МОТИВИ по НОХ
ДЕЛО № 454 по описа за 2017г. на Районен
съд – Царево.
Районна прокуратура-Царево е повдигнала
обвинение срещу подсъдимия К.А.А., ЕГН ********** ***
за престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. ал. 1 НК .
Съдебното производство е по реда на
Глава ХХІІ”Съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция”- чл. 370 и сл. НПК.
В хода на съдебните прения, представителят на
държавното обвинение поддържа повдигнатото обвинение, със същата фактическа
обстановка и правна квалификация, както
изложени в обвинителен акт.Пледира за доказаност на обвинителната теза.Във връзка с индивидуализацията
на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, заема становище,
че същото следва да бъде определено при
условията на чл. 54 НК, при превес на
отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства , което при условията на чл. 58а
от НК да бъде намалено с една трета.
Защитникът на подсъдимия пледира , че в
случая подсъдимият съдейства на разследващите органи.Счита, че са налице
смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства- същият от фактическо съжителство с М. П.
Н. има две малолетни деца- А., родена на 18.04-2008г. и П. роден на
04.11-2011г., които подсъдимият издържа
и наказанието следва да бъде определено
при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, с оглед постигане на
целите по чл. 36 от НК, ориентирано към минимум.
Упражнявайки правото си на последна дума, подсъдимият иска, както и
защитата, да му бъде наложено леко наказание.
Съдът , след като извърши оценка
на събраните в хода на наказателното производство доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност , прие за установено
от фактическата страна следното :
Подсъдимият К.А.А., ЕГН **********, Подсъдимият К.А.А. е правоспособен
водач на моторно превозно средство, на който налагани административни
наказания за извършени от него многобройни нарушения на правилата за движение по пътищата- справка за нарушител
– л. на ДП-28-29.
С Определение на РС-Царево по НОХдело № 45 /2010г. , влязло в сила на 04.05-2010г. подс. К.А. бил осъден за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Със споразумение от 09.02-2016г. по НОХ дело № 67 по описа за 2016г. на
РС-Бургас на подсъдимия К.А.А. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 / десет
месеца /, изпълнението на което е
отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 /три /
години, за престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 2,ал.2 от НК.
На 10.06.2017г., вечерта,1 св. И.А.М.
/на длъжност „мл. автоконтрольор“ към РУ – гр. Царево/ и св. Н.Т.Ш. /на
длъжност „мл. инспектор“ в Група „ООР“ при РУ – гр. Царево/ изпълнявали
служебните си задължения, изразяващи се в охрана на безопасността на движението
на територията на Община Царево. В тази връзка двамата полицейски служители се
придвижвали със служебен автомобил из територията на гр. Царево и около 21:00ч. те се намирали на ул. „Михаил
Герджиков“ с посока на движение към изхода на гр. Царево. В този момент те
забелязали движещ се по същата улица, но в обратна посока, лек автомобил
марка/модел „Фиат Брава“ с рег. № ***. Автомобилът се движел с висока скорост,
което направило впечатление на полицейските служители, поради което те решили
да извършат проверка на водача му. В изпълнение на така взетото решение,
веднага след като автомобилите се разминали, св. И.М. обърнал управлявания от
него служебен автомобил и последвал по ул. „Михаил Герджиков“ лекия автомобил
марка/модел „Фиат Брава“. Когато полицейската кола започнала да застига
„Бравата“-та същата завила по ул. „Стефан Караджа“. Св. М. последвал автомобила
и го застигнал непосредствено преди ул. „Шипка“, при което му подал звуков и
светлинен сигнал да спре. Водачът му се подчинил и спрял управлявания от него
автомобил. Св. М. също паркирал служебния автомобил, след което двамата
полицейски служители се приближили до „Брава“-та. В автомобила се намирал само
неговият водач. При извършената му проверка на документите за самоличност се
установило, че това е подс. К.А.А. с ЕГН **********. Тъй като на св. М. и на
св. Ш. им направило впечатление, че подс. А. имал мирис на алкохол, те решили
да го изпробват с техническо средство за употреба на алкохол. При така
извършената проверка техническото средство отчело положителен резултат. Предвид
горното полицейските служители издали медицински талон и придружили подс. К.А. ***,
където св. Т.Х.К. (на длъжност „медицински фелдшер“ при ФСМП – гр. Царево) му
взела кръвна проба за изследване за наличие на алкохол. След това подс. А. бил
доведен в сградата на РУ – гр. Царево, където му бил съставен АУАН Серия А бл.
№ 226358 и бил задържан за срок до 24 часа. Видно от заключението на
извършената спрямо кръвната проба химическа експертиза № 326/12.06.2017г. на
БНТЛ при ОД МВР – гр. Бургас концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемия
се доказва и е била 2.13 на хиляда
/ две цяло и тринадесет / на хиляда промила..
Разпитан
в качеството на обвиняем К.А. се признава за виновен по така повдигнатото му
обвинение.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните в хода на наказателното производство доказателства.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът направи извод, че
подс.К.А.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на
престъплението по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна подс. К.А. , на
10.06-2017г. около 21час. в
гр.Царево, управлява МПС лек автомобил
марка/модел „Фиат Брава“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта
си 2,13 на хиляда, установено по
надлежен ред- химическа експертиза № 326/12.06.2017г. на БНТЛ при ОД МВР – гр.
Бургас, след като е осъден с влязла в сила присъда- определение за одобряване
на Споразумение по НОХ дело № 45/2010г. , за управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си.
Обект на престъплението са обществените отношения, гарантиращи
сигурността при осъществяване на транспортна дейност, като правно регламентирана дейност източник на
повишена опасност.
Изпълнителното деяние е извършено от
подсъдимия, чрез действие- управление на МПС.
Престъплението е формално, на
просто извършване.За довършеността му е необходимо подсъдимия да управлява МПС
с концентрация на алкохол над 0,5 на хиляда,
след като е осъден с влязла в сила
присъда, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателно отговорно лице,
което към момента на деянието е могло да
разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките
си въз основа на осъзнатото им свойство
и значение.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия при форма на
вината пряк умисъл.В съзнанието на същия са намерили отражение представи
досежно всички елементи, включени в
престъпния състав , а именно, че е осъждан за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и че е привел в движение и е
управлявал МПС, след като е употребявал
алкохол.В съзнанието на подсъдимия са намерили отражение представи относно
общественоопасния характер на извършеното от него деяние, че същото е запретено
от закона и наказуемо, предвиждал общественоопасните последици от своето деяние
и пряко е целял тяхното настъпване.
По изложените по-горе мотиви съдът
призна подсъдимият за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.2 ,
вр. ал.1 от НК.
При определяне на наказанието ,
съдът взе предвид степента на обществена опасност , концентрация на алкохол в
кръвта на подсъдимия , която разкрива
завишена степен на обществена опасност, съотнесена към обществената
опасност на деянията от този вид.
Съдът взе предвид обществената опасност на дееца,
като отчетете, че последен осъждан три пъти
за същото престъпление-по чл. 343б НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства,
съдът отчете, че подсъдимият има две малолетни деца и признава вината си.
По делото не се констатираха
изключителни и много бройни смекчаващи
вината обстоятелства, поради което съдът наложи наказание за извършеното престъпление лишаване от свобода”, като сподели становището на държавното обвинение , в
размер от две години при първоначален
общ режим за изтърпяване на наказанието, с оглед разпоредбата на чл. 373, ал.2, вр. чл. 372,
ал.4 НПК вр. чл. 58а, ал.1 от НК съдът намали наказанието с една трета на
лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, както
и кумулативно наказание- „ГЛОБА „ в размер на 1500 лв. .
Съдът
наложи и кумулативно предвиденото в чл.
343г НК вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца.
Съдът намира, че именно така
определеното наказание на подсъдимия в най-пълна степен ще способства за
постигане на целите на наказанието,
визирани в чл.36 НК, предвид повишен брой на
тежки пътни транспортни произшествия с фатален изход , причинени от
водачи след употреба на алкохол.
В тежест на подсъдимия
съдът възложи направените в хода на
производството разноски по делото.
Предвид горното, съдът
постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :