№ 242
гр. К. , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20201850100783 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, предявена от ищеца - ИВ. ЦВ. ГЬ., ЕГН
********** от с. О., общ. К., чрез процесуален представител – адвокат СТ. СТ. Ч. от САК, с
която се иска осъждане на ответника - „Застрахователна компания Лев Инс” АД, ЕИК
*********, седалище/адрес на управление: гр. С., бул. „С.Ш.“ № 67А, представлявано от М.
М.С.Г. и П.В.Д. - изп. Директори, да му заплати сумата от 445.28 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди - направени разходи за лечение на телесни увреждания,
причинени при ПТП на 11.08.2016 г. от застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Претендира законната лихва от подаване на исковата молба – 26.10.2020 г., до
окончателното изплащане на обезщетението.
Претендира присъждане на направените разноски в това число и адвокатско
възнаграждение.
Твърди, че на 11.08.2016 година, е настъпило ПТП в с. Д., общ. К., при което ищецът
е управлявал мотоциклет марка “Ямаха“, модел „Маджести 400“, с ДК № СО **** А със
скорост от около 40 км. ч. Твърди, че в този момент насрещно движещият се автомобил
марка „БМВ“, модел „725 ТДС“ с ДК № СА **** НХ, движещ се със скорост от около 84 км.
ч., е навлязъл в лентата за насрещно движение, където се е движел мотоциклетът,
управляван от ищеца, и въпреки предприетите действия за преустановяване на движението е
1
последвал удар, вследствие на който на ищеца са причинени множество травматични
увреждания – черепно мозъчна травма, гръдно-коремна травма и счупване с изкълчване на
гръбнака.
Твърди, че виновен за произшествието е водачът на автомобил марка „БМВ“, модел
„725 ТДС“ с ДК № СА **** НХ, за който в този момент е била сключена застраховка „ГО” в
„ЗК Лев Инс” АД, полица № BG/22/115003080875, валидна от 17.12.2015 г. до 04.10.2016 г.,
поради което ангажира отговорността на ответника за обезщетяване на причинените от
произшествието имуществени вреди.
Твърди, че водачът на водачът на автомобил „БМВ“, модел „725 ТДС“ с ДК № СА
**** НХ, е признат за виновен за причинените на ищеца телесни увреждания, като
присъдата по НОХД № 40/2017 г. по описа на РС К. е частично изменена от въззивния съд и
е влязла в сила.
Твърди, че в периода 16.03.2019 г. до 31.05.2020 г. е направил разходи по лечение на
причинените телесни увреждания, а именно за купуване на медикаменти и консумативи -
Hartman HydroClean Абсорбираща превръзка за лечение на рани 10x10 см; Hartman Omnifix
Е фиксираща лента размер 10 см х 10 м; Raniseptol Спрей за рани 125 мл.; Hartman
HydroClean Абсорбираща превръзка за лечение на рани 5,5 см., в общ размер на 445.28 лева.
Твърди, че е поискал от ответника изплащане на обезщетение в размер на тази сума,
като по подадената молба вх. № 8881 от 16.07.2020 г., като по подадената молба е
представил изисканите от застрахователя допълнителни документи с молба вх. № 11179 от
01.09.2020 г., но в тримесечния срок за обработване на претенцията ответникът не се е
произнесъл по претенцията.
В съдебно заседание ищецът се представлява от упълномощен представител –
адвокат Ж., който потвърждава извършено плащане от ответника в размер на 445.28 лева,
направено в хода на производството. Изразява становище за отхвърляне на главния иск, но
уважаване на искането за присъждане на лихва за забава, както и за разноски, като се
позовава на забавено плащане от страна на ответника. Представя списък по чл. 80 от ГПК,
като претендира обща сума в размер на 720 лева, макар в списъка да е изброена само сума в
размер на 360 лева за адвокатско възнаграждение с включено ДДС, каквото възнаграждение
е уговорено и заплатено със сключване на представения договор за правна помощ / л.176/.
В изпълнение на задълженията си по чл. 131-133 от ГПК съдът е приел исковата
молба и е изпратил препис от нея и от приложените доказателства на ответника за писмен
отговор, какъвто е представен в срока за това.
Ответникът заявява, че не възразява срещу посочените от ищеца факти.
Заявява, че не оспорва исковата претенция по размер и основание.
2
Твърди, че за настъпилото ПТП е образувана щета № 0000-1000-62-16- 7610, по която
с молба от 16.07.2020 г. е предявена претенция за заплащане на обезщетение за
имуществените вреди на ищеца, като тази претенция е одобрена изцяло, поради което счита,
че няма основание и интерес от предявяване на претенцията по съдебен ред. Предвид това
оспорва и претенцията за лихви.
Иска възлагане на разноските на ищеца.
Оспорва претенцията за присъждане на разноски, както и прави възражение за
прекомерност.
Претендира присъждане на разноски в негова полза в размер на 300 лева.
В съдебно заседание ответника не изпраща представител. Преди проведеното
съдебно заседание, с писмена молба, ответникът представя платежно нареждане за
изплащане на сумата от 445.28 лева по сметка на ищеца /потвърдено от неговия
представител/, като повтаря възражението си срещу присъждане на разноски на ищеца,
както и искането за присъждане на разноски за ответника.
Ответникът не представя списък по чл. 80 от ГПК.
След преценка на предявения иск, както и приложените писмени доказателства съдът
намира, че претенцията на ищеца е допустима, а по същество основателна, но следва да бъде
отхвърлена, след като са налице доказателства за изплащане на претендираната главница по
сметка на ищеца.
Съдът приема за доказана принципно претенцията на ищеца, след като са налице
доказателства – влязла в сила присъда на наказателния съд, от която се установява
несъмнено, че на 11.08.2016 г. ищецът е пострадал тежко при възникнало ПТП в с. Д., общ.
К., което е настъпило поради нарушение на правилата за движение от страна на трето лице –
М.Р.В., който към този момент е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, за
който е била сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с
ответника, извършващ такава дейност по занятие.
Налице са многобройни писмени, неоспорени документи, удостоверяващи
причинявани на тежки травматични увреждания на ищеца, както и конкретни писмени
доказателства – фактури за извършване на разходи за купуване на медикаменти и
медицински консумативи.
Ищецът е заявил пред ответника претенцията си заплащане на тези разходи – обща
сума в размер на 445.28 лева, с писмена молба, заведена от ответника с дата 16.07.2020 г. С
писмо до ищеца от 27.08.2020 г. ответникът е изискал от него допълнителни медицински
документи, които са представени с писмена молба, заведена от ищеца с дата 01.09.2020 г.
3
По делото остава неизвестно с каква дата съответните органи в дружеството ответник
са взели решение за изплащане на претендираното от ищеца обезщетение за имуществени
вреди, като представеното по делото платежно нареждане за превеждане на сумата по
сметка на ищеца е от 05.02.2021 г.
Макар и да не е приложена конкретната застрахователна полица, отнасяща се до
застраховане на превозното средство, управлявано от виновното лице за настъпилото
произшествие, предвид изричното изявление на ответника, чене оспорва изложените от
ищеца факти съдът намира, че ответникът е именно застрахователят, при който е било
застраховано моторното превозно средство, управлявано от виновното за произшествието
трето неучастващо лице.
При тези факти съдът намира, че принципно претенцията на ищеца е основателна, но
предвид направеното плащане в хода на процеса следва да бъде отхвърлен искът на ищеца
за осъждане на ответника да му заплати сумата от 445.28 лева, представляваща обезщетение
за имуществени вреди - направени разходи за лечение на телесни увреждания, причинени
при ПТП на 11.08.2016 г. от застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
Според остава единствено въпроса за присъждане на претендираната лихва за забава,
считано от предявяване на ИМ – 26.10.2020 г., до изплащане на вземането – 05.02.2021 г.,
както по възражението на ответника, че не е станал причина за завеждане на делото и
съответно не следва да бъде присъждана както законната лихва забава, така и на разноски,
съответно в негова полза да бъдат присъдени такива.
Според съда са налице основания за присъждане на претендираната от ищеца лихва
за забава, както и разноски за делото, след като ищецът е подал заявление за изплащане на
сумата на 16.06.2020 г., представил е допълнителни доказателства с молба от 01.09.2020 г.,
но ответникът не е взел становище и не е изплатил исканото обезщетение в тримесечния
срок по чл. 496, ал. 1, т. 1, която разпоредба предвижда именно тримесечен срок за отговор и
изплащане на обезщетение, освен когато откаже изплащане /което следва да бъде извършено
с мотивиран отговор.
Съдът намира, че ответникът не е спазил този срок, след като извършеното плащане
без съмнение дава основание за извод, че претенцията на ищеца е одобрена, но плащането
едва на 05.02.2021 г. показва също така и забава на ответника извън посочения тримесечен
срок, който е изтекъл на 16.10.2020 г.
Поради това и на основание чл. 497, ал. 1, т. 2 от КЗ ответникът дължи лихва за
забава, считано от изтичане на срока по чл. 496, ал. 1 от КЗ, но следва да бъде присъдена
законната лихва за забава, считано от предявяване на исковата молба – 26.10.2020 г., след
като ищецът изрично е поискал така.
4
Предвид изложените аргументи относно задължението за заплащане на законна лихва
съдът намира за неоснователно възражението на ответника, че е изправна страна и не е дал
повод за завеждане на делото. Ответникът е в забава, считано от 16.10.2020 г., поради което
е основателно искането на ищеца за присъждане на обезщетение за направени разноски –
заплащане на сумата от 360 лева за адвокатско възнаграждение с включен ДДС.
Размера на това обезщетение не е прекомерен, след като е минималния съгласно
наредбата по чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА НА ИЩЕЦА - ИВ. ЦВ. ГЬ., ЕГН ********** от с. О., общ. К.,
предявен чрез процесуален представител – адвокат СТ. СТ. Ч. от САК, ЗА ОСЪЖДАНЕ НА
ОТВЕТНИКА - „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********,
седалище/адрес на управление: гр. С., бул. „С.Ш.“ № 67А, представлявано от М. М.С.Г. и
П.В.Д. - изп. директори, ДА МУ ЗАПЛАТИ СУМАТА ОТ 445.28 /четиристотин
четиридесет и пет лева и двадесет и осем стотинки/ лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди - направени разходи за лечение на телесни увреждания, причинени
при ПТП на 11.08.2016 г. от застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите;
ОСЪЖДА ОТВЕТНИКА - „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД,
ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА - ИВ. ЦВ. ГЬ., ЕГН **********
ЗАКОННАТА ЛИХВА ВЪРХУ СУМАТА ОТ 445.28 /четиристотин четиридесет и пет
лева и двадесет и осем стотинки/ лева, за периода от подаване на исковата молба –
26.10.2020 г., до изплащане на дължимата сума - 05.02.2021 г.
ОСЪЖДА ОТВЕТНИКА - „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД,
ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА - ИВ. ЦВ. ГЬ., ЕГН ********** сумата от
360 /триста и шестдесет/ лева, представляваща обезщетение за направените разноски
по делото – заплатено адвокатско възнаграждение с включен ДДС.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, считано от
получаването му пред С. окръжен съд.
Препис от решението да се изпрати на страните.
5
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6