Определение по дело №14425/2018 на Софийски градски съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр. София 03.12.2021 г.

 

Софийски градски съд първо гражданско отделение в закрито заседание на трети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Съдия: Свилен Станчев

като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 14425 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид:

            Делото е било образувано след разделяне на гр. дело № 12659/2017 г. на СГС, по предявен от „ЗАД Д.Б.Ж.и З.“ АД гр. София срещу „ЗК О.“ АД Никозия, Р. Кипър чрез „ЗК О. – клон България КЧТ гр. София регресен иск по реда на чл. 219 ал. 3 от ГПК. Съдът е постановил спиране на производството, поради откриване на производство по несъстоятелност на ответника.

            С определение № 261308 от 22.01.2021 г. съдът е указал на ищеца да представи доказателства за предявяване на вземанията на ищеца пред назначения синдик на дружеството. В указания срок такива доказателства не са били представени. С определение от 02.12.2021 г. съдът е възобновил производството по делото.

            Предявяването на вземанията и произнасянето на синдика по тяхното приемане или неприемане е задължителна фаза в производството по несъстоятелност. Същевременно, действието по предявяването на вземането е от съществено значение за това дали предявеното вземане ще бъде предмет на производството по несъстоятелност, или на съдебно исково производство, ако преди предявяването му е бил предявен иск срещу длъжника. Съгласно чл. 637 ал. 1 от ТЗ, с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника. Съгласно ал. 3 т. 1 и 2 от същия член, спряното исково производство продължава само ако предявеното вземане не бъде прието от синдика в производството по несъстоятелност, или ако приетото вземане бъде оспорено от длъжника или друг кредитор. По аргумент от тази разпоредба, предпоставка спряното исково производство да продължи е вземането да бъде предявено пред синдика на длъжника в несъстоятелност. Непредявяването на вземането прави невъзможно продължаването на съдебното исково производство, чийто предмет е било това вземане, и е основание за прекратяването на делото.

            Мотивиран от горното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            Прекратява производството по гр. дело № 14425/2018 г. на СГС.

            Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ: