Присъда по дело №385/2021 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 17
Дата: 4 ноември 2021 г. (в сила от 30 юни 2022 г.)
Съдия: Емил Давидов
Дело: 20214300200385
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Ловеч, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
СъдебниМИТКО АНГЕЛОВ МИТЕВ
заседатели:РУМЯНА ТРИФОНОВА
ХРИСТОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
и прокурора Румен Иванов Петров (ОП-Ловеч)
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Наказателно дело от общ
характер № 20214300200385 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Д. АНТ. К. - родена на ******* г. в гр. *****, български
гражданин, с основно образование, безработна, неомъжена, живуща *******,
неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 14.10.2020 г. в 08,39 ч. в гр.
“
Ловеч, на ПОС № R0005159 в магазин „ Билла използвала платежен инструмент-
дебитна карта „Visa Debit pay Wave" c №474836*****2903 и данни за платежния
документ /неговия ПИН код/, издадена от „Банка ДСК“ АД без съгласието на титуляра
Г.Д. П. с ЕГН ********** от село ***, обл. Ловеч, като извършила плащане за сума в
размер на 120.36 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и
на основание чл. 249, ал.1 от НК я ОСЪЖДА на лишаване от свобода в размер на 2
/две/ години, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание с 1/3 или Д. АНТ. К., следва да изтърпи наказание лишаване от свобода в
размер на 16 /шестнадесет/ месеца и глоба в размер на 200 /двеста/ лева, които да
заплати в полза на държавата.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание на Д. АНТ. К., с гореснетата самоличност в размер на 16 /шестнадесет/
месеца лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ години от влизане на присъдата в
сила.
ПРИЗНАВА ЛЮБ. В. ИВ. - роден на ******г. в гр. *****, български
1
гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ с ******, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН, в това, че при условията на продължавано престъпление за
времето от 13.10.2020 г. до 14.10.2020 г. в село Български извор, обл. Ловеч, в гр.
*****, в село Борима, обл. Ловеч, в село Сопот, обл. Ловеч, чрез 11 броя трансакции,
използвал платежен инструмент - дебитна карта „Visa Debit payWave" с
№474836*****2903 и данни за платежния документ /неговия ПИН код/, издадена от
Банка ДСК АД" без съгласието на титуляра Г.Д. П. с ЕГН ********** от село ***
както следва: на 13.10.2020 г. в 14:10 ч. от ATM с № 858, село Български Извор,
ресторант „Добревски", от пост терминал, собственост на „Обединена Българска
Банка", изтеглил пари в брой 400,00 лв.; на 13.10.2020 г. в 14:11 ч. от ATM с № 858,
село Български Извор, ресторант „Добревски", от пост терминал, собственост на
„Обединена Българска Банка", изтеглил пари в брой 300,00 лв.; на 13.10.2020 г. в 16:12
ч. от ATM с № D0011004, гр. *****, улица „Иван Вазов" № 2- офис на банка, от пост
терминал, собственост на „Банка ДСК" АД използвал банковата карта с пин кода, за да
изтегли 400.00 лв, но трансакцията е неуспешна; на 13.10.2020 г. в 16:12 ч. от ATM с №
D0011004, гр. *****, улица „Иван Вазов" № 2-офис на банка, от пост терминал,
собственост на „Банка ДСК" АД изтеглил пари в брой 100,00 лв.; на 13.10.2020 г. в
22:16 ч. от ATM с № 858, село Български Извор, ресторант „Добревски", от пост
терминал, собственост на „Обединена Българска Банка" изтеглил пари в брой 200,00
лв.; на 13.10.2020 г. в 22:16 ч. от ATM с № 858, село Български Извор, ресторант „
Добревски", от пост терминал, собственост на „Обединена Българска Банка" използвал
банковата карта с ПИН кода, за да изтегли 200.00 лв, но трансакцията е неуспешна; на
14.10.2020 г. в 06:53 ч. от ATM с № 565, село Борима, обл. Ловеч, улица „9-ти
септември", от пост терминал, собственост на „Обединена Българска Банка" изтеглил
пари в брой 400,00 лв.; на 14.10.2020 г. в 06:54 ч. от ATM с № 565, село Борима, обл.
Ловеч, улица „9-ти септември", от пост терминал, собственост на „Обединена
Българска Банка" изтеглил пари в брой 400,00 лв.; на 14.10.2020 г. в 06:55 ч. от ATM с
№ 565, село Борима, обл. Ловеч, улица „9-ти септември", от пост терминал,
собственост на „Обединена Българска Банка" изтеглил пари в брой 200,00 лв.; на
14.10.2020 г. в 07:45 ч. на ПОС с № Р5541250 село Сопот, община Угърчин, обл. Ловеч,
“
бензиностанция „Ромпетрол", извършил плащане на ПОС собственост на „Банка ДСК
АД, платил с безконтактен чип сумата в размер на 80,00 лв., на 14.10.2020 г. в 07:47 ч.
на ПОС с № Р5541250, село Сопот, бензиностанция „Ромпетрол“, извършил плащане
на ПОС собственост на „Банка ДСК" АД, платил с безконтактен чип сумата в размер
на 13,38 лв. като общо изтеглената сума е в размер на 2 093,38 лв. и деянието не
съставлява по тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249 ал.1 във
връзка с чл. 26 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на лишаване от свобода в размер на 2 /две/
години, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯ така определеното наказание
с 1/3 или ЛЮБ. В. ИВ. следва да изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на
16 /шестнадесет/ месеца и глоба в размер на 2 000 /две хиляди/ лева, които да
заплати в полза на държавата.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание на ЛЮБ. В. ИВ., с гореснетата самоличност, в размер на 16 /шестнадесет/
месеца лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ години от влизане на присъдата в
сила.
ОСЪЖДА Д. АНТ. К. и ЛЮБ. В. ИВ., с гореснетите самоличности, солидарно
да заплатят по сметка на РУ на МВР – Ловеч сумата от 394.70 (триста деветдесет и
2
четири лева и седемдесет стотинки) лева разноски за експертизи, както и на Окръжен
съд – Ловеч 10 (десет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд - Велико
Търново в 15-дневен срок от днес.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ : Подсъдимата Д. АНТ. К. е предадена на съд по обвинение
по член 249,ал.1 от Наказателния кодекс,за това, че на 14.10.2020г. в 08,39 ч.
“
в гр. Ловеч, на ПОС № R0005159 в магазин „ Билла използвала платежен
инструмент-дебитна карта „Visa Debit pay Wave" c №474836*****2903 и
данни за платежния документ /неговия ПИН код/, издадена от „Банка ДСК
АД" без съгласието на титуляра Т.Д. П. с ЕГН ********** от село *****, обл.
Ловеч, като извършила плащане за сума в размер на 120.36 лв. и деянието не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249 ал.1 от НК.
Подсъдимият ЛЮБ. В. ИВ. е предаден на съд по обвинение по член
249,ал.1 във връзка с член 26,ал.1 от Наказателния кодекс,за това,че че при
условията на продължавано престъпление за времето от 13.10.2020 г. до
14.10.2020г. в село Български извор, обл. Ловеч, в гр. Тетевен, в село Борима,
обл. Ловеч, в село Сопот, обл. Ловеч, чрез 11 броя трансакции, използвал
платежен инструмент - дебитна карта „Visa Debit payWave" с
№474836*****2903 и данни за платежния документ /неговия ПИН код/,
издадена от Банка ДСК АД" без съгласието на титуляра Т.Д. П. с ЕГН
********** от село ***** както следва: на 13.10.2020г. в 14:10 ч. от ATM с №
858, село Български Извор, ресторант ,, Добревски", от пост терминал,
собственост на „Обединена Българска Банка", изтеглил пари в брой 400,00
лв.; на 13.10.2020г. в 14:11 ч. от ATM с № 858, село Български Извор,
ресторант „ Добревски", от пост терминал, собственост на „Обединена
Българска Банка", изтеглил пари в брой 300,00 лв.; на 13.10.2020г. в 16:12 ч.
от ATM с № D0011004, гр. Тетевен, улица „Иван Вазов" № 2- офис на банка,
от пост терминал, собственост на „Банка ДСК" АД използвал банковата карта
с пин кода, за да изтегли 400.00лв, но трансакцията с неуспешна; на
13.10.2020г. в 16:12 ч. от ATM с № D0011004, гр. Тетевен, улица „Иван
Вазов" № 2-офис на банка, от пост терминал, собственост на „Банка ДСК" АД
изтеглил пари в брой 100,00 лв.; на 13.10.2020г. в 22:16 ч. от ATM с № 858,
село Български Извор, ресторант „Добревски", от пост терминал, собственост
на „Обединена Българска Банка" изтеглил пари в брой 200,00 лв.; на
13.10.2020 г. в 22:16 ч. от ATM с № 858, село Български Извор, ресторант „
Добревски", от пост терминал, собственост на „Обединена Българска Банка"
използвал банковата карта с ПИН кода, за да изтегли 200.00лв, но
трансакцията е неуспешна; на 14.10.2020г. в 06:53 ч. от ATM с № 565, село
1
Борима, обл. Ловеч, улица „9-ти септември", от пост терминал, собственост
на „Обединена Българска Банка" изтеглил пари в брой 400,00 лв.; на
14.10.2020г. в 06:54 ч. от ATM с № 565, село Борима, обл. Ловеч, улица „9-ти
септември", от пост терминал, собственост на „Обединена Българска Банка"
изтеглил пари в брой 400,00 лв.; на 14.10.2020г. в 06:55 ч. от ATM с № 565,
село Борима, обл. Ловеч, улица „9-ти септември", от пост терминал,
собственост на „Обединена Българска Банка" изтеглил пари в брой 200,00 лв.;
на 14.10.2020г. в 07:45 ч. на ПОС с № Р5541250 село Сопот, община Угърчин,
обл. Ловеч, бензиностанция „Ромпетрол", извършил плащане на ПОС
“
собственост на „Банка ДСК АД, платил с безконтактен чип сумата в размер
на 80,00 лв., на 14.10.2020Г. в 07:47 ч. на ПОС с № Р5541250, село Сопот,
бензиностанция „Ромпетрол, извършил плащане на ПОС собственост на
„Банка ДСК" АД, платил с безконтактен чип сумата в размер на 13,38 лв. като
общо изтеглената сума е в размер на 2 093,38 лв. и деянието не съставлява по
тежко престъпление.
Делото бе разгледано по реда на глава XXVII „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция“ по чл. 371, т. 2 НПК,
като подсъдимите признаха фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласиха да не се събират доказателства за тези
факти,като преди това съдът на основание чл. 372, ал.1 от НПК разясни на
подсъдимите ЛЮБ. В. ИВ. и Д. АНТ. К. правата им по чл.371 от НПК, като
уведоми същите, че самопризнанието им и съответните доказателства
събрани на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на
присъдата.
В съдебно заседание представителя на Окръжна прокуратура Ловеч
поддържа обвинението,така,както е повдигнато на досъдебното
производство.Сочи,че е безспорно това как са взели картата,и от къде.
Счита,че това обстоятелство има достатъчно писмени и гласни доказателства.
Позовава се на заключението на комплексната видео-техническа и лицево-
идентификационна експертиза, която показва къде са теглили и кой е теглил
от тях. Налични според обвинението са самопризнания на двамата обвиняеми,
които съпоставени с другите разпитани свидетели дават същата фактическа
обстановка. Счита, че безспорно е доказано извършителството и на двамата
по посочените суми, които са изтеглели без съгласието на титуляра Г. П..
2
Относно наказанието представителя на обвинението счита, с оглед
характеристичните данни на лицата и най вече това, че и двамата не са
осъждани, предвиденото наказание, ако делото е гледано по общия ред ще
бъди в минимума 2 години лишаване от свобода, редуцирано по правилата на
чл. 58а от НК - 16 месеца лишаване от свобода.Обвинението не счита,че
наказанието следва да бъде изтърпяно реално, а следва да им бъде определен
изпитателен срок от 4 години. За това престъпление е предвидено
кумулативно наказание глоба до двукратния размер на отнетата сума и с
оглед имущественото състояние не счита, че следва да е 2 пъти в
максималния размер - за К. – 200 лева глоба ще изпълни целите, а за И. една
глоба от 3 000 лева според обвинението би изпълнила целите си.
Адвокат Г. от ЛАК в качеството си на защитник на подсъдимата К.
счита,че фактическата обстановка по делото и изцяло и напълно изяснена с
оглед направените от двамата подсъдими самопризнания.Счита,че са налице
основанията за прилагане на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като моли съда да
определи наказание под предвидения от закона размер, а именно моли да
бъде определено наказание 3 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение
да бъде отложено с изпитателен срок за 3 години. Счита,с оглед фактите по
делото, че в конкретния случай и най-лекото наказание, а то е твърде тежко 2
години лишаване от свобода се оказва несъразмерно тежко не само с оглед
личността на извършителя, но и несъразмерно спрямо нанесените щети.
Изтъква,че подзащитната му е обвинена, че е изтеглила 120.36 лева, това е
сума, която е повече от 5 пъти по-малка от минималната работна заплата за
страната .Защитата изтъква,че това е една случайност от нейния живот, като
причината е, че това са едни трайно бедни хора, които не са успели да се
въздържат. Сочи,че фактор за престъплението е и безразсъдното поведение на
пострадалия, който в нарушение на всички препоръки и здравия разум е
направил лесно достъпно боравенето с неговата карта. Затова моли съда да
определи на К. наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
3 месеца лишаване от свобода, с изпитателен срок от 3 години.
Адвокат К. от ЛАК в качеството и на защитник на подсъдимия Л.И.
също счита,че фактическата обстановка е изяснена с оглед събраните на
досъдебното производство писменни и гласни доказателства и приобщените
по реда на член 372,ал.4 от НПК самопризнания на подсъдимите.Сочи,че
подзащитния и има критично отношение към извършеното и моли съда да му
3
определи наказание при условията на член 55 от НК в минимален
размер,което да отложи,с оглед чистото му съдебно минало за подходящ
изпитателен срок.
Настоящата инстанция, като съобрази направеното от подсъдимите
самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 НПК, събраните на досъдебното
производство гласни, писмени и веществени доказателства, заключението на
комплексната видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза,
намира за установено следното :
Свидетеля Г. П. от село ***** притежавал колиба в близост до селото
в махала „Правец". Обитавал я ежедневно. Притежавал и лек автомобил „
Лада 1500" с д.к. № ******, с бял цвят. Често слизал и до къщата си в село
*****, пътувайки с автомобила си. На 11.10.2020г. бил в селото на
погребение. Носел със себе си две чанти с лични вещи, в това число и 2300
лв., документи, тефтерче, лична карта, дебитна карта на банка ДСК заедно с
листче с нейния ПИН код. Те били сложени в две найлонови чанти- в едната
бил поставил парите, в другата дебитната карта като едната чанта сложил в
другата. Задното ляво стъкло на автомобила при затворено положение
можело да се отвори с натиск от външната страна което създавало
възможност лесно да се проникне в колата. На 14.10.2020г. Г. П. установил,
че му липсват описаните по-горе вещи заедно с дебитната карта и ПИН кода.
Изяснило се, че са отнети от автомобила му, но не се знаело от къде е станало
това- докато е бил в селото или в махалата в колибата си. След установяване
на липсите Г. П. подал жалба и блокирал банковата си карта на 14.10.2020г.
като от банката го уведомили, че от картата са изтеглени 2 213.74 лв.
В този период от 11.10.2020г. до 13.10.2020г. подсъдимите И. и К.
работили в близост до колибата тъй като почиствали ливадите на съседа на П.
- свидетеля Ч.. Те познавали добре района тъй като работили дълго време там.
И. видял автомобила на П., опитал да го отвори и чрез задното дясно стъкло
го отворил от вън чрез натиск на долу. Видял, че на една от седалките има
найлонова чанта и я взел. По късно като я отворил видял, че в нея има
банкова карта с написан на листче ПИН кода и. С този код ползвал картата
като теглил различни суми от различни места- от банкомати в гр. Тетевен , с.
Борима и с. Б. извор, както и плащал при зареждане на автомобила на
бензиностанция на „ Ромпетрол" в с. Сопот. Жената с която живеел-
4
подсъдимата К. видяла взимането на чантата и съдържанието и. Тя ползвала
един път картата като платила с нея покупка в магазин „ Билла „ в гр. Ловеч.
Видно от справката на банка ДСК с картата са извършени по времето
когато тя не е било под владение на Г. П. дванадесет броя трансакции,
първата от които е на 13.10.2020г. в 14,10 от с. Б. извор, ПОС терминал
собственост на ОББ в магазин „ Добревски" като са изтеглени 400 лв., а
последната е на 14.10.2020г. в 08,39 ч. в магазин Билла „ в гр. Ловеч. Там е
извършено плащане на 120,36 лв.
От банкоматите от които са изтеглени пари единствено този в гр.
Тетевен на „Пощенска Банка" е оборудван с видео камера, тези в село
Български Извор и село Борима нямат такива. На банкомата в гр. Тетевен от
предоставения СД-диск и при проведената видео-техническа и лицево
идентификационна експертиза не се забелязани лицата Л.И. и Д.К. да теглят
пари, тези лица изобщо не се появяват в предоставените кадри. Установено е
още и , че подсъдимия И. на 14.102020г. слиза от лек автомобил „ Мерцедес"
на бензиностанция „ Ромпетрол „ и извършва две плащания с карта за
времето от 07,55 ч. до 08,00 ч. На касата на магазин Билла България ЕООД в
гр. Ловеч на 14.10.2020г. в 08,39 ч. обвиняемата К. плаща с карта. Това
заключение съответства на предоставената справка от Банка ДСК.
Приетата фактическа обстановка са установява от събраните на
досъдебното производство доказателства и приобщените по реда на член
372,ал.4 от НПК самопризнания на подсъдимите.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства,
събрани в хода на проведеното по реда на гл. 27 от НПК "съкратено съдебно
следствие"- чл. 371, т. 2, вр. чл. 372, ал. 4 от НПК, а именно: самопризнанията
на подсъдимите К. и И. относно фактите, посочени в обвинителния акт,
направени по реда на чл. 371, т. 2 от НПК,разпечатка от банковата сметка в
Банка ДСК на Т.Д. П.,от показанията на свидетелите Т.Д. П.,Н.К.П.,М.М.
Ч.,от заключението на комплексната видеотехническа и лицево
идентификационна експертиза.
Всички посочени доказателства, са приобщени на основание чл. 373,
ал. 2, във вр. с чл. 372, ал. 4 и чл. 283 от НПК, и обсъдени по реда на чл. 107,
ал. 5 от НПК.
5
От правна страна,съдебния състав приема,че се касае до формално
престъпление - изпълнителното деяние на престъплението по член 249,ал.1 от
НК е довършено с факта на използването на картата, т.е. с вкарването и в
банкомата, или ползването и на ПОС терминала в съответния магазин,като
получаването на конкретна сума не е елемент от фактическия състав на
престъплението,поради което между двамата подсъдими не може да има
съучастие във формата на съизвършителство.
От обективна и субективна страна подсъдимата К. е осъществила
състава на престъплението по член 249,ал.1 от НК,като на 14.10.2020 г. в
“
08,39 ч. в гр. Ловеч, на ПОС № R0005159 в магазин „ Билла използвала
платежен инструмент-дебитна карта „Visa Debit pay Wave" c
№474836*****2903 и данни за платежния документ /неговия ПИН код/,
издадена от „Банка ДСК“ АД без съгласието на титуляра Т.Д. П. с ЕГН
********** от село *****, обл. Ловеч, като извършила плащане за сума в
размер на 120.36 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление.От
субективна страна деянието е извършено от К. при пряк умисъл тъй като
подсъдимата е съзнавал общественоопасния характер на деянията,
предвиждала е настъпване на общественоопасните последици и е искала
тяхното настъпване. Съзнавала е, че използва чужд платежен инструмент, без
съгласието на титуляра, както и че причинява вреди чрез изтеглянето на
сумата / под формата на плащане на ПОС /,както и че използва платежния
инструмент за получаване на парични средства, които не и се следват.
По изложените съображения съдебния състав призна К. за виновна
поради което и на основание чл. 249, ал.1 от НК я осъди на лишаване от
свобода в размер на 2 /две/ години, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
намали така определеното наказание с 1/3 или Д. АНТ. К., следва да изтърпи
наказание лишаване от свобода в размер на 16 /шестнадесет/ месеца и глоба
в размер на 200 /двеста/ лева, които да заплати в полза на държавата,което
наказание съдът отложи за изпитателен срок от четири години от влизане на
присъдата в сила.
Съдебния състав призна подсъдимия Л.И. за виновен в това,че в това,
че при условията на продължавано престъпление за времето от 13.10.2020 г.
до 14.10.2020 г. в село Български извор, обл. Ловеч, в гр. Тетевен, в село
Борима, обл. Ловеч, в село Сопот, обл. Ловеч, чрез 11 броя трансакции,
6
използвал платежен инструмент - дебитна карта „Visa Debit payWave" с
№474836*****2903 и данни за платежния документ /неговия ПИН код/,
издадена от Банка ДСК АД" без съгласието на титуляра Т.Д. П. с ЕГН
********** от село ***** както следва: на 13.10.2020 г. в 14:10 ч. от ATM с
№ 858, село Български Извор, ресторант „Добревски", от пост терминал,
собственост на „Обединена Българска Банка", изтеглил пари в брой 400,00
лв.; на 13.10.2020 г. в 14:11 ч. от ATM с № 858, село Български Извор,
ресторант „Добревски", от пост терминал, собственост на „Обединена
Българска Банка", изтеглил пари в брой 300,00 лв.; на 13.10.2020 г. в 16:12 ч.
от ATM с № D0011004, гр. Тетевен, улица „Иван Вазов" № 2- офис на банка,
от пост терминал, собственост на „Банка ДСК" АД използвал банковата карта
с пин кода, за да изтегли 400.00 лв, но трансакцията е неуспешна; на
13.10.2020 г. в 16:12 ч. от ATM с № D0011004, гр. Тетевен, улица „Иван
Вазов" № 2-офис на банка, от пост терминал, собственост на „Банка ДСК" АД
изтеглил пари в брой 100,00 лв.; на 13.10.2020 г. в 22:16 ч. от ATM с № 858,
село Български Извор, ресторант „Добревски", от пост терминал, собственост
на „Обединена Българска Банка" изтеглил пари в брой 200,00 лв.; на
13.10.2020 г. в 22:16 ч. от ATM с № 858, село Български Извор, ресторант „
Добревски", от пост терминал, собственост на „Обединена Българска Банка"
използвал банковата карта с ПИН кода, за да изтегли 200.00 лв, но
трансакцията е неуспешна; на 14.10.2020 г. в 06:53 ч. от ATM с № 565, село
Борима, обл. Ловеч, улица „9-ти септември", от пост терминал, собственост
на „Обединена Българска Банка" изтеглил пари в брой 400,00 лв.; на
14.10.2020 г. в 06:54 ч. от ATM с № 565, село Борима, обл. Ловеч, улица „9-ти
септември", от пост терминал, собственост на „Обединена Българска Банка"
изтеглил пари в брой 400,00 лв.; на 14.10.2020 г. в 06:55 ч. от ATM с № 565,
село Борима, обл. Ловеч, улица „9-ти септември", от пост терминал,
собственост на „Обединена Българска Банка" изтеглил пари в брой 200,00 лв.;
на 14.10.2020 г. в 07:45 ч. на ПОС с № Р5541250 село Сопот, община
Угърчин, обл. Ловеч, бензиностанция „Ромпетрол", извършил плащане на
“
ПОС собственост на „Банка ДСК АД, платил с безконтактен чип сумата в
размер на 80,00 лв., на 14.10.2020 г. в 07:47 ч. на ПОС с № Р5541250, село
Сопот, бензиностанция „Ромпетрол“, извършил плащане на ПОС собственост
на „Банка ДСК" АД, платил с безконтактен чип сумата в размер на 13,38 лв.
като общо изтеглената сума е в размер на 2 093,38 лв. и деянието не
7
съставлява по тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249 ал.1
във връзка с чл. 26 ал.1 от НК го осъди на лишаване от свобода в размер на 2
/две/ години, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното
наказание с 1/3 или И. следва да изтърпи наказание лишаване от свобода в
размер на 16 /шестнадесет/ месеца и глоба в размер на 2 000 /две хиляди/
лева, които да заплати в полза на държават, което наказание съдът отложи за
изпитателен срок от четири години от влизане на присъдата в сила.
При определяне размера на наказанията на двамата подсъдими,съдът
отчете,от една страна,чисто им съдебно минало,от друга,значителната степен
на обществена опасност на престъпленията против паричната и кредитната
система.
По отношение на К., за да достигне до извода,че наказание "лишаване
от свобода" в минималния предвиден размер от разпоредбата на чл. 249, ал.1
НК - две години лишаване от свобода /впоследствие редуцирано съобразно
разпоредбата на чл. 58а, ал.1 от НК до една година и четири месеца/, се явява
ответно и справедливо на извършеното от страна на подсъдимата
престъпление, настоящия състав отчете обществената опасност на
деянието/същата е висока, с оглед на вида и характера на засегнатите
обществени отношения/, степента на обществена опасност на дееца – ниска,
липсата на съдебно минало, проявеното съжаление и разкаяние за
стореното.Настоящия състав счете също, че изложените обстоятелства не
могат да бъдат нито многобройни, нито изключителни по своя характер, така,
че да налагат индивидуализацията на наказанието да се осъществи при
условията на чл. 55 от НК. Въз основа на задължителните постановки, дадени
в Тълкувателно решение № 1/2009 г., по т.д. № 1/2008 г., ОСНК, съдебния
състав прие, че признанието по чл. 371, т. 2 НПК не следва да се третира като
допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство, освен ако не
съставлява елемент на цялостно, обективно проявено при досъдебното
разследване процесуално поведение, спомогнало за своевременното
разкриване на престъплението и неговия извършител. В настоящия
разглеждан казус извод за такъв факт не може да бъде направен, поради което
съдът счете,че следва да индивидуализира наказанието при условията на чл.
54, вр. чл. 58а от НК, без да цени направеното самопризнание като
допълнително смекчаващо вината обстоятелство, а само да намали с 1/3 така
определената по вид и размер санкция. С оглед материалното положение на
8
подсъдимата и глобата се наложи в минимален размер - 300 лв.
По отношение определеното на подсъдимия Л.И. наказание съдът се
мотивира от изложените по горе съждения,отчитайки,че И. е осъществил че
деянието при условията на продължавано престъпление. Извършени са 11 /
единадесет / деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление / това по чл. 249, ал.1 НК /, при една и съща обстановка през
непродължителни периоди от време, като деянията са извършени при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшествуващите.
От субективна страна са били осъществени при пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянията,
предвиждал е настъпване на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
В обобщение във връзка с наложените наказания и за двамата
подсъдими съдебния състав съобрази, че принципно наказанието е установена
от закона мярка за държавна принуда, налагана от съда на лице извършило
престъпление, която се изразява в засягане на определени права и интереси на
лицето, показва отрицателната оценка на държавата относно това лице и
неговото деяние, има за цел да предотврати извършването на нови
престъпления от него и другите членове на обществото, като въздейства
върху тях възпиращо и поправително-възпитателно. Така наказанието според
българския законодател не е обикновено възмездие, а има конкретно
определени цели, визирани в чл. 36 НК. Тези цели в настоящия случай с
оглед личностовите качества на подсъдимите и всички други обстоятелства
по делото, изложени по-горе, според настоящия съдебен състав едва ли биха
могли да бъдат постигнати с други различни по размер наказания, тъй като
няма да се въздейства в пълна степен на подсъдимите предупредително, не ще
ги възпира от извършването на други престъпления и едва ли ще окажат
нужното възпитателно и предупредително въздействие върху другите членове
на обществото.
Съдебния състав отчете и обстоятелството,че реално и двамата
подсъдими реално са присвоили суми – 120.36 лева от К. и 2093.38 лева от
И.,от банковата сметка на Т.Д. П.. Престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК е
9
довършено с акта на ползване на платежния инструмент, без оглед на целта.
Възможно е да са теглени средства, да са внасяни, да са прехвърляни,дори да
е проверявана наличността и т. н. За съставомерността на деянието не е от
значение дали в резултат на ползването деецът е получил някакви средства,
което означава, че това е допълнително обстоятелство, относимо, не към
признаците на престъплението, а към обществената опасност на извършеното.
С други думи, фактът, че освен, че са ползвали дебитната карта без
позволение на титуляра, подсъдимите са успели и да изтегли средства от
сметката му, представлява отегчаващо обстоятелство, завишаващо
обществената опасност на деянието. /Решение № 21 от 15.03.2021 г. на ВКС
по н. д. № 1025/2020 г., II н. о., НК, докладчик съдията П.Ш. и мн.други /
Сами по себе си сумите също не са незначителни, съпоставена с
доходите и покупателната способност на населението,поради което съдът при
индивидуализацията на наказанието на подсъдимия И. счете,че наказание „
глоба „ в размер на 2000 лева следва да изиграе визираното в член 36 от НК
коригиращо и възпиращо действие.
При този изход на процеса и на основание член 189,ал.3 от НПК съдът
осъди подсъдимите Д. АНТ. К. и ЛЮБ. В. ИВ. солидарно да заплатят по
сметка на РУ на МВР – Ловеч сумата от 394.70 (триста деветдесет и четири
лева и седемдесет стотинки) лева разноски за експертизи, както и на Окръжен
съд – Ловеч 10 (десет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание член 309,ал.1 от НПК съдът потвърди и взетите взетата по
отношение на Д. АНТ. К. и ЛЮБ. В. ИВ., по НОХ дело № 385/2021 година по
описа на Окръжен съд - Ловеч, мярка за неотклонение „Подписка“.
По изложените съображения съдебния състав постанови присъдата си.





10
Съобщи за изтекли лични данни