№ 423
гр. Сливен, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
в присъствието на прокурора Б. Н. С.
като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно
наказателно дело № 20242200600512 по описа за 2024 година
Производството е въззивно, по реда на чл.341 ал.1 във връзка с глава Двадесет и
първа от НПК т.е. за проверка на определение по чл.306 ал.1 т.1 от НПК за определяне на
общо наказание.
Образувано е по частен протест, подаден от прокурор при Районна прокуратура
Сливен срещу определение № 750/19.08.2024 г. постановено по чнд № 895/2024 г. по описа
на Районен съд - Сливен.
С атакуваното определение на осъдения Л. Р. Х. е определено едно общо наказание
по влезли в сила присъди по следните НОХД №165/2024 г., НОХД № 86/2024г.; НОХД №
467/2024г. и по НОХД №199/2023 г., всички по описа на Районен съд - Сливен, а именно –
най-тежкото от тях, наложено по НОХД № 165/2024 г. - лишаване от свобода за срок от 3
години, което да изтърпи при първоначално строг режим.
Приспаднато от така определеното общо наказание времето, през което осъденият е
бил задържан или е изтърпявал наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите
включени в съвкупността.
На основание чл.68 ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение наказанието по НОХД
№ 199/2023 г. по описа на Районен съд - Сливен, а именно „лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, което подсъдимият следва да изтърпи при първоначален строг режим и
отделно от определеното общо наказание.
В протеста на прокуратурата, по повод на който е образувано настоящото въззивно
производство, депозиран в установения от закона срок, се изразява несъгласие с
определението на СлРС, като се твърди, че предложението, по повод на което е започнало
1
производството пред първата инстанция касае кумулиране на присъди по НОХД с
№165/2024 г., № 86/2024 г. и № 467/2024 г., всички по описа на Районен съд – Сливен, като в
съдебно заседание прокурорът е допълнил предложението с още една присъда - НОХД №
233/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен, тъй като по отношение на този съдебен акт
също са били налице предпоставките на чл.25 от НК за определяне на общо наказание на
осъдения Л. Р. Х.. Заявява се, че в протестираното определение съдът е посочил, че кумулира
присъдите по НОХД с №165/2024 г., № 86/2024 г.; № 467/2024 г. и №199/2023 г., всички по
описа на Районен съд - Сливен, като вместо НОХД № 233/2024 г. е посочил НОХД№
199/2023 г. Сочи се, че присъдата по НОХД № 199/2023 г. не е в условията на кумулация с
присъдите по НОХД с №165/2024 г., № 86/2024 г. и № 467/2024 г., всички по описа на
Районен съд - Сливен, тоест за присъда по НОХД № 199/2023 г. не са налице предпоставките
по чл.25 от НК, което е видно и от обстоятелството, че съдът е привел в изпълнение
наказанието по НОХД № 199/2023 г. на Районен съд - Сливен - лишаване от свобода за срок
от 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим отделно от общото
наказание. Твърди се, че е налице противоречие - относно една и съща присъда не може да
са налице предпоставките и на чл.25 от НК, и на чл.68, ал.1 от НК. Изразява се становище,
че в случая се касае за техническа и неволна грешка, като вместо НОХД № 199/2023 г. на
Районен съд - Сливен, съдът е искал да посочи НОХД № 233/2024 г. на Районен съд - Сливен
при изброяване на присъдите в съвкупността, но тази техническа грешка съществено засяга
правото на защита на осъдения Л. Р. Х. и създава вътрешно противоречие в обжалвания акт,
който се явява неправилен в частта, в която е посочена присъда по НОХД № 199/2023 г. на
СлРС в съвкупността. Настоява се атакуваното определение да бъде изменено, като в
съвкупността по чл.25 от НК бъде включено наказанието по НОХД № 233/2024 г. на СлРС
вместо наказанието по НОХД № 199/2023 г. на СлРС.
Постъпило е писмено становище, депозирано от защитника на осъденото лице, в
който протестът на прокурора се определя като основателен, тъй като действително в
атакуваното определение неправилно е било включена присъдата по НОХД № 199/2023 г. на
СлРС, вместо тази по НОХД № 233/2024 г. на СлРС. Настоява се изменение на
определението на Районен съд – Сливен за определяне на общото наказание в
претендирания от прокурора смисъл.
В с.з. пред окръжния съд осъденият Л. Р. Х., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Е. Х. – АК Сливен. Последният заявява, че протеста
следва да бъде уважен на посочените в него основания.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Сливен дава заключение, че
определението на районния съд е неправилно и следва да бъде изменено, независимо дали
се касае за техническа грешка.
Окръжен съд Сливен, в качеството си на въззивна инстанция, след като се запозна с
изложеното в частния протест, като изслуша явилите се в с.з. страни, като обсъди
изтъкнатите от тях доводи и съображения, като прецени наличния по делото доказателствен
материал и като извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт по реда на чл.314
2
ал.1 от НПК, намери, че протестът е основателен.
Безспорно е, че Л. Р. Х. е осъждан както следва:
1. С влязла в сила на 27.03.2024 г. присъда по НОХД № 165/2024 г. по описа на
Районен съд - Сливен, Х. е признат за виновен и осъден за извършено на 27.08.2023 г.
престъпление по чл.198 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от три години, което да изтърпи при първоначален строг режим.
2. С влязла в сила на 29.03.2024 г. присъда по НОХД № 86/2024 г. по о писа на
Районен съд - Сливен, Х. е признат за виновен и осъден за извършено на 12.10.2023 г.
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ
режим.
3. С влязла в сила на 04.07.2024 г. присъда по НОХД № 467/2024 г. по описа на
Районен съд - Сливен, Х. е признат за виновен и осъден за извършено за времето от
24.08.2023 г. до 30.08.2023 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28
ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
две години, което да изтърпи при първоначален строг режим.
4. С влязла в сила на 18.07.2024 г. присъда по НОХД № 233/2024 г. по описа на
Районен съд - Сливен, Х. е признат за виновен и осъден за извършено за времето от
28.08.2023 г. до 11.10.2023 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26
ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и
осем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
5. С влязла в сила на 26.07.2023 г. присъда по НОХД № 199/2023 г. по описа на
Районен съд - Сливен, Х. е признат за виновен и осъден за извършено за времето от 18-
20.01.2019 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 пр.2 и 3, т. 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от
НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
изпълнението на което на основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три
години.
В мотивите към определението си районният съд обосновано е преценил и приел, че
деянията, за които Л. Р. Х. е бил осъден по влезлите в сила спрямо него присъди по НОХД:
№ 165/2024г., № 86/2024г.; № 467/2024г. и НОХД № 233/2024г. по описа на РС Сливен са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което
законосъобразно е определил едно общо наказание в размер на по-тежкото от наложените по
тези присъди, а именно – три години лишаване от свобода.
Наред с това правилно и в съответствие със закона първата инстанция е постановила
привеждане в изпълнение на наказанието по НОХД № 199/2023 г. на Районен съд - Сливен, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което подсъдимият следва да изтърпи
при първоначален строг режим и отделно от определеното общо наказание.
Същевременно, основателни са възраженията на прокуратурата, че е налице
противоречие между мотиви и диспозитив на съдебния акт.
3
Наистина по отношение на посочените в мотивите на атакувания съдебен акт
присъди включени в съвкупността са налице условията на чл. 25 от НК. Присъдата по
НОХД № 199/2023 г. по описа на СлРС, обаче, не следва да се кумулира с присъдите по
НОХД № 165/2024 г., НОХД № 86/2024 г. и НОХД № 467/2024 г., също на СлРС, тъй като не
са налице условията на чл.25 от НК по отношение на нея, а тези по чл. 68, ал. 1 НК.
В този смисъл неправилно районният съд в диспозитива на определението си е
определил съвкупността, като е включил в нея и НОХД № 199/2023 г по описа на Районен
съд - Сливен, вместо НОХД № 233/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен.
Това налага изменението на определението на Районен съд Сливен, като се определи
нова съвкупност, включваща НОХД № 165/2024 г., НОХД № 86/2024 г.; НОХД № 467/2024 г.
и НАХОД № 233/2024 г., всичките по описа на Районен съд - Сливен.
В останалата му част определението следва да бъде потвърдено.
Ръководен от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение № 750/19.08.2024 г. постановено по чнд № 895/2024 г. по
описа на Районен съд - Сливен в частта относно включените в съвкупността присъди, като:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Л. Р. Х. с ЕГН ********** едно общо наказание по
влезлите в сила присъди по НОХД № 165/2024 г., НОХД № 86/2024 г.; НОХД № 467/2024 г. и
НОХД № 233/2024 г., всичките по описа на Районен съд - Сливен, а именно - три години
лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4