ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46117
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110125402 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2024 г. от
14:00 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от В.
Н. В. - Д. срещу Б. И. Д., обективно кумулативно съединен с искане по чл. 53 СК за
възстановяване на предбрачното фамилно име на съпругата.
В исковата молба се твърди, че съпрузите са във фактическа раздяла, считано от м.
юли 2023 г. Поддържа се, че между страните липсва физическа, духовна и икономическа
връзка и брачната връзка е изчерпана от нейното дължимо според закона и морала
съдържание.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който не
оспорва предявените искове.
Съдът намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 СК, обективно кумулативно
съединен с небрачен иск по чл. 53 СК.
УКАЗВА на ищцата, че нейна е тежестта да докаже, че страните са съпрузи;
изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо
разстройство и за състоянието на брачната връзка, както и че при сключването на брака е
променила фамилното си име от „Виденова“ на „В. - Д.“.
УКАЗВА на ищцата, че НЕ СОЧИ доказателства за дълбоко и непоправимо
1
разстройство и за състоянието на брачната връзка.
УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321,
ал. 2 ГПК).
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЛУЖЕБНО справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за
деца на страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 51 СК.
Относно наличието на уважителна причина за неявяването на ищцата пред съда
настоящият съдебен състав ще се произнесе в първото по делото о.с.з.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
2
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3