№ 1582
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110155258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Г. К. - уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично за него се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Г. К. К. - уведомен от предходно съдебно заседание, за нея
се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. К. К. - уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Ц. М.– уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. П.., преупълномощена
ОТВЕТНИКЪТ С.. П. М. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. П.., преупълномощена.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Г. Т. - редовно призована, явява се.
СЪДЪТ по хода на делото
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ВЛ Т. : Не съм изпълнила задачите по поставеното заключението, тъй
като указанията на съда са да работя след разпит на свидетелите, допуснати
по делото и моля, страните да конкретизират исканията си по задачите, кои от
поставените задачи трябва да се изпълнят.
СЪДЪТ УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи по поставените й
задачи на страните във връзка с изясняване статута на имотите при оглед на
място, работа с книжата по делото и справка в общината като досежно
стойност и поделяемост на тези задачи вещото лице ще даде заключение
евентуално във втората фаза на делбата.
Адв. К.: Водим допуснатите ни свидетели за разпит и моля, същите да
бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.
Адв. М..: Водим двама от тримата свидетели, които ни бяха допуснати,
като третият свидетел е възпрепятстван, поради заболяване. Не поддържаме
искането си за неговия разпит.
Страните /поотделно/: Моля, да бъдат разпитани свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението си по доказателствата в частта, с която е
допуснал трима свидетели на ответника – ще бъдат събрани само показанията
на двамата, водени в днешното с.заседание такива и
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите
СНЕМА самоличността на свидетелите:
П.Н.Г. на 80 години, българска гражданка, семейна, неосъждана, желая
да свидетелствам.
Т.Г.П на 93 години, български гражданин, неосъждан, съсед съм, без
дела и родство със страните, желая да свидетелствам.
Б.Й.Г. 53 години, български гражданин, семеен, неосъждан, без дела и
родство със страните.
В.В.З. на 59 години, български гражданин, семеен, неосъждан, без дела
и родство със страните.
Т.Б. И.а 40 години, български гражданин, семейна, неосъждана, без
2
дела и родство със страните.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обеща да говори само истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на П.Н.Г..
На въпроси на адв. К. свидетелят отговори: Познавам страните, знам
за какво се води делото, майка ми и вуйчо са брат и сестра. Вуйчо и вуйна
дружаха с мен и съпруга ми. В един момент вуйчо реши да обиколим
близките села да купи место и построи къща. Има сестра, женена в М.,
спряхме се на едно место, вуйчо го купи, плати го, ние бяхме с него. Някъде
около 1975-1977 година, вуйчо ми К. купи мястото и той направи къщата.
Баща им беше много работен и се грижеше за тях, писа ги, че дават пари, за
да имат самочувствие, но същност никой не му е дал пари, нито за мястото,
нито за къща. Л. не е прав в случая, той заплашва Р., да не стъпва там, и сега
не и дава да ходи там, нея я е страх, това го знам от Р.. Бащата на Л. и К. се
казва Ц. К.. И двора, и къщата са купени от вуйчо. Къщата е на 4 етажа, долу
има два гаража, като единия гараж до пътеката вдясно го държеше К., след
като почина брат му, Л. смени катинара и взе неговия гараж, другият гараж е
до него, те са едни до друг. Първият етаж от къщата е малко като подземен, на
първия и втория са Р. и К., а на третия и четвъртия е Л., мисля че имаше
отгоре покрив. Л. е заграждал там, казал е на Р., и е казал, че е взел малко
повече, но казва, че ще плати на Р.. Къщата при разделянето едните влизат
от улицата, където има фенери, а от другата улица отзад, оттам не съм
влизала, там има вход на двора. Р. не може да мине отпред където съм
влизала аз, а за да мине обикаля отзад, тъй като Л. е заградил. Р. ползва един
вход, ползват отделни входове. Те си искат гаража, който К. ползва, а Л. го е
взел след като почина К., другият е бил на Л..
На въпроси на адв. П.. свидетелят отговори: Л. е преградил
стълбището с тухли, има отделни входове. Те не влизат от един вход.
Заграждането с тухли стана може би преди смъртта на брат ми, като аз се
срещах с брат си и той ми се оплакваше, че има проблеми с децата.
Проблемите бяха за къщата. Като влизаш от портата към двора и двата гаража
са един до друг, единия е малко по-ниско. Чула съм, че се правят
пристроявани други, но не съм видяла. К. беше починал, когато видях, че
3
гаражите са сменени и че Л. го ползва, Р. и синът й ми казаха тези неща. Това
беше преди година и малко.
На въпроси на адв. К. свидетелят отговори: Не познавам другите
свидетели.
Свидетелят излезе от залата.
В залата влезе свидетеля Борислав Галемечков
На въпроси на адв. К. свидетелят отговори: Познавам Р. и покойният
й съпруг, тъй като бях препоръчан за изпълнение водопроводна инсталация,
това беше 2017 г. На кота нула се намираше помещението, то беше зад
къщата, нещо като килер, беше голямо помещение, имаше и трапезна част,
само за баня. Имаше подадена вода, прихванах от нея и изпълних
водопроводната инсталацията, а за канала трябваше да се мине през целия
заден двор към улицата и да се свърже към импровизиран канал на местно
ниво. Къщата имаше отделни входове. Бях при Р., посоките са две от юг е
входа на Р. и покойния й съпруг, оттам е входа на новоизграденото
помещение, в което аз работех, помещението беше прилежащо към площта на
къщата. Когато аз бях там етажите на къщата бяха 2, без помещението отдолу,
което се усвои впоследствие. Къщата беше завършена, гаражите са откъм
улицата, но в тях не съм влизал. Дворно място имаше, не беше разпределено и
оградено. Това, по което аз работех вече влизаше като етаж в къщата и е със
самостоятелен вход. На втория етаж Р. има тераса, спално помещение, хол,
трапезария и санитарен възел. Две обособени жилища със самостоятелни
входове. Има още един етаж отгоре, на който живееше другото семейство,
след това е покривът. Другите, които живеят имат отделен вход. Не знам
нищо за гаражите, има стари стопански постройки в задния край от към
другата улица. За ремонта ми плащаха Р. и съпругът й. Участвал съм в
изграждането на водопроводната инсталация, а не на санитарното помещение.
Приземният етаж има баня и тоалетна. На втория етаж има баня и тоалетна.
Свидетелят излезе от залата.
В залата влезе свидетелят Трайчо Паунов:
На въпроси на адв. К. свидетелят отговори: Познавам Ц. К. Митов.
Има двама сина Л. и К.. Къщата бе построена от баща им. В тази къща докато
бяха живи живееха Цена и Ц. с вход от север, аз съм работил там на плоча,
заварвал съм оградата. Сега в момента там не живее никой. Ц., докато беше
4
жив, построи къща на три етажа, като последният е таванския. Парите са
изключително на баща им, с каруца докарваше тухли, а след това караше
материали с една Волга. Къщата има два входа, и един гараж. На самата къща
от юг има направен нов вход от Р.. Гаражът се ползва от Л., гаражът е само
един. Миналата година ме покани да видя какво е реставрирала, защото
къщата беше занемарена, всичко е преустроила с водопровод. Правила е
ремонт на втория етаж, на първия е извършила действия на една част. Всеки
етаж нямаше самостоятелни баня и тоалетна, това го направи Р., за да ги
ползва. До гаража има друго помещение, но в него не може да влезе кола,
тясно е, не е за гараж. По етажите в къщата се влиза, като едната част е от
север и другата възстановена от юг. Има стени, не се виждат заградни стени.
От северния вход влиза Л., от южния вход създаден влиза Р.. Дворът е
разделен по дължина с ограда. Р. не може да ползва гаража, защото има
закани от Л., той заплашваше Р., това се случи в мое присъствие. Вероятно
заплахите са в изблик на нерви, веднъж дойде полиция в мое присъствие.
Карат се, защото една част от къщата е заграбена от Л..
Адв. П..: Нямам въпроси към свидетеля
Свидетелят излезе от залата.
В залата влезе свидетеля Венцислав Зайков:
На въпроси на адв. П.. свидетелят отговори: Познавам Л. и С. повече
от 20 години, приятели сме. Те живеят в с М. в къща на 4 етажа. Ползват 3 и 4
етаж, влиза се във входно антре по стълби през отделен вход. За тях се влиза
както съм застанал от дясната страна, влиза се през двора по пътеката вляво е
вратата, има антре и по стълбите нагоре, които водят до 3 и 4 етаж. На 3 етаж
има спалня и всекидневна на 4 етаж кухня и всекидневна. Стълбището е едно.
До 4 етаж се стига по стълбището. Познаваме се от 20 години, там си живеят
постоянно. Знам, че къщата е построена от баща им. Така е къщата, както
баща им я е оставил, не е допълнително застроявана. С. и Л. ползват отделен
вход. Влиза се от портата отдясно, отляво е другото семейство. Има 2 гаража
-отляво и отдясно по пътеката. Те ползват гаража от дясно. Дворът са го
разделили по устна договорка, по дължина, имат място отзад и отпред. Сем.
М.и са правили ремонти, боядисване, плочи, баня. Помагал съм им. На 4 етаж
също са правени ремонти, пак боя, смяна дограми. На 4 етаж е самостоятелно
жилище, има в хола секция, диван. Четвъртият етаж са тавански стаи,
5
направени за живеене, това е последното на къщата. Таваните са последните
на къщата, скосени са, ползва се за живеене.
На въпроси на адв. К. свидетелят отговори: И на двата етажа 3 и 4
има баня и тоалетна, там бях преди месец и нещо, не знам адреса. Като се
влезе през портата отляво и отдясно има гаражи, отдясно се влиза във фоае по
стълбите на 3 и 4 етаж. Отопляват се с климатик. В двора отпред са гаражите,
отзад има барака отдясно, отляво има голям навес. Л. ползва гаража за колата,
като винаги е ползвал първия гараж вдясно. Другият гараж е малко по-надолу.
Не знам да имат друго жилище.
Свидетелят излезе от залата.
В залата влезе свидетелят Татяна И.а.
На въпроси на адв.П.. свидетелят отговори: Познавам С. и чичо ми Л.
повече от 20 години. Те са майка и баща на нашите кумове – Ц.ка, дъщеря
им. Живеят в М. в наследствена къща, доколкото знам от неговия баща.
Къщата е на 4 етажа, те обитават 3 и 4 етаж. Там се пренесоха след като
почина бащата на чичо Л.. Преди това бяха в Слатина и ходиха там събота и
неделя. Но след като дядото почина вече се изместиха в М. и живеят
постоянно там. Къщата има 2 гаража, които са отпред на лицето. В двора има
някакви бараки. Знам, че ползват техния гараж, той е до входната врата, ако
съм с лице към къщата отдясно. Винаги си е ползвал този гараж, входът е
отделен. За да влезем на техния етаж влизаме в един вход. Не съм влизала на
другите етажи. Доколкото знам на другите етажи живеят стринка на кумовете
ми, и аз не съм виждала никога тази жена. Зная, че не живее там. Когато съм
ходила на гости, не съм ходила на първи и втори етажи, ходила съм само на
трети и четвърти. На третия етаж има кухня, баня с тоалетна, хол, спалня,
хубави тераси, на 4 етаж няма баня и тоалетна има кухня и стаи. На 4 етаж
скосени е тавана към кухнята и едно малко килерче, това е последния етаж.
Сем. М.и правеха ремонти, тай като там нямаше добре изградени стълби,
беше като груб строеж, постепенно с времето си се нанесоха, правиха плочки,
баня. Стълбището към техните етажи е само това. В двора има други
постройки. Дворът има излаз и към другата улица. От главния вход на къщата
на дворното място в дъното има две постройки, ако съм с гръб към къщата –
отляво – в едната е като голямо сервизно помещение, като не съм обръщала
внимание дали е залепено до друга сграда, не съм влизала там, не знам кой го
6
ползва. От дясно ниски постройки като барачки. Дворното място има малка
ограда, която огражда двора с бараките и тревните площи, тя е напречно, по
дължина на пътечката има жив плет, тази част е към стринката, зад къщата,
напречно разделя от бараките. От терасата се вижда дворното място назад, а
дворът е около 500 км.м. според мен. Къщата беше на 4 етажа, преди те да ни
станат кумове и сме ходили преди това там с Цецка и не са правени някакви
надстройки нагоре, таванският етаж си беше там.
На въпроси на адв. К. и свидетелят отговори: Измазаха стените,
латекс, сложиха плочки долу, все още няма парапети. Не знам точен адрес, но
мога да обясня подробно как да стигнете до там. Последна там бях малко
преди Коледа, когато кумата изпрати нещо за тях и ние трябваше да им го
занесем – преди около месец и 5-6 дена. При влизане в двора отдясно знам, че
има чешма, има дървета, но не знам какви.
На свидетелката бе издадено удостоверение, което да й послужи пред
работодател.
Съдът освободи свидетелката.
Адв. К.: Моля, съдът да приеме, в случай че не е прието по делото
удостоверение за граждански брак. Моля, да ни бъде издаден препис от
протокола.
Страните /поотделно/: Моля, да се даде възможност на вещото лице
да работи по поставените и задачи.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.05.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата страните уведомени от днес, да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7