№ 994
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря А. Б. КОВАНОВА
и прокурора И. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110206004 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 11:10 часа, тъй като до 11:09 часа
настоящият съдебен състав разглежда НОХД № 17444/2021 година по
описа на СРС, НО, 10-ти състав.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. И. – редовно призован с призовка, получена на
16.08.2022г. – се явява лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА АДВ. Д. Г. П. – определен за служебен
защитник на подсъдимия И. с Уведомително писмо № 64033/2022 от
16.08.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Уведомително писмо с вх. № 178234 от
26.08.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на подсъдимия Е. А. И.,
издадена на 18.10.2022г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получавал обвинителен акт и Разпореждане
на съдията-докладчик.
С оглед заявеното от подсъдимия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ВРЪЧВА на подсъдимия И. препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията-докладчик с № 6920 от 20.06.2022г.
Връчиха се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражение за неспазения 7-дневен срок от
връчване на документите. Желая да ме защитава адв. Д. П..
АДВ. П. : Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема
защитата на подсъдимия Е. И..
С оглед заявеното от подсъдимия И. и служебно определения защитник,
на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на подсъдимия Е. А. И. -
за нуждите на настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
Е. А. И. – роден на ............, с ЕГН ********** (самоличността снета по
данни на лицето и от лична карта № .........).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. П..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 6920 от
20.06.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимото лице. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
2
или тълковни, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам доказателствени искания. Не считам, че към момента има
основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Пред
залата изразиха желание и аз съм съгласен делото да се реши със
споразумение, така, че моля след приключване на разпоредителното
заседание да насрочите делото за разглеждане по диференцирана процедура.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подзащитния ми. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковни, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам доказателствени искания на този етап. Да не се взема мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия. Считам, че има основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед изразената воля
от подсъдимия и държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са
ограничили процесуалните ми права. Да не се гледа делото при закрити
врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се
извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема
мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
3
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия Е. А. И. на този етап в процеса, нито са налице основания
за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от
страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да
следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за
споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл.
XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Е. А. И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на реда на съдебното следствие.
АДВ. П.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 6004/2022г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Е.
А. И. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма конституиран
4
частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Прочетох си обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 6004/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 19.10.2022г., между И. Б. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат П. от САК - служебен защитник на подсъдимия Е. А. И.
с ЕГН : ********** със съгласието на последния и на основание чл.384 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното: подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 27.12.2021г. около 12:05 часа в гр. София,
по ул. „Пиротска“, с посока на движение от ул. „Опълченска“ кум бул.
„Константин Величков“ управлявал лек автомобил марка „Ситроен“, модел
„Берлинго“ с peг. № СВ 6949 СА, след употреба на наркотични вещества,
амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол - установено със съдебна
химикотоксилокологична експертиза с изх. № И - 2499/18.03.2022 г. на
Военномедицинска академия - София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.54 от НК, страните се
споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание 1 /една/ година
„лишаване от свобода“, отложено за срок от 3 /три/ години на основание
чл.66, ал.1 от НК и „глоба“ в размер на 500 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Е. А. И. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 381,00 лева триста осемдесет и един/ по сметка на СДВР, както и
5,00 /пет/ лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. Б.) (адв. П.)
5
ПОДСЪДИМ :
(Ев. И.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
АДВ. П.: Моля да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен Е. А. И. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
протИ.речи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира, че
на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И. Б. от СРП,
адвокат П. от САК /служебен защитник на подсъдимия Е. А. И./, със
съгласието на подсъдимия Е. А. И. и на основание чл.384 от НПК
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 27.12.2021г. около 12:05
часа в гр. София, по ул. „Пиротска“, с посока на движение от ул.
„Опълченска“ кум бул. „Константин Величков“ управлявал лек автомобил
марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с peг. № СВ 6949 СА, след употреба на
наркотични вещества, амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол -
установено със съдебна химикотоксилокологична експертиза с изх. № И -
2499/18.03.2022 г. на Военномедицинска академия - София - престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.54 от НК на подсъдимия се
налага наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода“, отложено за срок от
3 /три/ години на основание чл.66, ал.1 от НК и „глоба“ в размер на 500 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Е. А. И. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 381,00 лева /триста осемдесет и един лева/ - по сметка на СДВР,
както и 5,00 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно издаване на
6
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6004/2022г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. П. и подсъдимия И..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7