№ 12237
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110167928 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от С. А. Д. с ЕГН ********** и А. С. Д. с ЕГН **********, както и М. Д.
...... с ЕГН ********** - ответници по делото, с искане за спиране на настоящото
производство, доколкото е налице преюдициарен спор, а именно: гр. д. № 12528/2025г. по
описа на СРС, с която искова молба е предявен отрицателен установителен иск да се приеме
за установено, че процесното вземане на Л. Б. И. ( ищец в настоящото дело) от С. А. Д. (
ответник по настоящия спор), което представлява вземане за съдебни разноски в размер на
22831,00 лв., присъдено с Решение № 50281 от 11.09.2023 г. по гражданско дело № 766/2022
г. на Върховен касационен съд, IV г.о., е погасено поради извършено прихващане.
След извършена служебна справка от съда, действително образуваното ново дело с №
12528/2025г. е със сочените страни и предмет от ответниците, което определя последното
кат6о преюдициарно за настоящия спор.
Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 09.07.2019 г. по тълкувателно дело № 2/2017
г. на ВКС, ОСГТК, наличието на паралелен процес, който има за предмет признаване или
отричане на вземането на кредитора – т.е. установяване наличието на действително вземане
- е от значение за правилното решаване на спора по отменителния иск по чл.135 ЗЗД
/обстоятелството, че успешното провеждане на иска за вземането не е процесуална
предпоставка за предявяването на Павловия иск, само по себе си не означава, че между двете
производства не е налице връзка на обусловеност/. Признаването или отричането на
вземането ще рефлектира върху преценката дали ищецът действително има качество на
кредитор с права по чл.135 ЗЗД, респективно върху основателността на предявения иск.
Между двете производства е налице връзка на преюдициалност, която попада в приложното
поле на чл.229 ал.1 т.4 ГПК и е основание за спиране на производството по Павловия иск.
С оглед на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, следва да се спре производството по
настоящото делото до влизане в сила на акт по гр. д № 12528/2025г. на СРС, поради което ,
СРС
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по Гражданско дело № 20231110167928 по описа за 2023 година до
влизане в сила на акт по гр. д № 12528/2025г. на СРС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от
ГПК.
Определението подлежи на обжалване с ЧЖ пред СГС в 1 седмичен срок от получаване на
преписа.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2