МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 624/29.11.2017г. ПО НАХД № 1553/2017 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН
Делото е образувано по
постановление на Районна прокуратура – Видин за внасяне в съда на предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК, против обвиняемия Д.М.Б. -
роден на ***г*** българин, български гражданин,
основно образование, женен, неработи, неосъждан, ЕГН **********,***, затова че: на 29.03.2017г. на
ГКПП Дунав мост Видин-Калафат, при управление на моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Мерцедес” модел 308Д, с номер на рамата ........., си служил с
табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно с регистрационни табели с номера- СА1048СН, издадени за лек
автомобил-марка „Мерцедес” модел „208Д” с номер на рамата .......- престъпление по чл.345 ал.1 от НК.
За Районна прокуратура-Видин, редовно призовани, представител не се
явява и не се заема становище.
Обвиняемият
не заема становище в с.з., като процесуалният му педставител моли съда да наложи
наказание в минимален размер.
След
като се запозна със събраните при разследването доказателства, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
На
29.03.2017 г. свид. А. - полицай при ГПУ-Видин, изпълняват служебните си
задължения на ГКПП-Дунав мост Видин - Калафат. В един момент през същия ден, за
влизане в страната се явил лек автомобил марка „Мерцедес", модел
„308Д", с номер на рамата......., с регистрационни табели с номера СА
1048СН, управляван от обвиняемия Б.. Св. А. извършил проверка, като в резултат
на същата установил, че поставените на автомобила регистрационни табели с
номера - СА1048СН, не отговаряли на номера на рамата на МПС-то. От
извършената справка в информационните масиви на МВР, св. Аристотелов
констатирал, че регистрационни табели с номера - СА1048СН, били издадени за
друго МПС, а именно за лек автомобил - марка „Мерцедес", модел „208
Д" с номер на рамата ...... За установеното, св. А. докладвал на началника
си св. Доцински, изпълняващ длъжността главен полицай при ГПУ-Видин.
Така
възприетата фактическа обстановка се подкрепя от събрания по делото
доказателствен материал: свидетелски показания (л.24-25, л.38-39),
самопризнанието на обвиняемия (л. 50-51), техническа експертиза (л. 26-31),
справка за съдимост (л. 46-47) и др. доказателства съдържащи се по делото.
По
гореописаният начин обв. Б. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, като:
На
29.03.2017 г. на ГКПП-Дунав мост Видин-Калафат, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес", модел „308Д", с
номер на рамата WDB9036721R778706, си служил с табели с регистрационен номер,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно с регистрационни табели с
номера - СА1048СН, издадени за лек автомобил - марка „Мерцедес", модел
„208 Д" с номер на рамата ....... - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
От
субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Анализът на действията на обвиняемия Б. сочат
за наличието на представи у същия /пълнолетно и психическо здраво лице/ за
факта, че е управлявал МПС, като си е служил с регистрационни табели, издадени
за друго МПС. С оглед на това, намирам, че обвиняемият безспорно е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
Разпитан
на досъдебното производство обвиняемият Б. се е признал за виновен по
повдигнатото му обвинение, като е изразил съжаление за стореното.
За
посоченото престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева.
До
настоящия момент обвиняемият Б. не е осъждан за престъпления от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Не
са налице основанията на чл.78а, ал. 7 от НК, които изключват приложението на
чл.78а, ал. 1 от НК.
С
оглед на гореизложеното съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 78а
ал.1 от НК, за освобождаване на обвиняемия Б. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, като същото следва да се определи на
минимума глоба в размер на 1000 лв. с оглед добросъвестното процесуално
отношение на обвиняемия, съдествието на разследването и чистосърдечното му
разкаяние по време на досъдебното производство.
С
оглед изложеното съдът счита, че следва да се признае обвиняемият Д.М.Б. - роден на ***г*** българин,
български гражданин, основно
образование, женен, неработи, неосъждан, ЕГН
**********,*** ЗА ВИНОВЕН в това
че: на 29.03.2017г. на ГКПП Дунав мост Видин-Калафат, при управление на моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Мерцедес” модел 308Д, с номер на рамата
WDB9036721R778706, си служил с табели с регистрационен номер, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно с регистрационни табели с номера- СА1048СН,
издадени за лек автомобил-марка „Мерцедес” модел „208Д” с номер на рамата .......- престъпление по чл.345 ал.1 от НК,
като на осн. чл. 78а от НК, следва да се освободи от наказателна отговорност и да
му се наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Веществените
доказателства, а именно: 2 бр.транзитни регистрационни табели с № 969Н420 и 2
бр. регистрационни табели с № СА1048СН следва
да се изпратят на СДВР.
Водим от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: