№ 604
гр. Видин, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20211320201073 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За Жалбоподателя „ЕЛ СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУП“ ЕООД“ - редовно
призовани- се явява адв.К.Г., упълномощен с пълномощно от по рано.
За Административно наказващия орган – Н-к отдел „Оперативни
дейности“ при ТД на НАП-Велико Търново - редовно призовани– се явява
ю.к. Д.а с пълномощно от по рано.
Свидетеля
Д. В. Д.а- редовно призован- се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Г.:Моля да се даде ход на делото.
Ю.к. Д.а: Също. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 570854- F590289 от 16.03.2021г. на Н-к отдел „Оперативни
дейности“ при ТД на НАП-Велико Търново, ведно с представените с жалбата
писмени доказателства.
Адв.Г.: Поддържам жалбата. Водя един свидетел, който моля да бъде
1
допуснат до разпит. Същият ще установява факти и обстоятелства във връзка
с работата на нивомерната система. Няма да соча други доказателства.
ю.к.Д.а: Оспорвам жалбата. Моля да се разпита актосъставителя. Няма
да соча други доказателства.Предоставям на съда относно искания свидетел.
Съдът намира, че за попълване на делото с доказателства и с оглед
ненарушаване правата на страните ще следва да се допусне до разпит искания
от процесуалният представител на жалбоподателя свидетел, за което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит Иван Йовчев Иванов.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Д. В. Д. - 44 год.,б.р.
Иван Йовчев Иванов- 25год.,б.р.
На свидетелите се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същите
обещаха да говорят истината, след което от залата се изведе свид. Иванов..
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛ Д. В. Д.: Аз съм съставил
акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че при
извършена проверка на 15.01.2021г. в търговски обект-бензиностанция,
находяща се в гр.Видин, Северна промишлена зона, стопанисвана от
жалбоподателя-„ЕЛ СТРОЙ ИНВЕСТ ГРУП“ ЕООД по представени
документи по време на проверката в самия обект за доставка на гориво както
и при последваща проверка в Информационната система на НАП се установи,
че дружеството не е подавало на НАП по установената дистанционна връзка
данни от нивомера за доставки на гориво, които данни дават възможност за
определяне на наличните количества горива в резервоарите за съхранение. За
тази цел в обекта има монтирана и работеща електронна система с фискална
памет подробно описана в АУАН, същата е регистрирана в НАП и нивомера,
измервателна система за обем на течни горива с информационен изход за
свързване към централно регистриращо устройство на ЕСФП модел
„FAFNIR“.Нарушението е констатирано след извършена проверка в обекта,
съпоставка на представените документи от дружеството и данните за
доставка на гориво в ИС на НАП. С горното е нарушен състава на чл.3,ал.3 от
Наредба Н-18/13.12.2006г. – за регистриране и отчитане чрез фискални
устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към
2
софтуерите за управлението им и изисквания към лицата които извършват
продажби чрез електронен магазин във връзка с чл.118,ал.4 от ЗДДС.Не мога
да кажа дали системата нивомерната дали може да бъде манипулирана и дали
е манипулирана. При всяка доставка на гориво управителя вкарва
количеството по АДВ-то и го вкарва в Баркод четец в системата и въвежда
ръчно количеството гориво. За същото получава от НАП автоматично
съобщение, че вкараното количество е вкарано в ИС на НАП. След като
горивото се разтовари в резервоарите нивомерната система изпраща в НАП
количеството на горивото което е постъпило в резервоара и от системата
автоматично излиза бележка, че това количеството е постъпило в ИС на НАП.
В тази случай количествата са въведи ръчно т.с. постъпила е информация на
НАП, че са закупили такова гориво, но от нивомера на е постъпила
информация, че такова количество е постъпила в резервоара т.с съществува
разлика между информацията която е въведена ръчно и автоматичната
информация която идва от нивомера. Управителя би следвало, след като
забележи, че има проблем с нивомерната система най малкото което може да
направи е да уведоми сервизната фирма на момента на доставката. При
въвеждане на горивото в системата нивомера извежда бележка със същата
тази информация, която постъпва автоматично и в дружеството.Другото
което управителя може да направи е да състави вътрешен протокол за
фирмата си с което да удостовери констатираната разлика и при една
проверка да има оправдание за предприетите действия, че нивомера не е
работил. По време на проверката не ми беше показан такъв документ в този
смисъл.
Адв.Г.: Нямам въпроси.
Ю.к.Д.а: Нямам въпроси.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛ Иван Иванов: Работя в Ред уори
софт, това е дружеството което се занимава с поддръжка на софтуери на
бензиностанции. Ние поддържаме и бензиностанцията и на дружеството
жалбоподател. Знам, че е имало проблем с нивомерната система. Извикаха се
като са установили проблема. От техническа гледна точка може да се дължи и
на токоподаването. Нивомерната система е запечатана с метеорологична
пломба и там няма как да се извършват манипулации. След всяко сваляне на
пломбата обекта подлежи на нова проверка.Когато посетихме издадохме
3
становище, като предписание. Единия път беше в началото на годината. И
един път мисля, че беше миналата година, но не съм сигурен.
Адв.Г.: Нямам въпроси.
Ю.к.Д.а: Нямам въпроси.
Адв.Г.: Нямам искания за други доказателства. Моля за ход по същество.
Ю.к.Д.а: Нямам искания за други доказателства. Моля за ход по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Г.: Моля да уважите жалбата и отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно издадено по съображения изложени
подробно в жалбата. Моля да ми се присъдят и разноските за които
представям списък.
Ю.к.Д.а: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като
законосъобразно и правилно издадено. Налице е неотчитане в нивомерната
система от страна на жалбоподателя, не е съставен протокол за това, и НП е
правилно и законосъобразно.Моля да ни се присъдят и разноските по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 16.12.2021г. и заседанието
завърши в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4