Решение по дело №123/2015 на Окръжен съд - Добрич

                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 130

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             гр.Добрич........…14.07.2015 г.

        

                                       

 

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД..............търговска колегия в  открито  заседание на десети юли

през две хиляди и петнадесета                      година в състав:

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА

                                       

при  секретаря Н.Б...................................................и в присъствието на прокурора.....................................................................като разгледа докладваното      от съдия докладчик Стоева  .т.д.№123

по описа за 2015 г.  и за да се произнесе взе предвид   следното..........:

    Производството е по чл.628 и сл.от ТЗ.

    Постъпила е молба от „***”АД,ЕИК ***,представлявано от изпълнителния директор В.П.Ч. ,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.”***”№49,служебен адрес-гр.София1000 ,р-н „***”,ул.”***”№16,чрез адв.И.О., Габровска адвокатска колегия,Адвокатска кантора „*** и О.”,с правно основание чл.625 от ТЗ-за откриване на производство по несъстоятелност на молителя,определяне на началната дата на неплатежоспособността му.

    Молбата е допустима-приложено е удостоверение по чл.78 от ДОПК.

   Към молбата са приложени :Годишен доклад за дейността на дружеството за финансовата 2013 г.,от който е видно че дружеството за 2011 и 2012г. е  намалило приходите от дейността си,за сметка на разходите,като за втората година  финансовия резултат е отрицателна величина.Коефициентите за ликвидност на молителя са под единица.Представен е доклад на независимия одитор от 21.05.2013г.,баланс към 31.12.2013г.,справка за задълженията на „***”АД  за периода от 2009-2014г.,в общ размер на сумата от 2 474 379,11 лв.,списък на кредиторите на дружеството,отчет за приходите и разходите ,отчет за паричните потоци към 31.12.2013г.,отчет за собствения капитал и баланс за 2013г.,опис на активите на дружеството.

    В молбата се излага,че до месец януари на 2014г. дружеството е успявало да се разплаща с кредиторите си ,но след тази дата не успява да разплати налични публични и частно правни задължения,като се претендира установяване на датата на неплатежоспособността -01.01.2015г.

    Съдът,като се запозна с писмените доказателства към молбата и заключението на назначената икономическа експертиза ,прие за установено следното:

   Молителят е длъжник по Договор за кредит за закупуване на ДМА №6/30.10.2006г.,по който размерът на просрочената главница е сумата от 176 310,03 евро ,в левова равностойност 344 832,45 лв.,а просрочените договорни и наказателни лихви за периода до 17.06.2015г.  са в размер на 15 597,37 евро или в левова равностойност -30 505,80 лв.

   Началото на забавата на плащанията е 31.05.2014 г. за дължима вноска №3 с просрочен падеж,в размер на 8 880,43 евро-изцяло неплатена.Последното плащане е извършено на 10.06.2014г.,представляващо погасяване на втора вноска с падеж до 30.04.2014г.

   Налични са публични задължения в особено големи размери-2 857 042,64 лв.,от които главници 1 821 134,57 лв.,а лихви в размер на 1 035 908,07 лв.

   Общата ликдивност за изследвания от вещото лице период е в диапазон от 0,365 за 2011г.до 0,131 към 2014г.,а по трансформирани от експертизата данни е към 0,089 .Бързата ликвидност за периода от 2011 г.до 2014г. е в диапазон от 0,109 в началото на периода до 0,033 в края на периода,а по трансформирани данни е 0,022.Незабавната и абсолютната ликвидност клонят към нулеви стойности през целия период на проверката.Коефициентът на финансова автономност за периода на проверката е далеч под норматива от 0,33.Дружеството е декапитализирано-собственият капитал е отрицателна величина.Молителят е силно зависим от своите кредитори,автономността му е под приетия норматив от 0,33.

   В заключение вещото лице обобщава ,че дружеството е с влошено финансово и икономическо състояние,преустановило е дейността си ,не разполага с достатъчно ликвидни активи и парични средства.Тенденцията към влошаване на състоянието е трайна и необратима.Налице са краткотрайни активи -материални запаси  на стойност 260 х.лв.,вземания от клиенти и доставчици на стойност 84 х. лв. и парични средства на стойност 347 х.лв.по баланса на дружеството към 2014 г.Видно от заключението дружеството не може да погасява вземанията на кредиторите си с наличното си имущество.

   С влязло в законна сила решение №1836/05.12.2014г.по т.д.№3919/2014г. на СГС ,в сила от 30.12.2014г., молбата на длъжника е отхвърлена,което не съставлява процесуална пречка за повторното й подаване пред настоящия съд,поради съществена промяна в обстоятелствата,относно стойността на пасивите и активите на длъжника за последващия период-2014-2015г.

   При така установените обстоятелства съдът намира ,че подадената от длъжника молба е основателна и доказана и следва да се уважи. Длъжникът е преустановил плащанията по публично правни и частно правни задължения,като датата на преустановяването е 10.06.2014г.,според неоспореното заключение на вещото лице.Налице са занижени стойности на финансовите показатели за икономическото състояние на длъжника.

  Съгласно чл.608 от ТЗ  неплатежоспособен е търговец,който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по търговска сделка или/и публично правно задължение към държавата и общините,свързано с търговската му дейност.В случая са налице и двете законови предпоставки за обявяване на неплатежоспособността на дружеството,което е спряло плащанията към своите кредитори.Състоянието на неплатежоспособност е трайно и с тенденции към влошаване.

   На основание чл.630 ал.1 от ТЗ следва да се обяви неплатежоспособността на молителя с начална дата 10.06.2014г.,да се открие производство по несъстоятелност,да се назначи временен синдик,който вече е назначен по реда на чл.629а от ТЗ,като се продължи действието на  наложената преди постановяване на решението обезпечителна мярка. Налице са декларация по чл.656 ал.2 от ТЗ и съгласие на синдика с нотариална заверка на подписа му.На синдика следва е определено възнаграждение в размер на 500 лв.месечно,платимо от масата по несъстоятелността,вече е определена  и дата на встъпване в длъжност ,а именно 05.06.2015г.

   Следва да се свика първо събрание на кредиторите на дружеството  на 07.08.2015г. в 11 ч.с дневен ред:

1.Изслушване на доклада на синдика  по чл.668 т.2 от ТЗ

2.Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

   Дължи се сумата от 250 лв.-дължима държавна такса в производството,вносима по сметка на ДОС от масата по несъстоятелността.

    Водим от горното Окръжният съд,на основание чл.630 ал.1 от ТЗ,

         Р  Е  Ш  И:

   ОБЯВЯВА В НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ„***”АД,ЕИК ***,представлявано от изпълнителния директор В.П.Ч. ,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.”***”№49,служебен адрес-гр.София1000 ,р-н „***”,ул.”***”№16 с начална дата на неплатежоспособността -10.06.2014г.

  ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника.

  ПРОДЪЛЖАВА действието на наложената обезпечителна мярка по чл.629а ал.1 т.1 от ТЗ,по отношение на имуществото на „***”АД,ЕИК ***,представлявано от изпълнителния директор В.П.Ч. ,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.”***”№49,служебен адрес-гр.София1000 ,р-н „***”,ул.”***”№16-молител по т.д.№123/2015г. по описа на ДОС  ,чрез назначаване на временен синдик на дружеството,а именно:   Д.Д.И. ЕГН ********** ***,

   ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на временния синдик в размер на 500 лв./петстотин лева/,платими ежемесечно от масата по несъстоятелността.

   НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на дружеството на 07.08.2015г. в 11 ч.с дневен ред:

1.Изслушване на доклада на синдика  по чл.668 т.2 от ТЗ

2.Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

 

   ОСЪЖДА „***”АД,ЕИК ***,представлявано от изпълнителния директор В.П.Ч. ,със седалище и адрес на управление:гр.Добрич,ул.”***”№49 да заплати по сметка на Добрички окръжен съд за сметка на масата по несъстоятелността сумата от 250 лв./двеста и петдесет лева/-дължима държавна такса в производството.

   ДА СЕ ОБЯВИ В ТР настоящото съдебно решение.

   Решението подлежи на незабавно изпълнение и вписване в книгата по чл.634в от ТЗ.

   Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок от вписването му в ТР.

   Да се съобщи на длъжника за постановеното решение.

 

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: