Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил,
27.05.2016г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на двадесет и осми април две хиляди и шестнадесета година, в състав :
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря В.С.,
като разгледа докладваното от
съдията АНД №239 по описа на съда за 2016г., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от Р.И.Д., ЕГН **********
*** против наказателно постановление №4485а-39/22.01.2016г., издадено от
началника на ГПУ - Гюешево, с което на основание чл.257, ал.1 ЗМВР на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300
лева. Претендира се отмяна на атакуваното постановление с довод, че същото е
незаконосъобразно.
АНО не е изразил становище по жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 15.09.2015г. около 20:15ч. в района на
бензиностанция „Еко“ в землището на с.Гюешево жалбоподателя управлявала лек
автомобил Форд с рег.№КН5891ВК. При издадено разпореждане от полицейския
служител - св.Г. чрез подаден ясен сигнал със стоп-палка в изпълнение на
функциите му, Д. не изпълнила същото.
На 17.09.2015г. бил съставен АУАН срещу
жалбоподателя, а въз основа на него атакуваното НП. В акта са отразени
посочените констатации, както и че е нарушен чл.64, ал.2 и 4 ЗМВР.
В НП е възпроизведена фактическата обстановка,
установена с АУАН. Санкцията е наложена на основание чл.257, ал.1 ЗМВР.
За същото деяние с НП№15-1139-001163/06.10.2015г.,
издадено от началника на сектор „ПП“ при ОДМВР-гр.Кюстендил, на Д. е наложено
наказание на основание чл.175, ал.1, т.4 ЗДвП.
Отново за същото деяние (квалифицирано като
престъпление по чл.270, ал.1 НК) с определение от 18.01.2016г. по
НОХД№1478/2015г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото, на Д. е наложено съответно наказание.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите Г., М. и С..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок от лице, което има право на такава и срещу акт, подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество жалбата е основателна, по
следните съображения:
Актът за установяване на административно нарушение
и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, в сферата на
техните правомощия. Спазени са процесуалните изисквания, регламентирани в ЗАНН.
При така установената фактология обаче НП се явява
незаконосъобразно и следва да се отмени.
Нарушен е основен принцип в наказателното, респ.
административнонаказателното производство – non bis in idem, въвеждащ забраната
за повторно съдене и наказване на едно и също лице за същото деяние.
Както
бе посочено в конкретния случай е постановен влязъл в материална законна сила
съдебен акт по отношение на същото лице за същото деяние.
При
това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя.
Ето защо, атакуваното НП следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№4485а-39/22.01.2016г., издадено от началника на ГПУ - Гюешево, с което на
основание чл.257, ал.1 ЗМВР на Р.И.Д., ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: