Решение по дело №501/2014 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 205
Дата: 30 октомври 2014 г.
Съдия: Александра Фьодоровна Коева
Дело: 20142130100501
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

                 Р Е Ш Е Н И Е

№ 205 / 30.10.2014г.                                           

                        30.10-2014 година, град Карнобат

 

                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      Карнобатски районен съд ,                                   ІІ състав

На   тридесети октомври  две хиляди и четиринадесета година

В закрито заседание в следния  състав :

                                               Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА

                           Съдебни заседатели :       1.

                                                                     2.

Секретар Г. М.  

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията КОЕВА

гр. дело № 501 по описа за 2014 година, и за да се произнесе взе предвид:

           Съдът, като извърши анализ на събраните по делото доказателства и   на показанията на съдебния секретар Х., изготвил протокола от процесното заседание, достигна до следните констатации:

          Производството по настоящото дело е с правно основание чл.151 от ГПК. Образувано е по молба на процесуалния представител на ищеца – адвокат Д.Д.В. за поправка на протокола от съдебно заседание, проведено на 24.10.2014 г. по настоящото гражданско дело № 501/2014г. по описа на КРС.

Според процесуалния представител на ищеца – адв. Д.В. в протокола на горепосоченото съдебно заседание следва да се допусне поправка както следва:  Да се допълни казаното от вещото лице С.Г.И., а именно, че „ няма документи – заповед или искане на лицето за прехвърляне на отпуск за следващата година”. 

           В насроченото съгласно разпоредбата на чл.151, ал.4 от ГПК и провело се на днешна дата – 30.10.2014г. съдебно заседание молителят -процесуалният представител на ищеца адв.В., се явява лично, като заявява, че поддържа молбата си за поправка на протокола на съдебното заседание.

На основание чл.151, ал.4 от ГПК съдебния секретар В.Р.Х., участвала в провелото се на 24.10.2014г. открито съдебно заседание. Същата заяви, че е възможно да не е записала изявлението на вещото лице, че „ няма документи – заповед или искане на лицето за прехвърляне на отпуск за следващата година „ . 

          За да се произнесе по искането на  адв.В. – процесуален представител на ищеца, съдът съобрази следното:

           На 24.10.2014г. от 10.00 часа е проведено открито съдебно заседание по делото, в което са се явили страните по делото – ищеца, процесуалният представител на ищеца – адв.В., процесуалният представител на ответното дружество – адв.Р. и вещото лице С.Г.И.. Протоколът от съдебно заседание е изготвен от съдебен секретар В.Х.Р..

          Подадената молба за поправка на съдебен протокол от горепосоченото открито съдебно заседание проведено на 24.10.2014г. изхожда единствено от процесуалния представител на ищеца – адв.В.. Същата е депозирана в законно-установения срок по чл.151, ал.1 от ГПК и като такава се явява процесуално допустима за разглеждане.

         Разглеждана по съществото си същата се явява  основателна с оглед на събраните по делото доказателства и конкретно с оглед обясненията на съдебния секретар В.Х., изготвила атакувания съдебен протокол, които съдът кредитира като обективни и безпристрастни. От обясненията, които дава съд.секретар В.Х. се установява, че е възможно да не е записала казаното от вещото лице С.Г.И., че няма документи – заповед или искане на лицето за прехвърляне на отпуск за следващата година. 

След изслушване на показанията на свидетеля В.Х. , съдът намира молбата за поправка на съдебен  протокол за основателна , поради което и

                                               Р  Е  Ш  И   : 

           На основание чл. 151, ал.1 ГПК  ДОПУСКА  поправка на протокол  от съдебно заседание ,  проведено на 24.10-2014г. по настоящото гр.дело № 501/2014г. по описа на Районен съд Карнобат , съобразно отразеното в молбата на адвокат  Д.В. .

       

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ  :