ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.........
30.08.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На тридесети август 2019г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №6806 по описа за 2017 година.
Постъпила е молба от ЧСИ Атанас
Атанасов с район на действие ОС Пловдив с искане за превеждане по образуваното
при ЧСИ изпълнително дело с взискател ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора и длъжник
„ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив, на внесената по настоящото гр.дело №6806/2017г.
парична гаранция, внесена от „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив за обезпечение на
предявените по настоящото дело искове, предявени против ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД
Ст.Загора.
Съдът, като взе предвид изложеното в
искането на ЧСИ и обсъди материалите по делото намира, че следва да остави
искането без уважение.
С определение от 20.12.2017г. е
допуснато обезпечение на предявените от „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД
Пловдив против ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД
Ст.Загора по гр.дело №6806/2017г. на СтРС обективно съединени искове за сумата от
общо 12693,10лв., чрез налагане на запор върху банковите сметки на
”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора в посочени 10 банки до размера на 12693,10лв. и е
определена парична гаранция в размер на 1200 лв., която е внесена от „ДИЗ АРХ
ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив.
С влязло в сила решение, постановено по настоящото дело са отхвърлени
предявените от „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив против ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД
Ст.Загора, обективно съединени искове за сумата от 11479,00лв., представляваща
неизплатена част от възнаграждение по договор за предоставяне на услуга по
изготвяне на инвестиционен проект №73/12.09.2016г., ведно със законната лихва и
за сумата от 1214,10лв., представляваща лихва за забава в плащането на
главницата от 11479лв. за периода 05.12.2016г. до 19.12.2017г., като неоснователни
и недоказани; „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив е осъдено да заплати на
”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора сумата от 11479,00лв., платена на отпаднало
основание – развален по договор за предоставяне на услуга по изготвяне на
инвестиционен проект №73/12.09.2016г., ведно със законната лихва върху тази
сума от завеждане на насрещната исковата молба – 08.02.1018г. до окончателното
изплащане.
С определение от 24.06.2019г. по искане на ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора е
отменено допуснатото обезпечение.
Съгласно разясненията, дадени в
тълкувателно решение №6/23.10.2015г. по тълк.дело №6/2014г. на ОСГТК, т.3, Залогът
на парична сума, внесена като гаранция по сметка на съд на основание чл.391,
ал.2 ГПК, чл.398, ал.2 ГПК и чл.282 ГПК се учредява при условията на чл.181,
ал.1 ЗЗД чрез внасяне на сумата по банковата
сметка на съответния
съд. При липса
на договор между страните
заложното правоотношение се подчинява на особени правила, уредени в специални
правни норми на процесуалния закон относно процедурата и
предпоставките за освобождаване
на сумата от залогодържателя /съдът/
чрез връщането й на залогодателя
или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на
вземането на залогополучателя, респ.отказ от освобождаване на сумата в
случаите, когато гаранцията е внесена като обезпечение за причинени вреди на
насрещната по спора страна и последната е предявил иск за обезщетяването им
/чл.403, ал.2 и чл.282, ал.4 ГПК/. Производството по освобождаване на внесени като гаранции по
сметка на съд суми е уредено като двустранно – чл.403, ал.2 ГПК
– и съдът се произнася като вземе предвид исканията и възраженията на всяка от
страните, т.е. при осъществяване на правораздавателна дейност
и е обвързан
да предприеме предписаното от правната норма действие /задържане на
сумата, връщането й на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител
за удовлетворяване на
кредитора-залогополучател,
респ. превеждането й
в държавния бюджет
при условията на чл.82 ГПК/ в резултат на правния извод коя от
хипотезите на правната норма
е приложима. Уредената
в процесуалния закон специална процедура по освобождаване на
внесена като гаранция по сметка на съд
сума, изключва възможността
съдът да бъде
трето задължено лице по смисъла на чл.507 и чл.508 ГПК срещу което всеки
кредитор на длъжника-залогодател да има право да насочи изпълнение на свое
парично вземане.
Предвид горното и на основание
чл.403 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЧСИ Атанас Атанасов с рег.№757 район на
действие ОС Пловдив за превеждане по специалната сметка на ЧСИ по образуваното
изпълнително дело №140/2019г. по описа на ЧСИ с взискател ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД
Ст.Загора и длъжник „ДИЗ АРХ ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив, на внесената по настоящото
гр.дело №6806/2017г. парична гаранция в размер на 1200лв., внесена от „ДИЗ АРХ
ПРОЕКТ” ЕООД Пловдив за обезпечение на предявените по настоящото дело искове,
предявени против ”АГРОЗЛАТЕКС” ООД Ст.Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: