№ 28
гр. Котел, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222210100552 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Н. И. А., ред. призована чрез пълномощник, явява се лично и
се представлява от адв. М. Г., упълномощена с пълномощно по делото;
Ищците Х. А. Х., Ф. А. А., ред. призовани чрез пълномощник, не се
явяват, представляват се от адв. М. Г. от АК Сливен, упълномощена с
пълномощно по делото;
Съищецът „Банка ДСК“ АД, ред. призован, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Ответникът „Групама Животозастраховане“ ЕАД, ред. призован, чрез
пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от ответното дружество,
депозирано чрез пълномощник юрк. Д. Д., с което уведомява съдът, че поради
служебна ангажираност не може да представлява дружеството в днешното
съдебно заседание и моли да се даде ход на делото.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.
1
С писменото си становище пълномощник на ответника, поддържа
подадения отговор на исковата молба.
Подадено е и писмено становище от съищеца „Банка ДСК“ АД, с което
съдът следва да допълни доклада си.
Съдът с Определение № 16/17.01.2023 г. е изготвил проекто-доклад на
исковата молба и отговора.
Адв. Г.: Нямам възражения по проекто-доклада, по разпределената
доказателствената тежест, след като допълните доклада ще взема становище.
С писменото си становище пълномощник на ответното дружество
заявява, че няма възражения по проекто-доклада и моли същия да бъде
обявен за окончателен.
Тъй като страните невъзразяват по връчения им проекто-доклад, съдът
следва да го приеме за окончателен и да го допълни със становището на
съищеца „Банка ДСК“ АД.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад, инкорпориран с
Определение № 16/17.01.2023 г., като го ДОПЪЛВА със становището
постъпило от съищеца „Банка ДСК“ АД.
Съищецът „Банка ДСК“ АД, счита предявеният иск за недопустим и че
неправилно е конституиран като съищец, като развива доводи по иска с
правна квалификация чл. 134 ЗЗД във връзка с чл. 382, ал. 3 КЗ. По
съществото на иска, в случай, че съдът го намери за допустим, счита същият
за основателен и развивайки подробни доводи моли да бъде уважен.
Адв. Г.: С оглед дадените указания и разпределяне на доказателствената
тежест, моля да назначите съдебно-счетоводна експертиза, която след като се
запознае с материалите и документите в предприятието отпуснало кредита, да
даде заключение по остатъка на двата кредита, в това число и дължимите
лихви. По доказателствата, представям и моля да приемете етапна епикриза
от личния лекар, относно здравословното състояние на наследодателя, както
и служебна бележка от работодателя на А. А. за ползване на болнични.
Съдът следва да приеме представените в днешното съдебно заседание,
писмени документи, тъй като те са относими към предмета на доказване по
2
настоящия спор.
Съдът счита че следва да уважи искането за допускане на съдебно-
икономическа експертиза, както и да уважи искането на ответната страна,
направена с отговора на исковата молба за допускане и назначаване на
съдебно-медицинска експертиза с вещо лице лекар патолог, който да
отговори на въпросите формулирани в отговора на исковата молба от
„Групама Животозастраховане“ ЕАД, входиран в съда на 30.11.2022 г. в 16:09
ч.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – сл. бележка №
394/21.01.2023 г. от ОУ „Никола Въпцаров“ с. Ябланово, община Котел и
етапна епикриза издадена от д-р Т. Д. АПМПИП ЕООД гр. Котел.
ДОПУСКА изслушване и назначава изготвяне на съдебно-
икономическа експертиза по която вещото лице след запознаване с
материалите по делото и след проверка, където намери за необходимо да
изготви заключение, като отговори на въпроса: Какъв е размера на
непогасеното задължение по двата кредита на починалия кредитополучател
А. Х.ова А. – главница, лихви и разноски към датата на настъпване на
застрахователното събитие, а именно смъртта му на 17.02.2022 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Б. Б. с висше икономическо
образование, което да се призове незабавно.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 200 лева, платими от бюджета на съда, до колкото ищците са
освободени от заплащане на такси и разноски по делото.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание с екземпляр за всички страни.
ДОПУСКА изслушване и назначава изготвяне на съдебно-медицинска
експертиза, по която вещото лице след запознаване с материалите по делото и
след проверка където намери за необходими, да изготви заключение, като
отговори на въпросите формулирани в отговора на исковата молба на
„Групама Животозастраховане“ ЕАД, входиран в съда на 30.11.2022 г. в 16:09
3
ч.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Й. И. С. със специалност медицина,
патологична анатомия, цитопатология и съдебна медицина, което да се
призове лед внасяне на определения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 400 лева, вносим от ответника по делото „Групама
Животозастраховане“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание с екземпляр за всички страни.
Тъй като се налага събиране на други доказателства в процеса, делото
не е изяснено от фактическа страна, делото следва да бъде отложено за друга
дата.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г. от 10:00 ч., за която
дата и част страните да се считат за ред. уведомени от днес.
Да се призове вещото лице Б. Б..
Да се призове вещото лице д-р Й. С., след внасяне на определения
депозит от ответната страна.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4