Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София, 28.06.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ
ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т. д. № 4399 по описа за 2015г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
С определение № 1572 от
18.05.2018г. САС е установил допусната явна фактическа грешка в диспозитива на постановеното от СГС по делото решение № 149
от 23.01.2018г., а именно не посочване правното основание на втория разгледан
иск и е върнал делото за отстраняване на допусната в решението явна фактическа
грешка.
Видно от изложеното в мотивите на
постановеното по делото съдебно решение съдът е обсъдил наведените доводи от
ищеца както за нарушения на закона при учредяване на ответното дружество, така
и осъществяване на неговата дейност, и дали това е в противоречие на закона и
добрите нрави, съответно касае се за две правни основания на които се иска
прекратяване на ответното сдружение – чл.13,ал.1,т.3 б.А и б. Б от ЗЮЛНЦ, като
и за двете хипотези съдът е изложил мотиви, че не се установяват твърдените
нарушения, и е приел, че искът, т.е. исковете следва да бъдат отхвърлени
изцяло. В диспозитива
на решението обаче е отхвърлен искът с посочено правно основание
чл.13,ал.,1,т.3,б.Б от ЗЮЛНЦ т.е. осъществяване на дейност в противоречие с
Конституцията, законите и добрите нрави. Съдът е пропуснал да посочи в диспозитива като отхвърлен искът по б.А на т.3 ,ал.1 от
чл.13, за което са налице изложени съображения в мотивите. Противоречие,
различие между формираната воля в мотивите и в диспозитива
се отстранява чрез решение по чл.247 ГПК и съдът следва да допусне поправка в диспозитива на съдебното решение, като се добави и
пропуснатото правно основание, доколкото волята на съда е била да отхвърли и
искането за прекратяване на ответника поради незоконосъобразно
учредяване, за което е изложил мотиви.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното
по делото РЕШЕНИЕ № 149 от 23.01.2018г., като след израза „ за прекратяване на ответното
дружество на осн.чл.13,ал1,т.3, б.Б от ЗЮЛНЦ , като
неоснователен“ се добавя и да се чете и
израза „както и искът за прекратяване на ответното дружество на осн.чл.13,ал1,т.3, б.А от ЗЮЛНЦ , като неоснователен. „.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред САС в двуседмичен срок от уведомяването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: