№ 9858
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110155459 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от Р. Р. С. срещу Б. Ц. Б.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на децата, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.05.2024 г. от 10.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата по първоначалната искова молба да се
изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Р. Р. С. срещу Б. Ц. Б.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
1
родителските права, определяне местоживеенето на децата, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
децата Заг и Евелин, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички
наведени в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на децата
родителските права върху тях да се упражняват от майката/бащата, от
контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата/майката да се грижи за тях при условията на
предложения режим на лични контакти с децата и материалните възможности
за заплащане на претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
НЕ ПРИЕМА към доказателствения материал по делото представения
снимков материал, тъй като същият не представлява годно доказателство по
смисъла на ГПК.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата
молба и отговора на насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
искова молба за допускане на още свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА от НОИ и НАП справка за ответника, от която да са
видни осигурителните му доходи за периода от месец януари 2022г. до
момента, ведно със справка за действащите му трудови договори, като да е
видно и основното му трудово възнаграждение, данни за облагаеми и
необлагаеми доходи по ЗДФЛ и ЗКПО, както и данни за наличие на отпуснати
пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Национална система 112 – МВР относно
това имало ли е обаждане на 30.08.2023г. между 7.30 часа и 10.30 часа от
телефон ********** за адрес: с. Долно Белотинци от лице Б. Ц. Б., изпратен
ли е патрул – от кое РУ на МВР, както и да се представи запис на
телефонното обаждане.
2
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Национална система 112 – МВР относно
постъпили обаждания към тел. 112 на 12.10.2023г. и на 22.10.2023г. от
телефонен номер ********** от лице Р. Р. С., както и предоставяне на
звукозаписите и електронните картони на инцидентите.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ – Монтана докладна записка и всички
материали във връзка с посещение на патрул на 22.10.2023г. на адрес: с.
Долни Белотинци, ул. Младен Апостолов 26, както и данни за лицата от
патрула /три имена/.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ДСИ при РС – Монтана относно
движението по молба с вх. № 5201/20.10.2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РП – Монтана относно движението по
молба, въз основа на която е образувана пр.пр. № 5183/20.10.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване от
Община Монтана на видеозаписи от охранителни камери.
ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по
насрещната молба, двама свидетели при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната
искова молба – ищец по насрещната молба, за допускане на още свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на
съдебно удостовеР.е, което да послужи пред всички кръвни центрове и
частни лаборатории в страната, като неотносимо към предмета на доказване.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСИ при РС – Монтана справка относно
движението на производството по изп. дело № 20231630420300/2023г., страни
и предмет.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС – Монтана справка относно движението на
производството по гр.д. № 2617/2023г., 2-ри с., страни и предмет.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС – Монтана справка за движението по
производството по НЧХД № 21298/2023г., страни и предмет.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата по първоначалната искова молба в срок до
първото по делото открито съдебно заседание да представи писмени
доказателства за доходите си.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
3
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4