Р Е Ш Е Н И Е
№ 33 , том. 1 , стр. 33
Гр. Кула 11.06.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд
Кула, в открито заседание на пети юни две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: Дияна Дамянова - Цанкова
със секретаря
Лозана Петкова и с
участието на прокурора
............ като разгледа
докладваното от съдията Дияна Дамянова - Цанкова гражданско дело № 55 от
2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.2 от Закона за
закрила на детето/ЗЗакрД.
Постъпила е молба от директора на
Дирекция за социално подпомагане гр.Кула за настаняване на детето М.Л.Б., ЕГН ********** в
семейството на професионалните приемни родители П.Й.В. и С.М.В. *** за срок до
промяна на обстоятелствата, довели до предприемане мярката за закрила на
детето. Твърди се в молбата, че М. е
роден на *** г. и е отглеждан в семейна среда в с.С, общ.Б.от майката
Л.Л.Б. и съжителя й Ц.М.Ц., който не е биологичен
баща на детето, като в семейството се отглеждат още три деца
на възраст 6 г., 4 г. от
второ съжителство на майката и общите им деца на 11
месеца и на 1 м. Твърди се също, че
през
м.09.2019 г. Л. Б. и Ц.Ц.заминават на работа в И., оставят децата на грижите на
М.Н.- майка на Ц.и нейния съжител П.И.Г., но на
20.01.2020 г. в ОЗД - Белоградчик е получен сигнал от НУ "Васил
Левски" гр.Белоградчик, че класният
ръководител на детето е забелязала синина по бузата на детето и предишни
такива, нанесени от М.Н., която се грижи за детето, във връзка, с което детето М.Л.Б. е случай на ОЗД -
Белоградчик от 29.01.2020 г. и с направление
за ползване на социални услуги детето е насочено към
КСУДС - Видин за работа с психолог, както и спрямо
детето е предприета мярка за закрила на 14.02.2020 г. Твърди се също, че на 22.02.2020г. майката се завръща от
чужбина и поема грижите за сина си, но във връзка
със сигналите касаещи М. на 27.02.2020г. са свикани задължителните
представителите на мултидисциплинарния екип работещ по Координационен механизъм
за взаимодействие при работа в случай на деца, жертви на насилие или в риск от
насилие и за взаимодействие при кризисна интервенция; начален учител от
НУ"В.Левски" гр.Б.;
психолог и социален работник от КСУДС -Видин, работещи със семейството, като при
проведената среща е стана известно, че М. е подложен на наказания накърняващи
неговото достойнство, подложен е на емоционално и психическо насилие, водещо до
промени в психическото здраве на детето и отключване на вторична енуреза и
дефекция, както и че родителят не може да осигури подходяща
подкрепяща и сигурна среда за детето. На
26.02.2020 г. е проведена среща с детето М.Л.Б. ***. Детето
е споделяло, че е заплашвано и наказвано по различни начини, накърняващи
неговото достойнство. Детето е имало рани по ръцете. М. е разказал , че е
получил раните, докато е прал мръсните си дрехи, които е "напикал и
наакал". Споделил е, че когато се е "наакал" баща му го е
накарал "Да го изяде", той е отказал и тогава "тати" му е
намазал лицето с акото. М. е казвал: "Страх ме е да се прибирам в къщи
защото, ме наказват". Повече ми се карат мама и тати, баба и дядо не се
занимават с мене. Посочва се също, че на 26.02.2020 г. в
НУ "В.Л."
гр.Б.са проведени срещи с учителки
в НУ "В. Л."
гр.Б., които са разказали,че детето е
притеснено, свито и по-неконтактно. Споделило е, че в училище му е по-добре и
не желае да се прибира на село, трудно споделя
страх го е. Твърди се също, че майката е
написала и подписала собственоръчно декларация на 27.02.2020г.,
с която е запозната с настаняването на детето и последващите действия от страна
на ОЗД. Същата е получила заповедта за настаняване на М. в професионалното
приемно семейство, а именно:със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-007/27.02.2020
г. на Директора на ДСП – Б.,
детето М.Л.Б. е временно настанено в професионално приемно семейство П.Й. В. и С.М.В. ***. Посочва се в молбата, че приемното семейство са подходящи и имат възможност да полагат грижи за едно или две
деца на възраст от 0 до 12 години, здраво, без значение на пол и етнически
произход. Излагат се твърдения, че детето има широк
кръг от роднини по-майчина линия, изпратени
са писма до съответните ДСП-та на чиято територия се намират известните им адреси, във връзка с проучването им относно
намеренията и нагласите им спрямо детето М. и това дали биха полагали грижи за
него в семействата си, но са получени отговори от съответните ДСП-та
,че на адресите от години не живеят посочените лица, като до
момента никой от близките и роднините на М. не го е търсил нито се е
интересувал от живота и здравето му. Посочва се, че с
биологичните родители ще се извърши необходимата социална работа от ОЗД-Кула
при желание от тяхна страна, с цел да бъдат информирани и подкрепени , ако
изявят желание за реинтеграция в семейството им на детето М.Б..
В съдебното заседание представител на
Дирекция "Социално подпомагане" –Кула се явява и поддържа молбата.
П.Й.В. и С.М.В. – професионалното приемно
семейство се явява в съдебно заседание и поддържат молбата.
Майката на детето, редовно призована за
съдебното заседание – не се явява и не се представлява. Не е изразила никакво
становище по делото.
Съдът, след като обсъди приложените по делото
доказателства намира от фактическа страна следното:
М.Л.Б. е роден на ***г. в гр.Л., майка – Л.Л.Б., като детето не е
припознато, видно от представеното по делото удостоверение за раждане на
детето. От приетите по делото социални доклади
на ДСП Кула и ДСП Б. и декларация от майката на детето от дата
27.02.2020г., се установява, че същата е съгласна детето ù
да бъде настанено в приемно семейство. От социалните
доклади се установява също, че от
своето раждане до ***г. детето е отглеждано в
семейна среда, като заедно с неговите братя и сестри е оставен
на грижите на М.Н./майка на съжителстващия с майката мъж/, тъй като
майката е заминала за чужбина, но
са възникнали проблеми в последствие
при отглеждането на М., като детето
е претърпяла емоционално и психическо насилие от страна на Николова
и съжителстващия с майка му Ц. Тези обстоятелства се
установяват и от приетите по делото Протокол № 2 от проведена на 27.02.2020г.
екипна среща на представители на различни институции по
Координационен механизъм за взаимодействие при работа в случай на деца, жертви
на насилие или в риск от насилие и за взаимодействие при кризисна интервенция, както и от приетите протоколи от проведени срещи с учители на детето, със
самото дете. Видно от посочения Протокол № 2, на екипната среща е взето решение
да бъде извършено проучване на възможностите за извеждане на детето и
предприемане на спешни мерки за неговата закрила, както и започване на работа с
психолог. При направеното проучване от страна на социалните служби е установено,
че няма близък или роднина на детето, който да е съгласен и да е в състояние да
поеме грижите по отглеждането и възпитанието на детето, което обстоятелство се
установява от приетите по делото и цитирани вече от съда социални доклади,
както и от приетите по делото писма от ДСП Видин, ДСП Брегово, с приложени към
тях протоколи от посещения на адрес и проведени разговори. Видно от приетата по
делото Заповед №
ЗД/Д-ВН-БГ-007/27.02.2020г. на директора на ДСП – Белоградчик, детето М.Б., при
условията на спешност, е настанено в професионалното приемно семейство на П. и С.
В. от с. Ц. П. със срoк до произнасяне на съда. Видно от социалния доклад на ДСП Кула, както и от
изслушването в съдебното заседание на социалния работник Десислава Каменова от
ДСП – Кула, детето се чувства много добре в приемното семейство. След
настаняването на детето в приемното семейство, детето не е посещавано от майката или от някой друг. Майката се е интересувала от детето чрез телефонен разговор със служител
на ДСП – Кула.
Изслушани в
съдебно заседание, приемният родител П.Й.В. и С.М.В., същите заявяват, че
разполагат с необходимите условия, както и имат желание да полага грижи за М..
На този етап нямат никакви проблеми с детето, което се чувства спокойно.
При
така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна страна:
При така установеното от фактическа
страна, съдът приема, че молбата на директора на Дирекция ”Социално
подпомагане” – Кула е процесуално допустима – същата е направена от
оправомощено лице по смисъла на чл. 26,ал.2
от Закона за закрила на детето до съответния районен съд по седалището на
Д”СП”.
Съдът счита, че разгледана по същество, молбата се явява основателна.
Съгласно чл.25 ал.1, т. 3 от ЗЗакрД,
основание за настаняване на дете извън семейството е налице, ако родителите се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От приложените по делото социални доклади и подписаната собственоръчно
от майката на детето декларация се установява, че майката на детето Л.Л.Б. няма
възможност да полага грижи за детето си и изразява желание детето да бъде
настанено в приемно семейство. Същата съжителства с мъж, който не е баща на
детето и с неговата майка, които проявяват агресия спрямо детето. В случаите,
когато майката напуска страната, за да работи в чужбина, грижите за децата се
поверяват изцяло на съжителстващия с нея мъж и неговата майка. В семейството се
отглеждат още четири деца на възраст от 11 месеца до 6 години, две от които са
общи на майката и на съжителстващия с нея мъж, а другите две са на майката от
други мъже.
По силата на разпоредбата на чл. 28, ал.4
ЗЗакрД при определяне на мерките съдът е длъжен да следва
поредността посочена в чл. 26, ал.1 от същия закон.
В приетите и вече обсъдени от съда социални
доклади, писма от ДСП Видин и ДСП Кула, с приложени протоколи за посещения на
адреси и проведени разговори, се установява, че към момента няма изявено желание от страна на
близки или роднини, които желаят да полагат грижи в семейна среда за детето.
Предпоставките за настаняване на детето в
професионално приемно семейство са приемните родители да са преминали обучение
на тема „Обучение на кандидати – приемни родители”, да са подписали договори с
доставчик на социална услуга „приемна грижа”, да притежават годност за
отглеждане и възпитание на дете, да са включени в Регистъра на утвърдени
приемни семейства, като професионално приемно семейство.
П.Й.В. и С.М.В. са утвърдени за професионално приемно
семейство и са вписани в регистъра на утвърдените приемни семейства воден в
РДСП – Видин. Преминали са обучение, за което имат нужните сертификати, които са приложени по делото. Подписали са договор с община Кула за настаняване на детето М. в приемното им семейство, който е приет по делото. Изразили са желание да поемат грижите за детето, като видно от представените по делото доклади и след
извършено проучване е изразено становище, че същите имат необходимата
подготовка в отглеждането на деца. Изразено е становище, че могат да полагат нужните грижи по отглеждането и възпитанието на
детето, като е
посочено, че същите са с натрупан опит, тъй като до настоящия момент в
семейството им са били настанени деца, както и че към момента има настанено още
едно дете. Посочено е също, че М. се отглежда в много добра хигиенно - битова среда, удовлетворени са
всичките му потребности от храна, облекло,
здравеопазване, образование,
като детето е обгрижено и защитено от вредни фактори. Детето се чувства добре, адаптира се добре, живее в спокойна и сигурна
среда. В проведеното по делото
съдебно заседание, приемните родители П. и С. В. заявяват,
че разполагат с необходимите условия, както и имат желание да полагат грижи
за М.. Не срещат
никакви трудности при отглеждането на детето.
На основание чл. 28, ал.5 от ЗЗкрД, съдът следва да се
определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото за упражнявано
насилие върху детето от съжителстващия с нея мъж и неговата майка, на които
поверява детето при отсъствията ù, невъзможност на майката да се грижи
за детето, както и
обстоятелството, че от
временното му настаняване в приемното семейство до настоящия момент не е посетила детето нито веднъж, мотивира съда да
определи срока на настаняването да бъде до настъпване на
обстоятелства, водещи до изменение, прекратяване или отпадане на основанията за
това, но не по-късно от навършване на пълнолетие на детето, а ако учи- до
завършване на среднообразование, но не повече от 20 годишната възраст на
детето. Съдът намира за необходимо да отбележи, че при
желание и възможност от родителя да отглежда детето, същият може да сезира за
това съда и да поиска прекратяване на настаняването.
При така установеното съдът счита,че са
налице основанията на
чл. 25, ал. 1, т.3 от ЗЗакрД за
настаняването на детето
М.Л.Б. извън семейството, а именно в професионалното приемно семейство на П.Й.В.
и С.М.В. ***.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА, на основание чл. 28, във вр. с чл.
26, ал.1, във вр. с чл. 25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето, детето М.Л.Б.,
ЕГН ********** в професионално приемно семейство на П.Й.В., ЕГН********** и С.М.В.,
ЕГН********** *** до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение,
прекратяване или отпадане на основанията за това, но не по-късно от навършване
на пълнолетие на детето, а ако учи- до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишната възраст на
детето.
На основание чл. 28, ал.6 от Закона за
закрила на детето, решението може да бъде обжалвано от страните, в седемдневен
срок от връчване на решението, пред Окръжен съд - Видин, като същото подлежи на
незабавно изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: