№ 204
гр. Сливен, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниПламен Н. Павлов
заседатели:Стоянка З. Черкезова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ант. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200851 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Н. К. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалите, редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
1
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение, което ви представям. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за изменение на мярката за неотклонение и искания
за събиране на нови доказателства.
Адв.К.: Аз изцяло се присъединявам към становището на представителя
на обвинението и поддържам всички аспекти от неговото изложение, като
действително заявявам, че сме постигнали споразумение, представено е на
съда и моля да преминете към производство по неговото одобряване. Не са
нарушени правата на подсъдимия на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След проведеното тайно съвещание на състава на съда и връщане на
страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
2
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
В. Н. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на
пострадалите, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия В. Н. Д. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на
споразумението да бъде отразено, че разноските ще бъдат заплатени в полза
на Държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
Адв.К.: Също поддържам така внесеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала, моля да бъде одобрено. Съгласни сме с
направеното уточнение относно разноските, което да бъде отразено в
окончателния вид на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че трябва да платя разноските на полицията.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Н. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 08/09.12.2024 г. в гр.Сливен, в условията на
опасен рецидив, извършил кражба на чужди движими вещи: един чифт
маратонки марка „Найк“, номер 43 на стойност 153,00 лева, собственост на Д.
С. С. от гр.Сливен и един чифт маратонки марка „Найк“, номер 38,5 на
стойност 171,00 лева, собственост на З. О. Т. от гр.Сливен, всичко на обща
стойност 324,00 лева – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от
НК.
На подсъдимия В. Н. Д. за извършеното от него престъпление на
4
основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият В. Н. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 113,10 лева (сто и тринадесет
лева и десет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР
– Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият В. Н. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ М. П. / / В. Д. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Н. К. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 851/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
5
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се отмени.
Адв.К.: Считам, че следва да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание, което
следва да се търпи ефективно, намира че следва да потвърди взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Н. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,16 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6