№ 316
гр. С., 12.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Пламен Д. С.
ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й. Частно наказателно
дело № 20242200200374 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Р. Р..
Исканото лице А. С. Й., редовно призовано, се явява лично и с адв. М. М.,
редовно упълномощена от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ А. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Производството продължава във фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че с оглед негово определение в предходното съдебно
заседание по делото е постъпила информация чрез ДМОС, касаеща
предаването на А. С. Й. чрез Окръжна прокуратура-С. и във връзка с
направеното искане за получаване на гаранция и допълнителна информация.
В тази връзка е налице писмо рег. № А-9596 от 01.07.2024 г. на ДМОС
1
към МВР-С. до ОП-С. и приложените към него писма от властите на В.
относно искането за предаване на българския гражданин А. С. Й., в които е
налице предоставена писмена гаранция, че ако А. С. Й. бъде осъден на
лишаване от свобода в Обединеното К. ще бъде върнат в РБ, съгласно
изискванията на посочените в писмото разпоредби. В допълнително
представената информация е налице и описание на деянието, за което Й. е
привлечен към наказателна отговорност.
Съдът констатира, че по делото е постъпило и ново писмо от МВР-
ДМОС също адресирано до ОП-С., в което се съдържа допълнителна
информация относно статута на органа издал европейската заповед за арест и
в частност, че шерифът на Л. и Б. има еквивалентен правен статут като съдия в
шотландската правна система. Той е определен за съдебен орган, който има
правомощията да издава европейска заповед за арест.
Наред с това получено е и ново писмо от ДМОС при МВР на РБ с рег. №
А-9924 от 08.07.2024 г., в което е посочено, че е постъпило съобщение от И.
М., в което се заявява, че предоставените гаранции за предаване на българския
гражданин А. С. Й. под условие са формално оттеглени и че
великобританските власти заявяват, че документите са в процес на изменение
в спешен порядък и когато бъдат изготвени ще бъдат предоставени незабавно.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи получените по делото и
посочени по-горе писмени доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА цитираните по-горе писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед последното цитирано от Вас писмо считам, че
следва да бъде отложено днешното съдебно заседание за кратък период с
осигуряване възможност на властите в К. В. да предоставят посочените от тях
в това писмо изготвени и към този настоящия момент може би пристигнали
до днешна дата материали и в случай, че не пристигнат в срока, в който бъде
отложено това съдебно заседание да има произнасяне от Ваша страна по
същество.
Адв. М.: По същество няма такава, каквато се изисква писмена гаранция
предоставена относно подзащитния ми, но доколкото настоящият съд в
предходно съдебно заседание, когато оформя задачите, вида изискана
информация от издаващата държава не постави срок да бъдат представени
тези документи, считам, че не можем да приемем, че са незабавни и от това да
следват права, които визира ЗЕЕЗА по отношение на исканото лице. Сега
трябва да се даде възможност, но моля съда да предостави срок за писмена
гаранция и ако не изпълнят определеният от съда срок да следва процедура по
прекратяване на настоящото производство.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Й.: Поддържам това, което моят адвокат каза.
2
Съдът намира, че с оглед последното докладвано писмо, получено чрез
ДМОС при МВР на РБ за оттегляне на представената първоначално писмена
гаранция от съответния компетентен орган на Обединеното К., следва да
приеме, че по същество не е налице предоставена писмена гаранция по
смисъла на българския закон и на рамковото решение.
С оглед на това, съдът следва да отложи делото, като определи срок, в
който съответния компетентен орган на Обединеното К. следва да предостави
необходимата гаранция, като същевременно предупреди този орган, че ако
срокът за предоставяне на гаранция не бъде спазен, производството пред
българския съд ще бъде прекратено.
Поради изложеното съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.07.2024 г. от 14,00 часа, за която
дата да се считат редовно призовани Окръжна прокуратура-С. и защитникът
на исканото лице.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ исканото лице, като се уведоми „Пробационна
служба“-С..
ДА СЕ ИЗИСКА повторно писмена гаранция от компетентните власти на
Обединеното К. по смисъла на чл. 41 ал.3 от българския Закон за
екстрадицията и Европейската заповед за арест, съответно на чл.5 т.3 от
рамковото решение на съвета от 13.06.2002 г., като определя срок най-късно
до 22.07.2024 г. да бъде представена писмената гаранция.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3