Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 31.03.2023 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на тридесет и първи март две
хиляди двадесет и трета година, като разгледа докладваното от съдията Ивета
Пекова адм.дело N 1372 по описа на
Административен съд Варна за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.§2
ДР на ДОПК.
Постъпила е молба от „Стройтранс
2011“ЕООД, представлявано от управителя М.В.С. за издаване на изпълнителен лист
за присъдените му съдебни разноски в размер от 9930лв. за двете
инстанции. Представени са б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 576/26.04.2022г.,
постановено по адм.д.№ 1372/2021г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отменил Ревизионен акт № Р-03000320004276-091-001/28.01.21г. на органи
по приходите при ТД на НАП-Варна в частта, потвърден с Решение № 86/14.06.21г.
на Директора на дирекция “ОДОП”-Варна, с която са установени допълнителни задължения
за данък върху добавената стойност за м.12.2018г. в размер на 92011.50лв.-
главници и 19042.79лв.-лихви и е осъдил Дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” при ЦУ на НАП- гр.Варна да заплати на
„Стройтранс 2011“ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление – гр.Варна, *****,
представлявано от управителя М.В.С. сумата от 5130лв., представляваща
направените по делото разноски. Решението е обжалвано пред Върховния
административен съд, който с решение № 2346/07.03.2023г. по адм.д.№ 6525/2022г.
е оставил в сила решение № 576/26.04.2022г., постановено по адм.д.№ 1372/2021г.
по описа на Административен съд-Варна и е осъдил НАП да заплати на „Стройтранс
2011“ЕООД сумата от 4800лв., представляваща възнаграждение за адвокат за
касационното производство. Решението е влязло в сила на 07.03.23г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от управителя на
„Стройтранс 2011“ЕООД. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на
чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащи на
принудително изпълнение вземания на молителя срещу Дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” при ЦУ на НАП- гр.Варна и НАП относно
претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр.§2 ДР
на ДОПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист
следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. §2ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДАТ на „Стройтранс 2011“ЕООД изпълнителен лист
против Дирекция
“Обжалване и данъчно- осигурителна практика” при ЦУ на НАП- гр.Варна за сумата
от 5130лв., представляваща направените по делото разноски и против НАП за
сумата от 4800лв., представляваща възнаграждение за адвокат за касационното
производство.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжниците- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: