Разпореждане по дело №181/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 юни 2011 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20111200200181
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 април 2011 г.

Съдържание на акта

Определение № 90

Номер

90

Година

30.01.2015 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.30

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Веселина Атанасова Кашикова

Частно гражданско I инстанция дело

номер

20155100100021

по описа за

2015

година

Производството е по реда на чл.624 ГПК.

Подадена е молба вх. № 355/27.01.2015 година от Р. Г. Н. от гр. К., с която се твърди, че с Решение № 00080/201 от 21 юни 2013 година, Районният съд в гр.М., Испания, осъдил В. П. Т., ЕГН *, да заплаща ежемесечна издръжка на детето им Л. В. П., с ЕГН * в размер на 150 евро. Бащата на детето плащал дължимата издръжка до края на м. септември 2013 г. След това окончателно спрял плащанията и до момента продължавал да не заплаща издръжката, на която бил осъден от испанския съд. Издръжката била дължима авансово всеки месец най-късно до 5-то число на месеца. Понастоящем и двамата се намирали в България, били окончателно разделени, като длъжникът Т. живеел постоянно в Г., а молителката - в Г.. За детето им Л. се грижела само тя, бащата не се интересувал от него, не се обаждал дори по телефона. За да потърси правата си за принудително изплащане на присъдената издръжка, било необходимо да се снабди с изпълнителен лист, въз основа на влязлото в сила съдебно решение на районния съд в гр.М., И. Посоченото съдебно решение представлявало европейско изпълнително основание за безспорно вземане и решение по европейско производство за иск с малък материален интерес по смисъла на чл.624 ал.1 ГПК. Длъжникът В. П. Т. имал постоянен адрес в Г., У.Е. Я. 1. В. А.. На основание изложеното, молителката моли съда, въз основа на влязлото в сила решение на районния съд в гр.М., И., да разпореди издаване на изпълнителен лист относно присъдената издръжка, по реда на чл.624 ал.1 ГПК.

Кърджалийският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид:

Видно от приложеното към молбата копие от решение № 00080/201 от 21 юни 2013г., в превод от испански на български език, е присъдена издръжка, която В. П. Т. трябва да заплаща на малолетното дете /от решението не става ясно как се казва детето и на каква възраст е – бел. на съда/ в размер на 150 евро, които следва да бъдат изплащани авансово и в рамките на първите пет дни от месеца.

Сочи се от молителката, че посоченото съдебно решение представлява европейско изпълнително основание за безспорно вземане и решение по европейско производство за иск с малък материален интерес по смисъла на чл.624 ал.1 ГПК. Във връзка с горното се твърди, че длъжникът В. П. Т. е с постоянен адрес в гр. Я. Последното се потвърждава от направената служебно справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 година.

Съгласно разпоредбата на чл. 624, ал.1 ГПК, молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейско изпълнително основание за безспорно вземане или на решение по европейско производство за искове с малък материален интерес се подава пред окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението. Трите предвидени в разпоредбата хипотези имат предвид различни видове връзка между длъжника и компетентния съд, осъществяващ правораздавателна власт за мястото, в което е: постоянният адрес на длъжника физическо лице, седалището на длъжника търговец, или местоизпълнението (разбирано като мястото, където се намира секвестируемото имущество на длъжника). Сезираният съд е длъжен да следи за своята компетентност във връзка с особената подсъдност, посочена в закона, и излизането извън нея прави акта на съда недопустим. /Решение № 178/25.06.2014г. на ВКС по гр.д. № 5094/2013г., ІV г.о./.

Или, предвид изложеното дотук и съобразно данните по делото, че постоянният адрес на длъжника е в гр. Ямбол, т.е. в съдебния район на Окръжен съд – Ямбол, настоящият състав на Кърджалийския окръжен съд намира, че делото не му е подсъдно, поради което производството по същото следва да се прекрати и делото да се изпрати на надлежния съд по правилата на родовата и местна подсъдност, а именно Ямболския окръжен съд.

Ето защо и на основание чл. 624, ал.1 ГПК и чл. 118 ГПК, Кърджалийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д. № 21/2015 година по описа на Кърджалийския окръжен съд и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Ямболския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Определение

2

ub0_Description WebBody

F8A43E80F06D3C2FC2257DDD0043CFB2