№ 3979
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110160037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Х.А.Г.“ ЕООД – редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. Д. - редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. П., с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 08.12.2022 г.
ДОКЛАДВА 2 бр. молби на ищеца от 08.02.2023 г.
АДВ. М.: Водя допуснатия свидетел, това е управителят на търговското
дружество, който е контактувал с ответника Д.. Моля, да допуснете на
основание чл. 176 ГПК, управителят да отговори на следните въпроси: Знае
ли управителят за сключен договор между „Х.А.Г.“ ЕООД и „Ф.К.“, и М. Д.?
Какъв автомобил е бил предмет на договор за оперативен лизинг и по време
на действието на договора автомобила получавал ли е повреди, ако е
получавал какви са били повредите и кога са били причинени? Как е разбрал
1
управителят за тези повреди и кой му е съобщил? Давал ли е някакви
указания на М. Д., за това какви действия е трябвало да/не извърши с
автомобила за запазване на техническото му съС.ие? Кой е транспортирал
автомобила до оторизирания сервиз на „БМВ“? Колко време автомобила е бил
на ремонт?
АДВ. П.: Моля, да се приемат представените от ищеца документи в
изпълнение на неговото искане. Запознах се с отговора на ЗАД „А.“ ведно с
приложените документи в отговор на искането от страна на ищеца. Не
възразявам да се допусне свидетелят.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от ищеца и докладваните по-горе, писмени доказателства.
СНЕМА самоличност на явилия се свидетел, при режим на довеждане,
които се въведе в залата в 11:01 ч., както следва:
С.С.К – ЕГН **********, адрес гр. София, българка, българска
гражданка, образование висше, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за отговорността по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.К.: Имаме сключен договор за лизинг с „Ф.К.“ за
лек автомобил марка „БМВ 740Д“. По време на действието на договора за
оперативен лизинг автомобилът е претърпял повреда, наложи се смяна на
двигател. Причината за смяна на двигателя беше „воден удар в двигателя“
/наводнен автомобил/. М. Д. ми звъня лично по време на наводнението на
автомобила и ми обясни, че не може да пали, тъй като е попаднал в локва.
Казах му в никакъв случай да не пали автомобила, а да се обади на „А.“ и на
„БМВ“. Лично М. Д. е контактувал със сервиза, застрахователя и
оторизирания сервиз на „БМВ“, това е негов ангажимент. Автомобилът беше
отремонтиран в официалния сервиз на „БМВ“ – „М Кар - София“, за 2 – 3
месеца. М. като ми се обади му дадох съвет да се обади задължително на
застрахователя и на официалния сервиз за „БМВ“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси към свидетелят.
Свидетелят С.С.К. бе освободен от залата в 11:05 ч.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля, да уважите предявените искове. Претендираме
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Моля, да ми бъде даден срок за
писмена защита.
АДВ. П.: Моля, да отхвърлите предявените искове срещу М. Д. по
съображения подробно изложени в отговора на иск. молба, а именно, че той
отговаря в качеството на поръчител, от което произтичат множество
последствия. Както и поради това, че за част от периода, за който се
претендира лизинговото възнаграждение той е бил лишен от възможността да
ползва автомобила, като риска се понася изцяло от лизингодателя. Моля, да
ми бъде срок за писмени бележки. Претендираме разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, 2-седмичен срок,
считано от днес на всяка от страните по желание да представи писмена
защита.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3