№ 2987
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110159854 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
По останалите доказателствени искания на ищеца за изслушването на
съдебна автотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, посочени в исковата молба, както и за допускането на разпит на
посочения в исковата молба свидетел и исканията по чл. 186 ГПК съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА за първото по делото открито заседание произнасянето по
доказателствените искания на ищеца за изслушването на съдебна
автотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
посочени в исковата молба, както и исканията за допускане на разпит на
свидетел и тези по чл. 186 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът може
да постанови неприсъствено решение по чл. 239 ГПК спрямо него.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените доказателства.
1
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна
такса, и че с постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в
производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел.
0889 515 423 и на ел. адрес: ********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.03.2022 г., 10:20 часа , за
когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклад по делото, да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Производството е образувано по искова молба на „ЗД Бул Инс“ АД
срещу П. ИВ. СТ., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.
500, ал. 2 КЗ за заплащане на сумата в размер на 470,05 лева – регресна
претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в размер на
445,05 лева и 25 лева - ликвидационни разходи за вреди при ПТП, настъпило
на 21.03.2018 г. в гр. Пловдив по вина на ответника, управлявал МПС с рег. №
PB0953CK без да притежава правоспособност за управление на МПС, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2021 г.,
до окончателното изплащане на вземането.
Ищцовото дружество твърди, че на 21.03.2018 г. в гр. Пловдив,
ответникът, като водач на лек автомобил „Мерцедес ГЛК 280“ с рег. №
PB0953CK и без да притежава правоспособност за управление на МПС,
предизвикал ПТП, в резултат на което били причинени щети на лек
автомобил „Мазда 5“ с рег. № PB9634МХ. Ответникът бил застрахован като
водач на лек автомобил „Мерцедес ГЛК 280“ с рег. № PB0953CK по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при „ЗД Бул Инс“
АД, поради което по заведена щета № 470418181814946 ищцовото дружество
заплатило обезщетение за увреденото МПС „Мазда 5“ с рег. № PB 9634 МХ в
размер от 445,05 лева. По така изложените съображения моли съда да осъди
ответника да му възстанови посоченото обезщетение заедно с 25 лева -
ликвидационни разноски. Претендира и направените в настоящото
производство съдебни разноски.
Ответникът е получил препис от исковата молба, но в срока по чл. 131
2
ГПК не е подал отговор на исковата молба.
По доказателствената тежест:
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че 1. вредите по МПС
„Мазда 5“ с рег. № PB 9634 МХ са причинени от ответника чрез негово
виновно и противоправно поведение; 2. наличие към датата на ПТП на
валидно договорно правоотношение между ответника и ищеца по договор за
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“; 3. размера на
причинените вреди и заплащане от страна на застрахователя на
застрахователното обезщетение на увреденото лице и 4. че при настъпване на
застрахователното събитие ответникът е управлявал „Мерцедес ГЛК 280“ с
рег. № PB 0953 CK, без да притежава правоспособност за управление.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже, че е
погасил дълга си.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3