Присъда по дело №47/2022 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 12
Дата: 12 септември 2022 г. (в сила от 27 септември 2022 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20225540200047
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. Чирпан, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора Н. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело от общ
характер № 20225540200047 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Д. ИЛ. - родена на **, българска гражданка, без
завършено образование - неграмотна, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН:
********** за ВИНОВНА:
- В това, че за времето от месец юни 2012г., включително до месец януари
2021г., включително в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, като е осъдена с определение от
05.06.2012г. по гр. дело № 174/2012г. по описа на PC - Чирпан, влязло в сила на
05.06.2012г., да издържа свои низходящи- дъщеря си Зл. Ас. Ас., ЕГН ********** с
ежемесечна издръжка в размер на 90,00лв. и дъщеря си К. Ас. Ас., ЕГН ********** с
ежемесечна издръжка в размер на 73,00лв. не е изпълнила това си задължение, като не
е заплатила на АС. ИВ. АС. - техен баща и законен представител 101 месечни вноски
по 90,00лв. - общо 9 090 лв. издръжка за дъщеря си Зл. Ас. Ас. и 101 месечни вноски по
73,00лв. - общо 7 373 лв. издръжка за дъщеря си К. Ас. Ас., което представлява общо
16 463лв. за издръжката на двете низходящи, поради което и на основание чл. 183 ал. 1
от НК във вр. с чл. 373 ал.2 от НПК и чл. 58а, ал.1 от НК я ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/
месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА от
изтърпяване така наложеното на подсъдимата И. наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3 години считано от влизане на присъдата в сила, като ВЪЗЛАГА
възпитателната работа с условно осъдената М. Д. ИЛ. на ПИ при РУ Чирпан
отговарящ за квартала в който живее същата.
- И затова че, за времето от месец февруари 2021г., включително до месец
януари 2022г., включително, като е осъдена с Решение № 260044 от 23.12.2020г. по гр.
1
дело № 642/2020г. по описа на PC - Чирпан, влязло в сила на 18.01.2021 г. да издържа
свои низходящи - дъщеря си Зл. Ас. Ас., ЕГН ********** с ежемесечна издръжка в
размер на 185,00лв. и дъщеря си К. Ас. Ас., ЕГН 0851 147558 с ежемесечна издръжка в
размер на 165,00лв. не е изпълнила това си задължение, като не е заплатила на АС. ИВ.
АС. -техен баща и законен представител 12 месечни вноски по 185,00лв. - общо 2 220
лв. издръжка за дъщеря си Зл. Ас. Ас. и 12 месечни вноски по 165,00лв. - общо 1 980
лв. издръжка за дъщеря си К. Ас. Ас., което представлява общо 4 200лв. за издръжката
на двете низходящи, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал.1 от
НК я ОСЪЖДА на 4 /ЧЕТИРИ/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66
ал.1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване така наложеното на подсъдимата И. наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 години считано от влизане на присъдата в
сила, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдената М. Д. ИЛ. на ПИ при
РУ Чирпан отговарящ за квартала в който живее същата.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ДОПУСКА и ИЗВЪРШВА кумулация на
наложените на подсъдимата М. Д. ИЛ. наказания по настоящото НОХД № 47/2022год.
по описа на РС Чирпан, като ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание, а именно по тежкото
от дете в размер на 6 /ШЕСТ/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал.
1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване така определеното на подсъдимата И. общо
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на
присъдата в сила, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдената М. Д.
ИЛ. на ПИ при РУ Чирпан отговарящ за квартала в който живее същата.
ОСЪЖДА М. Д. ИЛ. със снета самоличност да заплати на АС. ИВ. АС. от **,
направените по делото разноски в размер на 1600 лв. – адвокатско възнаграждение .
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ОС
- Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 12 от 12.09.2022 год. по НОХД № 47/2022 год. по описа на Районен съд
Чирпан

Обвинението е против подсъдимата ** за това, че за времето от месец юни 2012г.,
включително до месец януари 2021г., включително в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, като е
осъдена с определение от 05.06.2012г. по гр. дело № 174/2012г. по описа на PC - Чирпан,
влязло в сила на 05.06.2012г., да издържа свои низходящи- дъщеря си ** ЕГН ********** с
ежемесечна издръжка в размер на 90,00лв. и дъщеря си **, ЕГН ********** с ежемесечна
издръжка в размер на 73,00лв. не е изпълнила това си задължение, като не е заплатила на **
- техен баща и законен представител 101 месечни вноски по 90,00лв. - общо 9 090 лв.
издръжка за дъщеря си ** и 101 месечни вноски по 73,00лв. - общо 7 373 лв. издръжка за
дъщеря си **, което представлява общо 16 463лв. за издръжката на двете низходящи,
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
- И затова че, за времето от месец февруари 2021г., включително до месец януари
2022г., включително, като е осъдена с Решение № 260044 от 23.12.2020г. по гр. дело №
642/2020г. по описа на PC - Чирпан, влязло в сила на 18.01.2021 г. да издържа свои
низходящи - дъщеря си ** ЕГН ********** с ежемесечна издръжка в размер на 185,00лв. и
дъщеря си **, ЕГН 0851 147558 с ежемесечна издръжка в размер на 165,00лв. не е
изпълнила това си задължение, като не е заплатила на ** -техен баща и законен
представител 12 месечни вноски по 185,00лв. - общо 2 220 лв. издръжка за дъщеря си ** и
12 месечни вноски по 165,00лв. - общо 1 980 лв. издръжка за дъщеря си **, което
представлява общо 4 200лв. за издръжката на двете низходящи. – престъпление по чл. 183
ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора ТО Чирпан в съдебно
заседание поддържа обвиненията спрямо подсъдимата, както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация
на деянията, като пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание лишаване от свобода
условно, с изпитателен срок, съгласно чл. 66, ал. 1 от НК и за двете деяния, като на
основание чл. 23, ал. 1 от НК се определи едно общо наказание в размер на по тежкото от
двете, лишаване от свобода условно, с изпитателен срок от 3 години, съгласно чл. 66, ал. 1
от НК.
Подсъдимата ** в съдебно заседание се признава за виновна и моли да и бъде
наложено наказание при приложението на чл.66, ал.1 от НК.
Защитникът на подсъдимата адв. Чакалова от АК Стара Загора в хода на съдебните
прения пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание около минималния размер.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4 във връзка с чл.
371, т. 2 от НПК, предвид направеното от подсъдимата признание на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от нейна страна да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимата, събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанието на подсъдимата, при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

1
Подсъдимата ** е родена на **, българска гражданка, без завършено
образование - неграмотна, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
Подсъдимата ** е адресно регистриран в гр. Чирпан, но периодично пребивава
във Федерална република Германия. Същата не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Подсъдимата ** и свидетелят ** съжителствали в гр. Чирпан на семейни
начала и от съжителството им се родили две деца - ** - родена на 07.10.2006г. и ** -
родена на 14.11.2008г. През 2009г. отношенията между свидетеля ** и подсъдимата се
влошили и двамата решили да се разделят, като подсъдимата напуснала семейното им
жилище на ул. „Шипка" № 19 и се преместила заедно с по -малкото дете ** да живее в
дома на майка си - свидетелката **. Пет месеца по - късно свидетелят ** прибрал
детето ** в дома си и започнал да се грижи и за него с помощта на майка си -
свидетелката ** **а. Свидетелят ** предявил иск при PC - Чирпан за определяне на
местоживеене на децата ** и ** и за възлагане на родителските права за отглеждането
и възпитанието им, който иск бил уважен. PC - Чирпан определил децата да живеят по
местоживеенето на баща им - свидетеля ** и същият да упражнява родителските права
върху тях.
През месец април 2012г. свидетелят ** завел срещу подсъдимата **
гражданско дело № 174/2012г. по описа на PC - Чирпан за присъждане на издръжка за
децата. С определение от 05.06.2012г. по същото дело съдебният състав одобрил
постигнатата между ищеца - свидетеля ** и ответника - подсъдимата ** съдебна
спогодба, според която ** била осъдена да заплаща на ** като баща и законен
представител за детето ** месечна издръжка в размер на 90 лв. и за детето ** месечна
издръжка в размер на 73лв. до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на същата. Съдебното определение влязло в сила от деня на
постановяването му.
Първите месеци, след влизане в сила на определението от 05.06.2012г на PC -
Чирпан подсъдимата ** не заплащала на свидетеля ** дължимите суми по издръжката.
През месец октомври 2012г. подсъдимата изпратила с пощенски запис на
свидетеля ** парична сума в размер на 150лв., която не покривала изцяло дължимите
за един месец издръжки за децата ** и **, чийто общ размер бил 163лв. През месеци
ноември и декември 2012г. подсъдимата отново изпратила на свидетеля ** чрез
пощенски записи суми от по 150лв. С трите пощенски записа подсъдимата изпратила
на свидетеля ** общо сумата от 450лв. Паричните суми били получени от майката на
свидетеля ** - свидетелката ** **а, която ги разходвала за удовлетворяване на нуждите
на децата ** и **, като ги уведомила, че майка им е изпратила пари за издръжката им.
След месец декември 2012г. подсъдимата преустановила плащането на дължимите за
децата суми по издръжката. Подсъдимата заминала да живее във Федерална република
Германия, където се наела на работа и получавала трудови възнаграждения.
Периодично по няколко пъти в годината подсъдимата се завръщала в Република
България и живеела в дома на майка си - свидетелката ** **, като престоят й бил
различен и варирал от седмица до два - три месеца. По време на пребиваването си в
България подсъдимата не се наемала на работа и не се регистрирала в Бюро по труда -
гр. Чирпан, като лице активно търсещо работа. Подсъдимата не се срещала с дъщерите
си ** и ** и не поддържала връзка с тях. Децата също били отчуждени от майка си и не
искали да контактуват с нея.
През 2020г. подсъдимата отново пребивавала във Федерална република
2
Германия и работела, но поради световната пандемична обстановка се завръщала в
Република България за по - дълги периоди, като живеела в дома на майка си. Така
подсъдимата пребивавала в страната за времето от месец март до месец юли 2020г. и от
месец ноември 2020г. до месец юни 2021 г., като не работела и не се регистрирала в
Бюро по труда - Чирпан, като лице, търсещо работа. Същата продължила да не
заплаща на свидетеля ** дължимите за децата ** и ** суми по издръжката.
По този начин за времето от месец юни 2012г. до месец януари 2021 г.,
включително подсъдимата **, макар и да е била осъдена с влязло в сила определение
от 05.06.2012г. по гр. дело № 174/2012г. на PC - Чирпан да издържа свои низходящи -
дъщерите си ** и ** не е изпълнила това си задължение, като не е заплатила на бащата
и законен представител на децата ** 101 месечни вноски по 90лв. - общо 9 090лв.
издръжка за дъщеря си ** и 101 месечни вноски по 73лв. - общо 7 373лв. издръжка за
дъщеря си ** или не е заплатила на свидетеля ** общо 16 463лв. суми по издръжката за
двете им деца.
По депозирана от свидетеля ** в PC - Чирпан искова молба на основание чл.
150 във връзка с чл. 143, ал. 2 от СК за увеличение на присъдената издръжка за децата
било образувано гр. дело № 642/2020г. по описа на PC - Чирпан. При разглеждане на
делото подсъдимата била представлявана от нает от нея пълномощник - адвокат. С
Решение № 260044/23.12.2020г. по делото размерът на присъдените по гр. дело №
174/2012г. на PC - Чирпан издръжки бил изменен, като подсъдимата била осъдена да
заплаща на свидетеля ** като баща и законен представител на детето ** месечна
издръжка в размер на 185 лв. вместо 90 лв. и за детето ** месечна издръжка в размер на
165 лв. вместо 73лв., считано от 20.10.2020г. Решението влязло в сила на 18.01.2021г. и
съдържанието му било доведено до знанието на подсъдимата от наетия от нея
пълномощник.
Свидетелят ** се снабдил с изпълнителен лист по подлежащите на изпълнение
определение от 05.06.2012г. по гр. дело № 174/2012г. на PC -Чирпан и решение №
260044 от 23.12.2020г. по гр. дело № 642/2020г. на PC - Чирпан и през 2020г. завел
изпълнително дело № 301/2020г. по описа на ЧСИ Яна Георгиева с район на действие
ОС - Стара Загора. По делото не постъпили и не били събрани парични суми по
издръжката.
Въпреки че знаела за увеличението на присъдената издръжка, подсъдимата
продължила да не изпълнява задължението си и да не изплаща на свидетеля **
издръжка за децата им. През лятото на 2021г. тя отново заминала да работи във
Федерална република Германия, но не изплащала дължимата за децата издръжка на
свидетеля **.
За времето от месец февруари 2021г., включително до месец януари 2022г.,
включително подсъдимата ** не заплатила на свидетеля ** дължимите по издръжката
за децата им парични суми, като не му била изплатила 12 месечни вноски с размер
185лв. или общо 2 220лв. суми по издръжката за детето ** и 12 месечни вноски с
размер 165лв. или общо 1 980лв. суми по издръжката за детето **. Дължимата за
посочения период от подсъдимата сума по издръжката за двете деца възлизала общо на
4 200лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК в случаите на чл. 372, ал. 4 от НПК,
съдът в мотивите на присъдата приема за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на доказателствата,
събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.
3
Приетите доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимата, като съдът ги
цени при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

По описания начин с деянието си подсъдимата ** е осъществила състава на
престъпления по чл. 183 ал. 1 от НК.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.
Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект на
родителското задължение. Тя е най-важния случай в системата на задълженията за издръжка
въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната
изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на
подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на
задължението. По смисъла на чл. 76 от ЗЗД най-обременителното за един длъжник е
задължението му, което като не изпълни влече след себе си наказателна отговорност.
Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК, който след като е осъден да издържа свой
съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в
размер на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година
или с пробация. Следователно разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК изрично постановява, че
се държи наказателно отговорен този, който след като е осъден да заплаща издръжка на свой
близък, посочен в закона, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или
повече месечни вноски. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява
ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от
личните си имущества, тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася.
Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е
присъдена. По тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото
на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
В конкретния случай от събраните по делото доказателства се установи, че
подсъдимата за времето от месец юни 2012г., включително до месец януари 2021г.,
включително в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, като е осъдена с определение от 05.06.2012г.
по гр. дело № 174/2012г. по описа на PC - Чирпан, влязло в сила на 05.06.2012г., да издържа
свои низходящи- дъщеря си ** ЕГН ********** с ежемесечна издръжка в размер на 90,00лв.
и дъщеря си **, ЕГН ********** с ежемесечна издръжка в размер на 73,00лв. не е
изпълнила това си задължение, като не е заплатила на ** - техен баща и законен
представител 101 месечни вноски по 90,00лв. - общо 9 090 лв. издръжка за дъщеря си ** и
101 месечни вноски по 73,00лв. - общо 7 373 лв. издръжка за дъщеря си **, което
представлява общо 16 463лв. за издръжката на двете низходящи, престъпление по чл. 183,
ал. 1 от НК.
- И затова че, за времето от месец февруари 2021г., включително до месец януари
2022г., включително, като е осъдена с Решение № 260044 от 23.12.2020г. по гр. дело №
642/2020г. по описа на PC - Чирпан, влязло в сила на 18.01.2021 г. да издържа свои
низходящи - дъщеря си ** ЕГН ********** с ежемесечна издръжка в размер на 185,00лв. и
дъщеря си **, ЕГН 0851 147558 с ежемесечна издръжка в размер на 165,00лв. не е
изпълнила това си задължение, като не е заплатила на ** -техен баща и законен
представител 12 месечни вноски по 185,00лв. - общо 2 220 лв. издръжка за дъщеря си ** и
12 месечни вноски по 165,00лв. - общо 1 980 лв. издръжка за дъщеря си **, което
представлява общо 4 200лв. за издръжката на двете низходящи.- престъпление по чл. 183,
ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено с пряк умисъл. Това е така,
4
защото подсъдимата е предвиждала неизбежното неплащане на дължимата издръжка,
съзнавала е общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е и е искала
настъпването на общественоопасните последици. Неизпълнението на задължението за
заплащане на издръжка на децата ** и ** се дължи на личен избор на подсъдимата, като
същата през периода от месец юни 2012г., включително до месец януари 2021г., както и за
времето от месец февруари 2021г., включително до месец януари 2022г., включително,
същата не е имала регистриран трудов договор.
Същата, макар и да заявява, че е била в затруднено финансово положение и не е
имала постоянни доходи, с оглед продължителния период на неизпълнение на задължението
при наличие на достатъчно желание и мотивация е имала възможност да си наеме временно
на работа по трудов или граждански договори, да извършва сезонна, надомна или дори
инцидентна работа или друг подобен вид дейност, за да осигури изплащането на сумите по
дължимата издръжка.
По това обвинение подсъдимата се признава за виновна, като не оспорва изложената
фактическа обстановка и заема становището, че причина за неизпълнение на задължението е
наличието на финансови затруднения през визирания период.

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на
наказанието залегнали в чл. 36 от НК.
Съгласно първият принцип в специалния текст на НК, за извършеното от
подсъдимата престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК е предвидено наказание - лишаване от
свобода до една година или пробация.
С оглед спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на
деянието, личността на подсъдимата, мотивите и за извършване на престъплението, както и
всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.
Съдът определи на подсъдимата **, вид и размер на наказанията, при приложението
на чл. 373, ал. 2 от НПК вр. с чл. 58а, ал.1 от НК, като се съобрази с тежестта на деянието,
имотното състояние на подсъдимата и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете чистото й съдебно минало,
добрите характеристични данни, тежкото й материално- битово положение и направените
самопризнания на подсъдимата.
Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът отчете продължителния период от
време, през който тя не е изплащала на децата ** и ** присъдената издръжка.
Водим от изложеното, съдът наложи на подсъдимата **:- за първото обвинение за
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, наказание 9 месеца лишаване от свобода, като след
намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 6
/ШЕСТ/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал.1 от НК счита, че следва
да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимата ** наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от 3 години считано от влизане на присъдата в сила, като
възложи възпитателната работа с условно осъдената ** на ПИ при РУ Чирпан отговарящ за
квартала в който живее същата.
- за второто обвинение за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК наказание 6 месеца
5
лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 / една трета /
последното става в размер на 4 / четири / месеца лишаване от свобода, като на основание чл.
66 ал.1 от НК счита,че следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимата **
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 години считано от влизане на
присъдата в сила, като възложи възпитателната работа с условно осъдената ** на ПИ при РУ
Чирпан отговарящ за квартала в който живее същата.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК следва да допусне и извърши кумулация на
наложените на подсъдимата ** наказания по настоящото НОХД № 47/2022год. по описа на
РС Чирпан, като следва да се определи едно общо наказание, а именно по тежкото от дете в
размер на 6 /ШЕСТ/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК
същото следва да бъде отложено от изтърпяване с изпитателен срок от 3 години, считано от
влизане на присъдата в сила, като следва да се възложи възпитателната работа с условно
осъдената ** на ПИ при РУ Чирпан отговарящ за квартала в който живее същата.
Съдът счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и
превъзпитаващо на подсъдимата, ще я мотивира към съобразяване с правните норми и
морални принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото.

ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското
правно съзнание на подсъдимата, недостатъчната родителска ангажираност и отговорност
към децата й, както и тежките материалнобитови условия, при които живее.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


6
Съобщи за изтекли лични данни