П Р О
Т О К О Л
гр. Монтана, 29.06.2016г.
Районен съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 29.06.2016г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Л.
Б.Ц.
При участието на секретар Т.В.
и прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ, сложи за разглеждане ЧНД №920 по описа за 2016г.,
докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 13.35 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор СТАВРЕВ.
ОСЪДЕНИЯТ В.П.И., нередовно призован, не се явява. Същият е обявен за общодържавно издирване по повод изпълнение на влязла в законна сила присъди.
Видно от върната в цялост призовка, изпратена на последно известния адрес, същата е върната в цялост с отбелязване: „лицето не живее на посочения адрес, друг - неизвестен”.
Направено е запитване до НСлС. Видно от отговор приложен на лист 50 от делото се установява, че същият не е задържан в някой от арестите на страната.
Видно от справка до ГДИН - лист 52 от делото се установява, че лицето не изтърпява друго наказание лишаване от свобода и не се задържа в затворите на страната.
С оглед вида на производството и в зависимост от това, че подсъдимият не се явява, съдът е изискал определяне на служебен защитник.
Видно от писмо на САК – Монтана - лист 54 от делото, за служебен защитник е определен адв. Найден Цветков.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид нередовното призоваване на осъдения. Същият е напуснал постоянния си адрес, не е лишен от свобода в някой от затворите или следствените арести, а служебно известно е на съда обстоятелството, че е обявен за общодържавно издирване за изтърпяване на присъда. Осъденият сам се е поставил в невъзможността да участва в производството.. Съдът намира, че следва да бъде назначен определения служебен защитник от АК Монтана на основание чл. 94 ал.1 т.8 от НПК.
ПО горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА на осъдения В.П.И. определения служебен защитник от АК Монтана адв. НАЙДЕН ЦВЕТКОВ от АК Монтана на основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК.
АДВ. ЦВЕТКОВ – Поемам защитата на осъдения. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за други доказателства.
АДВ. ЦВЕТКОВ - Нямам искания за други доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените писмени
доказателства, след което да се даде ход на делото по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства приложените по делото: Предложение от РП – Монтана, справка за съдимост на осъдения И. рег. №622/17.06.2016г. на БС при МРС, писмо рег. №И-24770/24.04.2016г. на НСлС, писмо рег. №И-9393/27.06.2016г. на ГДИН.
ЧЕТАТ се писмените доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Настоящото производство е образувано по предложение на РП Монтана, по реда на чл.306 и сл. от НПК.
Видно от представените доказателства с присъда постановена на 16.11.2015г. по НОХД №1490/2015г. по описа на РС – Монтана, в сила от 02.02.2016г. В.П.И. е осъден за престъпление по чл.343б ал.2 вр ал.1 от НК на наказание една година лишаване от свобода, което следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Деянието е извършено на 09.10.2015г., а присъдата е влязла в сила на 02.02.2016г.
Също така с присъда постановена на 11.04.2015г. по НОХД №30176/2015г. по описа на РС – Монтана В.П.И. е осъден за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.3 т.4 и т.5 от НК на наказание четири години и шест месеца лишаване от свобода, което наказание следва да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Деянията са извършени през месец септември 2013г., а присъдата е влязла в сила на 09.06.2016г.
По отношение на влезлите в сила присъди са налице предпоставките на чл.25 ал.1 вр чл.23 ал.1 НК за групиране на наказанията, като се определи едно общо най-тежко наказание от четири години и шест месеца лишаване от свобода, което наказание осъденият да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.
Също така Ви моля, с оглед цялостната престъпна дейност на осъдения да се приложи чл.24 НК, като групираното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с шест месеца.
Предвид горното Ви моля да постановите определение, с което да групирате наказанията по двете посочени от мен присъди.
АДВ. ЦВЕТКОВ - От представените писмени доказателства е видно, че действително осъденият В.П.И. xxx има две присъди:
По НОХД №30176/2015г. на РС - Монтана по чл.196 ал.1 т.2 вр. с чл.195 и чл.194 НК е осъден на четири години и шест месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Също така по НОХД №1490/2015г. по описа на РС – Монтана, която присъда е влязла в сила на 02.02.2016г. е осъден на една година лишаване от свобода. Налице са условията на чл.24 от НК за групиране на така наложените наказания, като към най-тежкото наказание от четири години и шест месеца лишаване от свобода да бъдат прибавени още шест месеца лишаване от свобода.
Моля Ви, към така събраните доказателства да постановите вашето определение, с което групирате наложените наказания по посочените по-горе присъди за В.П.И..
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви определението си.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ е сезиран от РП Монтана с предложение за определяне на едно общо наказание по отношение на две влезли в законна сила присъди на осъдения В.П.И..
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 НК за определяне на едно общо наказание по посочените две присъди, като излага подробни мотиви в тази насока.
Защитникът на осъденият изразява становище, че предложеното групиране от прокурора е законосъобразно и направено по най-благоприятния за него начин.
Съдът, като съобрази влезлите в законна сила присъди, а също и принципа за групиране по най-благоприятния за осъдения начин, намира предложението за основателно.
Осъденият В.П.И., с ЕГН xxxxxxxxxx има 20 влезли в законна сила присъди, арг. справка за съдимост рег. № 622/17.06.2016 г. на БС при РС – гр. Монтана /л.6-л.38 от делото/.
Предложението касае две влезли в законна сила присъди.
С присъда по НОХД № 30176/ 2015г. на РС - Монтана за деяние извършено за времето от 06.09.2013г. – края на месец септември 2013г. по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 т.4 и т.5 във вр. с чл.194 ал.1 от НК е осъден на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи на основание чл.61 т.2 във вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим. Присъдата е влязла в законна сила на 09.06.2016г.
С
присъда по НОХД №1490/2015г. на РС - Монтана за деяния извършени на 09.10.2015г.
по чл.343б ал.2 НК е осъден на едно общо най-тежко наказание на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи на основание чл.61 т.2 във вр. с чл.60
ал.1 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален „строг” режим, както и глоба в размер на 500лв. Присъдата е влязла
в законна сила на 02.02.2016 г.
Налице
са условията на чл.25 във връзка с чл.23 от НК за определяне на общо най–тежко
наказание. Извършени са две деяния преди да има влязла в законна сила присъда,
за което и да е от тях.
Ето
защо съдът определи общо наказание измежду наложените по – горе наказания до
размера на най-тежкото от тях, а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което наказание да изтърпи на основание чл.61 т.2 във вр. с чл.60 ал.1
от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
„строг” режим.
На
основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо наказание най-тежко
наказание лишаване от свобода съдът присъедини изцяло и наказанието глоба в
размер на 500.00 лева в полза на Държавата.
Съдът
намира, че в конкретният случай следва да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК, предвид множеството осъждания на И., с още шест месеца или общо да изтърпи ПЕТ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в конкретният случай намира приложение и чл.25 ал.2 от НК, като от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода се приспадне изтърпяната от наказанията по присъдите участващи в групирането /ако има такова/.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК на осъдения В.П.И., с ЕГН xxxxxxxxxx, едно общо най–тежко наказание по присъдите по НОХД № 30176/2015г, влязла в законна сила на 09.06.2016 г. по описа на РС – Монтана и по НОХД № 1490/2015г, влязла в законна сила на 02.02.2016 г. по описа на РС – Монтана до размера на най-тежкото от тях – ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл.23 ал.3
от НК към определеното общо най – тежко наказание лишаване от свобода,
наказанието глоба наложено с присъда по НОХД № 1490/ 2015г. на РС-Монтана.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК
определеното общо най-тежко наказание с още шест месеца или да изтърпи общо ПЕТ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание се изтърпи ефективно при
първоначален „строг” режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от определеното общо най-тежко и увеличено наказание изтърпяната част от наказанията по присъдите участващи в групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
СЛЕД влизане в сила на Определението препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд – Монтана и РП – Монтана, за сведение и изпълнение.
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 5.36 лева за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.05 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Препис:
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 29.06.2016г.
Районен съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 29.06.2016г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Л.
Б.Ц.
При участието на секретар Т.В.
и прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ, сложи за разглеждане ЧНД №920 по описа за 2016г.,
докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 13.35 ч., се явиха:
.........................................................................................................
НАЗНАЧАВА на осъдения В.П.И. определения служебен защитник от АК Монтана адв. НАЙДЕН ЦВЕТКОВ от АК Монтана на основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК.
............................
Вярно с оригинала:
Сверил:
Председател:/П/ В. Л.
/П/ Б.Ц.
Секретар:/П/ Т. В.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТКАР: