Номер 315019.10.2020 г.Град София
Софийски градски съдНО 9 състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Доротея И. Мишкова Кехайова
Секретар:ГЕРГАНА П. ЦВЕТКОВА
Прокурор:Николина Симеонова Ангелова (СГП-София)
като разгледа докладваното от Доротея И. Мишкова Кехайова Частно
наказателно дело № 20201100203386 по описа за 2020 година
ОСЪДЕНИЯТ С. С. Л. , доведен от затвора-София, се явява лично и с
адв. Б. И. Х. с пълномощно по делото.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София, редовно призован, не се явява.
Представлява се от инсп. Младен Машов - упълномощен със Заповед № Л-
91/06.04.2020 г. от Началника на Затвора – гр. София, представена в
днешното съдебно заседание.
За СГП се явява прокурор Николина Ангелова
СЪДЪТ докладва молба от защитника на осъденото лице Л. в лицето на
адв. Х., с която представя и моли да бъде приета характеристика на осъдения
от управителя на ЕТ „П.-Т.П.“.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода, по данни от формуляр
1
за досие със снимка, както следва:
С. С. Л. , роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, средно образование, работи в условията на затвора като
хигиенист, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „******, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното
производство.
ЗАЩИТАТА И ОСЪДЕНИЯТ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма
да правим отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Няма да правя
отвод на съда, секретаря и прокурора.
Представям и моля съдът да приеме актуална справка относно
изтърпяната от осъдения Л. част от наказанието „лишаване от свобода” към
датата на днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме така представената справка. Нямам
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме справката. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и направеното искане
за събиране на писмени доказателства от страна на представителя на
Началника на Затвора – гр. София, намира същото за относимо към предмета
на доказване, доколкото касае изтърпяната от осъдения част от наказанието
„лишаване от свобода” към датата на днешното съдебно заседание, и на
основание чл. 275 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА така представената и подробно описана по-горе справка.
За приемането на същата, СЪДЪТ ще се произнесе преди
приключването на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за
2
доказателства, като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275
НПК, и на основание чл. 276 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на молбата от защитника на осъдения
Л., адв. Х., с която се прави искане за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода.
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата. Нямам какво да добавя. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение по молбата в хода по същество.
Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Ще взема
отношение по молбата в хода по същество. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че същите
нямат искания за нови доказателства, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, в това число представената в днешното съдебно заседание
актуална справка.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА: Поддържам подадената молба за условно предсрочно
освобождаване на осъдения Л.. Считам, че молбата е основателна и следва да
3
бъде уважена.
От представената справка от Затвора-гр.София е видно, че към
31.08.2020 г. Светослав Л. е изтърпял от постановената му присъда по НЧД №
3950/2018 г. по описа на СРС, НО, по която му е определено наказание 5
години „лишаване от свобода”. Към момента на разглеждане на делото, Л. е
изтърпял 4 години и 5 месеца. Остатъкът от наказанието към настоящия
момент, видно от представената в днешното съдебно заседание актуална
справка, е 6 месеца и 17 дни. Както е отбелязано в справката, е налице
първата предпоставка на чл. 70 ал.1 НК. На практика към този момент той е
изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.
Становището, изразено от Началника на Затвора – гр. София е, че освен
наличието на първата предпоставка по чл. 70 ал.1 НК, е налице и втората
кумулативно дадена предпоставка във с вр. чл. 439а НПК визирайки чл. 36
НК, а именно, че целите на наложеното наказание са изпълнени както по
отношение на специалната, така и на генералната превенция. Извършено е и
цялостно изследване на лицето, по време на изтърпяване на наложеното му
наказание, както и обследване на оценката по чл. 155 и чл. 156 ЗИНЗС. В
резултат на проведените корекционни възпитателни дейности, е отчетен
положителен напредък, свързан с начина на живот и умение за мислене, като
нивото на риска е с понижени стойности. Показал е готовност за
преосмисляне и промяна на поведението си. Отчетено е, че са налице добри
ресурси за ресоциализация.
С оглед на положителното становище е направено предложение да бъде
одобрена молбата на Л. за условно предсрочно освобождаване като през
изпитателния период да бъдат наложени пробационни мерки, съгласно
изготвения и приложен пробационен доклад по делото. Във въпросния
доклад, изготвен от инсп. „Пробация“ - Н. е посочено, че Л. активно се
включва в организационните дейности от администрация на затвора и
редовно е изявявал желание за работа и към момента работи на длъжност
„хигиенист“ -администрация и изпълнява стриктно поставените задачи.
Награждаван е многократно, не е наказван. Демонстрира поведение за
самоконтрол и не е конфликтен. По време на престоя си в затвора няма данни
да е поддържал контакти с криминално проявени лица извън затвора. Поради
добро поведение, първоначалният „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието е заменен с „общ“. Както се убеждаваме от цитирания доклад,
налице са всички предвидени кумулативно изискуеми предпоставки съгласно
законодателството, с оглед постигане целите на наказанието визирани в чл. 36
НК.
Представената характеристика от ЕТ „П.-Т.П.“ е изцяло положителна.
Л. е описан като отличен служител, фирмата е изразила готовност да наеме
него на работа. Това в голяма степен би спомогнало при едно условно
предсрочно освобождаване за ресоциализацията му в обществото.
За промяната и преосмислянето на поведението му, огромна роля е
4
изиграла и подкрепата на близките му.
От всичко изложено до тук, представената документация от
администрацията на затвора и длъжностните лица, отговарящи за изтърпяване
на наказанията на лишените от свобода, и в частност на С. С. Л. , е видно, че
администрацията на затвора няма забележки по отношение на поведението на
затворника. Налице е самокритика от негова страна за извършеното. Не влияе
по никакъв начин неблагоприятно на останалите затворници и прогнозата за
ресоциализацията му в обществото е положителна. Видно от направеното
предложение за остатъка от наказанието при условно предсрочно
освобождаване да бъде приложена разпоредбата на чл. 70, ал.6 НК, визирайки
чл. 42а ал.2 т.2 НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
С оглед на всичко изложено до тук, моля на основание чл. 70 ал.1 НК да
бъде определено условно предсрочно освобождаване по отношение на
подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Поддържам молбата си. Осъзнал съм
грешката, която съм направил и съм навредил на близките си. Моля да
подкрепите молбата ми за условно предсрочно освобождаване .
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70
ал. 1, т. 1 от НК, както и достатъчно доказателства за поправяне на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде уважена.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора - гр.София:
Становището на Началника на затвора е идентично с това на защитата, и на
СГП. Налице е както първата предпоставка за изтърпяната част, така и
доказателства за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето, с оглед на
което моля да уважите молбата му, като за остатъка от неизтърпяната част да
му определите евентуално „Пробация“, съобразно доклада.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Дава последна дума на осъденото лице
ПОСЛЕДНА дума на осъдения: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
5
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира за установено следното:
За да се произнесе по депозираната молба на лишения от свобода Л. за
условно предсрочно освобождаване, отчете най-напред, че същият е постъпил
в Затвора-гр.София на 02.02.2017 г. като по отношение на същия е било
приведено в изпълнение определение по НЧД № 3950/2018 г. по описа на
СРС, НО, с което му е било наложено общо наказание 4 години „лишаване от
свобода” за извършени престъпления по чл. 343б НК и чл. 354а вр. чл. 29 НК.
Било е зачетено предварително задържане за срок от 1 месец и прекъсване на
основание чл. 447, т. 2 НПК в размер на 3 месеца и 20 дни.
Към настоящият момент от така определеното наказание лишеният от
свобода Л. е изтърпял фактически 3 години, 5 месеца и 23 дни, от работа 11
месеца и 20 дни, или всичко 4 години, 5 месеца и 13 дни, като му остава да
изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и 17 дни.
При това положение съдът намира, че са налице формалните
предпоставки на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК, а именно осъденото лице да е
изтърпяло повече от 2/3 от наложеното му наказание, доколкото
престъплението, за което последно е осъден, е извършено при условията на
опасен рецидив.
Заедно с това от данните по делото се установява, че корекционната
работа по отношение на лишения от свобода протича с отбелязване на
прогрес. Същият е назначен на работа и към настоящия момент полага труд,
съблюдава спазването на режимните изисквания, награждаван е многократно
като не са му налагани наказания. Отнася се отговорно към поставените
задачи. Същият е оценен като лице с добър самоконтрол, проявяващо
уважително отношение към администрацията на затвора. При направената
оценка на риска от рецидив, първоначално са били констатирани средни
стойности, които впоследствие са били редуцирани, като оценката на риска от
сериозни вреди за обществото остава „среден“, но този за персонала на
затвора, за другите лишени от свобода, и за самия лишен от свобода е оценен
като „нисък“.
При изготвянето на оценката от администрацията на пенитенциарното
заведение, където се намира в момента осъденият, изрично се подчертава, че
той разполага с ресурси, като млада и трудоспособна възраст, подкрепяща
семейна среда, наличие на средно образование, добри социални условия.
Отбелязва се още, че не поддържа контакти с криминално проявени лица
извън пенитенциарното заведение.
Съдът констатира още, че към материалите по делото е приложен и
пробационен доклад, на инсп. „Пробация“ при Затвора – гр. София, с който е
направено предложение за постановяване на пробационна мярка при
условията на условно предсрочно освобождаване, а именно такава по чл. 42а,
6
ал. 2, т. 2 НК – „Задължителни срещи с пробационен служител“, за оставащия
изпитателен срок.
С оглед всичко изложено и събраните по делото доказателства, и като
отчете остатъка от наказанието „лишаване от свобода”, съдът намира, че
поведението на лишения от свобода следва да бъде поставено под контрол с
налагане на пробационна мярка, съгласно доклада на пробационния
инспектор към Затвора – гр. София за оставащия период.
С оглед изложеното и доколкото са налице кумулативните
предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване по
отношение на лишения от свобода Любомир, и на основание чл. 440, ал.1
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 70, ал. 7, изр. 1, пр. 2 НК лишения
от свобода С. С. Л. , ЕГН **********, от изтърпяване на останалата му част
от наказанието „лишаване от свобода”, изчислен към датата на влизане в сила
на настоящото определение.
На основание чл. 70, ал. 6 НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, считано
от влизане в сила на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА „ПРОБАЦИЯ“ за неизтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода”, изразяваща се в пробационна мярка по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за оставащия срок от наказанието „лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен
срок от днес пред САС по реда на Глава 22 от НПК.
Препис от определението да се изпрати на Затвора – гр. София за
сведение и изпълнение, и на Председателя на РС по местоживеене на
7
осъдения, за организиране на надзор и възпитателни грижи по отношение на
същия по време на изпитателния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8