№ 54
гр. Кнежа, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20221430200256 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. И. К. - редовно призован, не се явява.
Адм.наказващият орган – Началника на РУ МВР – Кн. - редовно
призован, не изпраща представител.
Актосъставителят П. И. К. - редовно призован, се явява.
Свидетелят Н. И. П. - редовно призован, не се явява.
По сведение на актосъставителя П. К., свид. Н. И. П. е свидетел по дело
в съседната зала.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, като
ще разпита свидетеля след като приключи в другия състав.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства.
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя, както следва:
П. И. К. на 45 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК и обеща да
говори истината.
1
РАЗПИТ на актосъставителя П. И. К.: Моля да ми се представи акта, за
да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН Серия GA №753168/03.10.2022г. на
актосъставителя П. К..
РАЗПИТ на актосъстaвителя П. И. К.: Без родство с жалбоподателя съм.
Служител съм в РУ МВР – гр.Кн. на длъжност „полицейски инспектор”.
Спомням си случая, но не си спомням точно датата. Беше ми разпределено от
Началника на Районното управление да отработя преписка във връзка с
извършено нарушение по ЗДвП, касаещо се за така наречения „дрифт“ от
водач, на когото впоследствие съставих АУАН, като на база посочената в
акта докладна записка, в качеството си на актосъставител, съставих акт. Като
свидетел по акта е и колегата - очевидец на нарушението. Това е, което мога
да кажа.
В залата се явява свидетеля Н. И. П..
Съдът сне самоличност на свидетеля, както следва:
Н. И. П. на 34 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК и обеща да
говори истината.
РАЗПИТ на свид. Н. И. П.: Без родство с жалбоподателя съм. Служител
съм в РУ МВР – гр. Кн. на длъжност „мл.инспектор”. Аз не съм
актосъставител. В конкретния ден беше изборен ден и бях назначен като
охрана на секция в Народно читалище „Борба“. Намирах се пред читалището,
когато забелязах лек автомобил Фолксваген Голф, бял на цвят, да се движи по
ул. „Димитър Бутански“, идвайки от ул. „Кирил и Методий“. Влезе с висока
скорост, но самият автомобил приплъзваше от високата скорост по кръговото
движение. След минути от ул. „Кирил и Методий“ автомобилът пое в посока
към Бяла Слатина със същата висока скорост. Пред хотел „Вилидж парк“
същият автомобил най-вероятно с ръчна спирачка се завъртя на средата на
улицата на ул. „Димитър Бутански“. Уведомих Началника на РУ МВР Кн. и
изготвих докладна записка.
Съдът предяви АУАН Серия GA №753168/03.10.2022г. на свид.Н. П..
Свид. Н. И. П.: На показаният ми АУАН има мой подпис. Нямам
претенции за пътни разноски.
2
Съдът счита, че за правилното изясняване на делото следва да изиска от
Началника на РУ МВР Кн. Докладна записка рег.№285р7014/03.10.2022г., въз
основа на която е съставен АУАН, както и да даде възможност на
жалбоподателя да се запознае със събраните към момента доказателства.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.03.2023г. от 09:45 часа, за която
дата и час да се изпълнят горните указания.
Да се призоват жалбоподателя Б. И. К. и административно-наказващият
орган.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:02 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3