МОТИВИ
към Решение № 298/17.07.2018г.
по АНД
№508/2018г. на РС –
Разград
Постъпило е Постановление от РП Разград, с което се предлага
обвиняемият М.К.М. ЕГН **********, да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по реда на
чл.78а от НК за това, че на 25.06.2018г., по ул. „Христо Ботев“ на кръстовището с ул. „Вит“, в
с.Благоево, обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
марка „YAMAHA
YP125R“, с
номер на рама - VTL SEO 21005402175, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по
чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
В с.з. обвиняемият, нередовно призован, се
явява лично. Не оспорва от фактическа и правна страна описаното в
Постановлението на РРП, моли за минимално наказание.
За РП Разград се явява Прокурор Д. Николов,
който поддържа внесеното предложение, моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обв. М.К.М. е неправоспособен водач на МПС и не притежава
СУМПС.
На 25.06.2018г. свидетелите И. П. П. и Б. Б. А.,
служители на РУМВР - Разград изпълнявали служебните си задължения в с. Благоево.
Около 15,50ч. на 25.06.2018г., движейки се със служебния л.а.“Опел Астра“ с
рег.№ ** по ул.“Вит“ в с. Благоево, свидетелите забелязали, че към тях от
ул.“Христо Ботев“ се придвижвал мотоциклет червен на цвят, водачът на който бил
без каска. Свид. И.. П. спрял водача на мотоциклета за проверка, при което
установил, че мотоциклета няма регистрационен номер. Свидетелите установили, че
мотоциклета се управлявал от обв. М.К.М. ***. При извършената проверка било установено, че обв. М. М. не притежава СУМПС
и че мотоциклета, който управлява не е регистриран по надлежния ред. За
констатираните нарушения свид. И. П. съставил на обв. М. М., АУАН бл.№
869184/25.06.2018г. за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред на територията на Р. България и АУАН бл.№ 869183/25.06.2018г.
Обвиняемият М. е неосъждан.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани в хода на
съдебното следствие, както и от писмените доказателства, находящи се в досъдибното
производство: Справка за съдимост, Характеристична справка, Декларация, АУАН, Справка нарушител за региона в ИС на КАТ – Разград, от показанията на свидетелите И. П. и Б. А., справка от сектор ПП при ОДМВР-Разград и
самопризнанието на обв. М..
При така изложената фактическа
обстановка, съдът счете, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
От обективна страна – изпълнителното деяние на
горепосоченото престъпление е осъществено от обвиняемия, защото на
инкриминираната дата, време и място той е управлявал МПС - «YAMAHA YP125R“, с номер на рама - VTL SEO 21005402175, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140 от Закона за движението по пътищата и НАРЕДБА № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
министъра на вътрешните работи.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на
определените затова места, а съгласно ал. 2 на същия член - условията и редът
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, именно
горепосочената Наредба 1-45/24.03.2000 г.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието
умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал всички обективни
признаци от състава на престъплението - че управлява /привежда в движение/ МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред, т.е. той е съзнавал общественоопасния
характер на поведението си, предвиждал е общественоопасните последици от
деянието си /изразяващи се в самото му осъществяване/ и е искал настъпването
им.
За престъплението по чл.
345, ал. 2 вр. ал.1 от НК, законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин
до хиляда лева.
Съдът като съобрази тежестта на
деянието, мотивите и подбудите за извършването му, добрите характеристични
данни на обвиняемия, определи минимален размер на наказанието „ Глоба „ –
1000,00лв. Съдът счита, че така определеното по размер наказание е достатъчно
да изпълни функциите си визирани в чл.36 от НК, с оглед личността на обвиняемия.
По изложените съображения съдът
постанови Решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: