ПРОТОКОЛ
№ 213
гр. гр.Мадан, 28.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100153 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 11.36 часа:
ИЩЕЦЪТ В. О. М. – редовно призован, не се явява, за него се явява
адв. В. Р. – редовно упълномощена от преди.
ОТВЕТНИКЪТ „СТИК КРЕДИТ“ АД - редовно призован, не изпраща
представител. От процесуалния му представител адв. Х. М. е постъпила
писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
АДВ. Р. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила от ответника „Стик Кредит“АД молба с вх. №
2392/08.08.2025 г., чрез процесуалния представител адв. Х. М., в която
заявява, че поддържа отговора на исковата молба, както и представените с
него доказателства. Моли да се допусне ССЕ, по която вещото лице да
отговори на посочените в молбата въпроси. Моли да се отхвърлят
предявените искове като неоснователни по изложени в предходни молби и
отговора по чл.131 от ГПК съображения. Претендира за разноски съобразно
представен списък по чл.80 от ГПК. Прави възражение за присъждане на
адвокатско възнаграждение.
АДВ. Р. – Запознах се със становището на ответника, в т.ч и
възражението срещу указанията на съда за представяне на предходните
договори и доказателства за плащане по тях. Моля повторно да дадете
указания на ответника да представи сключените с доверителя ми договори,
като ние поддържаме заявеното и по-рано, че с плащанията, които
1
доверителят ми е извършвал по процесния договор, ответникът без правно
основание е осчетоводявал погашения по по-рано сключени договори, по
които не е имал задължения. Моля да дадете повторно указание, в т.ч. като
предупредите ответника, че в случай, че не изпълни указанието, което сте
дали, съдът ще приеме за доказано, че плащанията, които доверителят ми е
извършил по процесния договор за твърдяния от нас размер, а именно, че е
платена както главницата от 950 лв., така сумата от 864.87 лв. като платена без
основание. Освен това да предупредите ответника, че при повторно
неизпълнение на указанието ще му бъде наложена глоба. Очевидно е, че на
счетоводните записвания на ответника не би могъл съдът да се довери, тъй
като след извършеното плащане той е могъл и очевидно е правил записвания
по счетоводните си книги, несъответни на извършваните от доверителят ми
плащания . С погашенията, които С. е извършвал, ответникът е отнасял за
погасяване на неустойки вероятно, наказателни лихви и други, които
счетоводни записвания ние оспорваме. Така, че това е първото ми искане да
дадете повторно указание с предупреждение, че ако не се представят
документите, за които ответникът е задължен, съдът ще приеме за доказани
твърденията ни за извършени плащания, както и че ще му бъде наложена
глоба. Не се противопоставям да бъде допусната и ССЕ, но така
формулираните въпроси отново биха потвърдили единствено и само грешните
счетоводни записвания при ответника, поради което ако съдът допусне
експертизата, моля към нея да бъдат поставени и следните въпроси: Вещото
лице да посочи какъв е общия размер на постъпили плащания при ответника
по сключените общо 6 договора, между страните; какъв е общият размер на
отпуснатите суми по тях, както и какъв е общият размер на извършваните от
ищеца плащания по тези договори, в т.ч. процесния; по какви сметки
ответникът е осчетоводил тези плащания, задължения с какво основание е
погасявал, и при постъпване на сумите посочвано ли е било основанието, на
което плащането се е извършвало. Ако съдът счита за допустимо, експертът да
ги приложи към заключението си.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде оставено без уважение искането на
ищеца за задължаването на ответника да представи сключените между
страните договори и справки за извършени плащания от ответника, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаването на
ответника да представи сключените между страните договори и справки за
извършени плащания от ответника.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде допусната исканата от
ответника съдебно-счетоводна експертиза с поставени в молбата въпроси,
както и с поставените в днешно с.з. от процесуалния представител на ищеца
въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по
поставени от страните въпроси, а именно:
2
- Извършвани ли са плащания от страна на кредитополучателя по
процесния договор за кредит № 932864/26.02.2023 г.?
- В случай, че са извършвани – какъв е техният общ размер и какви
задължения са погасени по отделните пера – главница, лихви, неустойка?
- Вещото лице да посочи какъв е общия размер на постъпили плащания
при ответника по сключените общо 6 договора, сключени между страните;
- Какъв е общият размер на отпуснатите суми по тях, както и какъв е
общият размер на извършваните от ищеца плащания по тези договори, в т.ч.
процесния;
- По какви сметки ответникът е осчетоводил тези плащания, задължения
с какво основание е погасявал, и при постъпване на сумите посочвано ли е
било основанието, на което плащането се е извършвало.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза
в размер на 300 лева, вносим по равно от страните в едноседмичен срок,
считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Бистра Р., която
да се призове за работа по поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 08.10.2025 г. от 11.00 часа, за която дата и час
ищецът уведомен в съдебно заседание чрез ПП, ответникът се счита редовно
уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.48 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3