ПРОТОКОЛ
№ 6380
гр. София, 12.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Кавракова Аршева
СъдебниМиглена Ив. Колева Кърдалева
заседатели:Лилия Б. Будинова
при участието на секретаря Виктория Н. Колева
и прокурора А. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева
Наказателно дело от общ характер № 20141100200739 по описа за 2014
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се
явява прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. В. – редовно уведомен, се явява лично и с
АДВ. Е. А. Д.- редовно уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – редовно уведомен, се явява лично и с
упълномощеният му защитник АДВ. Н. И., редовно уведомен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. П. – редовно уведомен, се явява лично и с
АДВ. И. В. - редовно уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. И. – редовно уведомен, се явява лично и с
АДВ. Ц. И. – редовно уведомен по телефона.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Т. – нередовно призован се явява лично.
В залата се явява АДВ. Д. П. - редовно уведомен.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Е. Б. – редовно призован, се явява лично и с
АДВ. И. С. – редовно уведомен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила молба от подсъдимия Е. В.
И. за отмяна на така наложената му глоба за неявяване в предходно заседание
и да не бъде принудително довеждан за датата на днешното съдебното
заседание.
ПОДС. И.: Моля да ми отмените глобата от предходното съдебно
заседание.
ПОДС. Г. Б.: Имам семейни проблеми, моля да ми отмените глобата
наложена в предходното съдебно заседание, просто забравих датата да се явя.
АДВ. Н. И.: Моля да ми бъде отменена глобата за неявяване в съдебно
заседание на 24.09.2025 г. Не мога да представя бележка, но бях на мярка за
неотклонение.
Съдът с оглед представените писмени доказателства от страна на
подсъдимия Е. В. И.,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ така наложената глоба на подсъдимия Е. В. И. в размер на 500
лева.
Съдът с оглед направеното уточнение от подсъдимия Г. Е. Б., намира че
са налице основания за отмяна на глобата наложена му в предходното съдебно
заседание, както и за глобата на адв. Н. И. наложена в съдебно заседание
24.09.2025 г., поради това
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ така наложената глоба на подсъдимия Г. Е. Б. в размер на 500
лева.
ОТМЕНЯ така наложената глоба на адв. Н. И. в размер на 200 лева за
неявяването му в заседание на 24.09.2025 г.
АДВ. В.: Г-жо Съдия, не мога да представя писмено доказателство с
оглед дадените от Вас указания за представяне на доказателства за причините
за неявяването ми в предходното съдебно заседание. Бях в Сливен на дело, за
това не можах да се явя в предходното съдебно заседание. Имам документи,
но само на телефона.
АДВ. П.: Представям копие от нотариален акт. Бях пълномощник по
сдЕ. в гр. Царево. За това не можах да се явя в предходното съдебно заседание.
2
СЪДЪТ ИЗИСКВА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. Л. В. - роден на ******** г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, реабилитиран, с постоянен адрес в гр. София, ж.к.
„********, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия М. Л. В. снета по представена лична
карта.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия М. Л. В..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото наказателно
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. В.: Разбирам правата си, предвидени в НПК.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Г. П. К. - роден на******* г., в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, реабилитиран, с постоянен адрес в гр. София, ул.
„*************, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия Г. П. К. снета по представена лична
карта.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия Г. П. К..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото наказателно
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К.: Разбирам правата си, предвидени в НПК.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Д. М. П. - роден на ******** г., в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен адрес в с. Мировяне, ул.
„********, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия Д. М. П. снета по представена лична
карта.
3
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия Д. М. П..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото наказателно
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. П.: Разбирам правата си, предвидени в НПК.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Е. В. И. - роден на ******** г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен адрес в гр. София, ж.к.
„********, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия Е. В. И. снета по представена лична
карта.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия Е. В. И..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото наказателно
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. И.: Разбирам правата си, предвидени в НПК.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
К. Т. Т. - роден на 1******** г. в гр. Свищов, българин, български
гражданин, женен, осъждан, с постоянен адрес в ж.к. „********, вх. ********,
с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия К. Т. Т. снета по представена лична карта.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия К. Т. Т..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото наказателно
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. Т.: Разбирам правата си, предвидени в НПК. Не
правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Г. Е. Б. - роден на ******** г. в гр. София, българин, български
гражданин, разведен, реабилитиран, с постоянен адрес в гр. София, ж.к.
********, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия Г. Е. Б. снета по представена лична карта.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия Г. Е. Б..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото наказателно
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Е. Б.: Разбирам правата си, предвидени в НПК.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА /общо становище/: Не правим отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
4
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съдебния състав и секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ.248, АЛ. 1 НПК ПО Т. 1 И ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА
СТРАНИТЕ ДА ИЗКАЖАТ СТАНОВИЩЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС, съгласно повдигнатите
обвинение.
ЗАЩИТАТА /общо становище/: Делото е подсъдно на СГС, с оглед
така повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИТЕ /общо становище/: Поддържаме казаното от
защитниците ни.
Съдът намира, че с оглед така повдигнатото обвинение по отношение на
подсъдимите лица, делото се явява подсъдно на СГС, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД № 739/2014 г. по описа на СГС, НО, 41 състав е подсъдно на
СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ.248, АЛ. 2 НПК ПО Т. 2 И ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА
СТРАНИТЕ ДА ИЗКАЖАТ СТАНОВИЩЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране на наказателното
производство, но считам че са налице основания за прекратяване на
наказателното производство, поради изтичането на абсолютна давност на
наказателното преследване. Освен ако подсъдимите не пожелаят същото да
продължи.
ЗАЩИТАТА /общо становище/: Считаме, че са налице основания за
прекратяване на наказателното поради изтичане на абсолютната давност.
Желаем наказателното производство да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМИТЕ /общо становище/: Поддържаме казаното от
защитниците ни.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на основание чл. 24, ал.2, вр. ал. 1, т.3 от НПК и
на основание чл. 289, ал.2 от НПК на подсъдимия М. Л. В., обстоятелството че
е изтекла абсолютната давност по така повдигнатите му обвинения и изисква
становище от същия дали да бъде прекратено наказателното производство по
5
така повдигнатите му обвинения за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт.
10, т.2 вр. ал. 2 от НК, както и за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт.1 от
НК.
ПОДС. М. В.: Желая наказателното производство срещу мен да бъде
прекратено, поради изтичане на абсолютната давност и по двете ми
повдигнати обвинения. Не желая наказателното производство да продължи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на основание чл. 24, ал.2, вр. ал. 1, т.3 от НПК и
на основание чл. 289, ал.2 от НПК на подсъдимия Г. П. К., обстоятелството че
е изтекла абсолютната давност по така повдигнатите му обвинения и изисква
становище от същия дали да бъде прекратено наказателното производство по
така повдигнатите му обвинения за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт.
10, т. 2 вр. ал. 2 от НК, за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт.1 от НК, за
престъпление по чл. 354а, ал.1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 2 от НК и за
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
ПОДС. Г. К.: Желая наказателното производство да бъде прекратено по
всяко едно от обвиненията ми. Не желая наказателното производство да
продължи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на основание чл. 24, ал.2, вр. ал. 1, т.3 от НПК и
на основание чл. 289, ал.2 от НПК на подсъдимия Д. М. П., обстоятелството
че е изтекла абсолютната давност по така повдигнатото му обвинение и
изисква становище от същия дали да бъде прекратено наказателното
производство по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 321,
ал.3, пр. 3, алт. 10, т. 2 вр. ал. 2 от НК.
ПОДС. Д. П.: Желая наказателното производство по така повдигнатото
ми обвинение да бъде прекратено. Не желая наказателното производство да
продължи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на основание чл. 24, ал.2, вр. ал. 1, т.3 от НПК и
на основание чл. 289, ал.2 от НПК на подсъдимия Е. В. И., обстоятелството
че е изтекла абсолютната давност по така повдигнатото му обвинение и
изисква становище от същия дали да бъде прекратено наказателното
производство по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 321,
ал.3, пр. 3, алт. 10, т. 2 вр. ал. 2 от НК.
ПОДС. Е. И.: Желая наказателното производство по така повдигнатото
ми обвинение да бъде прекратено. Не желая наказателното производство да
продължи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на основание чл. 24, ал.2, вр. ал. 1, т.3 от НПК и
на основание чл. 289, ал.2 от НПК на подсъдимия К. Т. Т., обстоятелството че
е изтекла абсолютната давност по така повдигнатите му обвинения и изисква
6
становище от същия дали да бъде прекратено наказателното производство по
така повдигнатите му обвинения за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт.
10, т. 2 вр. ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт.1 и 2, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ПОДС. К. Т.: Желая наказателното производство по двете така
повдигнати ми обвинения да бъде прекратено. Не желая наказателното
производство да продължи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на основание чл. 24, ал.2, вр. ал. 1, т.3 от НПК и
на основание чл. 289, ал.2 от НПК на подсъдимия Г. Е. Б., обстоятелството че
е изтекла абсолютната давност по така повдигнатото му обвинение и изисква
становище от същия дали да бъде прекратено наказателното производство по
така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт.
10, т. 2 вр. ал. 2 от НК.
ПОДС. Г. Б.: Желая наказателното производство по така повдигнатото
ми обвинение да бъде прекратено. Не желая наказателното производство да
продължи.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след като изслуша становището на страните и след съвещание
намира следното:
Наказателното производство се води срещу М. Л. В. за престъпление по
чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10, т.2 вр. ал. 2 от НК, осъществено в периода от
неустановена дата месец юни 2010 до 14.10.2010 г. и за престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 4, алт.1 от НК осъществено на 14.10.2010 г. ;
Срещу Г. П. К. за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10, т. 2 вр. ал.
2 от НК осъществено в периода от неустановена дата месец май 2010 г. до
14.10. 2010 г., за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт.1 от НК
осъществено на 10.07.2010 г., за престъпление по чл. 354а, ал.1, пр. 4, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал.1 от НК осъществено на 10.07.2010 г., както и за престъпление
по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 от НК осъществено на 15.10.2010 г. ;
Срещу Д. М. П. за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10, т. 2 вр. ал.
2 от НК осъществено в периода от неустановена дата месец май 2010 г. до
14.10.2010 г. ;
Срещу Е. В. И. за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10, т. 2 вр. ал.
2 от НК осъществено в периода от неустановена дата месец май 2010 г. до
14.10.2010 г. ;
Срещу К. Т. Т. за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10, т. 2 вр. ал. 2
от НК осъществено в периода от неустановена дата месец май 2010 г. до
14.10.2010 г., както и за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт.1 и 2, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК осъществено на 28.09.2010 г. ;
7
Срещу Г. Е. Б. за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10, т. 2 вр. ал. 2
от НК осъществено в периода от неустановена дата месец юни 2010 г. до
14.10.2010 г.
За престъплението по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10, т. 2 вр. ал. 2 от НК, в
което са обвинени всички подсъдими - М. Л. В., Г. П. К., Д. М. П., Е. В. И., К.
Т. Т. и Г. Е. Б. крайният момент на осъществяване на деянието, за което им е
повдигнато обвинение е 14.10.2010 г. Предвиденото наказание за това
престъпление е „лишаване от свобода“ от 3 до 10 години. Абсолютната
давност за наказателно преследване е 15 години съгласно чл. 81, ал. 3 вр. чл.
80, ал.1, т.3 от НК и същата е изтекла на 14.10.2025 г.
По отношение на така повдигнатото обвинение за престъпление по чл.
354а, ал.1, пр.4, алт. 1 от НК на М. Л. В. предвиденото наказание за
престъплението е „лишаване от свобода“ е от 2 до 8 години и глоба в размер
на от 5 000 до 20 000 лева. Абсолютната давност за наказателно преследване е
15 години съгласно чл. 81, ал. 3 вр. чл. 80, ал.1, т.3 от НК и същата е изтекла на
14.10.2025 г.
По отношение на така повдигнатите обвинения на Г. П. К. за
престъпления по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт.1 от НК, за престъпление по чл.
354а, ал.1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 354а,
ал. 1, пр. 4, алт. 1 от НК предвиденото наказание за всяко от престъпленията е
„лишаване от свобода“ е от 2 до 8 години и глоба в размер на от 5 000 до 20
000 лева. Абсолютната давност за наказателно преследване е 15 години
съгласно чл. 81, ал. 3 вр. чл. 80, ал.1, т.3 от НК и същата е изтекла на
10.07.2025 г. за първите две престъпления, за които му е повдигнато
обвинение и за последното от тях на 15.10.2025 г.
По отношение на така повдигнатото обвинение за престъпление по чл.
354а, ал.1, пр.4, алт. 1 и 2, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 на К. Т. Т. същото
престъпление е наказуемо с „лишаване от свобода“ е от 2 до 8 години и глоба
в размер на от 5 000 до 20 000 лева. Наказателното преследване се изключва
по давност при изтичането от 15 години съгласно чл. 81, ал. 3 вр. чл. 80, ал.1,
т.3 от НК и този срок е изтекъл на 28.09.2025 г.
В съдебно заседание пред настоящия съдебен състав всеки един от
подсъдимите заяви, че желае наказателното производство да бъде прекратено
по отношение на така повдигнатите му обвинение за всяко едно от
престъпленията, за което му е повдигнато обвинение. Такова волеизявление
сториха подсъдимите - М. Л. В., Г. П. К., Д. М. П., Е. В. И., К. Т. Т. и Г. Е. Б.. В
този смисъл настоящия съдебен състав намира, че са налице предпоставките
за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД,
доколкото за всички повдигнати обвинение на подсъдимите лица и по
отношение на всички подсъдими е изтекла абсолютната давност за
наказателно преследване.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1, т.2 от НПК вр. чл. 289,
ал. 1 от НПК вр. чл. 24, ал. 1, т.3 от НПК
8
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло наказателното производство по НОХД
№739/2014 г., на СГС, НО, 41-ви състав срещу:
М. Л. В. ЕГН: **********, за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10,
т.2 вр. ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт.1 от НК ;
Г. П. К. ЕГН: **********, за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10,
т. 2 вр. ал. 2 от НК, за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт.1 от НК, за
престъпление по чл. 354а, ал.1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 от НК и за
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 от НК ;
Д. М. П. ЕГН: **********, за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10,
т. 2 вр. ал. 2 от НК ;
Е. В. И. ЕГН: **********, за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10,
т. 2 вр. ал. 2 от НК ;
К. Т. Т. ЕГН: **********, за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10, т.
2 вр. ал. 2 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт.1 и 2, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК ;
Г. Е. Б. ЕГН: **********, за престъпление по чл. 321, ал.3, пр. 3, алт. 10, т.
2 вр. ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава 21
от НПК.
АДВ. Д.: Моля да ми се изпрати протокола на имейл.
АДВ. П.: Моля да ми се изпрати протокола на имейл.
АДВ. И.: Моля за заверен препис от протокола.
Да се изпрати по имейл протокола на адв. Д. - ************ на адв. П..
Да се издаде заверен препис от протокола на адв. И..
Съдебното заседание приключи в 15:42 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9
Секретар: _______________________
10