№ 36542
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110130228 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
На първо място, съдът намира за необходимо да отбележи, че предявените с
първоначалната искова молба отрицателни установителни искове за сумата от 150,00 лв. -
"разноски по изп.д." и за сумата от 1 506,94 лв. - "такси по Тарифата към ЗЧСИ", са
недопустими. Това е така, тъй като посочените разноски имат характер на съдебно-
изпълнителни разноски и не попадат в предмета на отрицателно установителния иск по
чл.439 ГПК, обхващаш вземането, за което могат да се установява настъпването на
правопогасяващи валидно признатото право на принудително изпълнение факти.
Дължимостта на разноските се определя от съдебния изпълнител в рамките на висящото
изпълнително производство, в зависимост от неговия изход, при съобразяване на
разпоредбата на чл.79 ГПК, а не в настоящото производство.
Отделно от предходното, видно от подадената в изпълнение на дадените от съда
указания уточнителна молба с вх.№ 217488/20.06.2025 г. е, че тези искове не се поддържат от
ищеца.
По гореизложените съображения производството следва да бъде частично прекратено
по отношение на горепосочените суми.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
За правилното изясняване на спора от фактическа страна следва да бъдат изискани за
прилагане към настоящото производство посочените от ответника изп.дело № 531/2011 г. и
изп.дело № 683/2025 г., и двете по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 30228/2025г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 43-ти състав В ЧАСТТА по предявените от *** против „***с“ ЕООД
отрицателни установителни искове за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищецът не му дължи сумата от 150,00 лв., представляваща разноски по изпълнително
дело, както и сумата от 1 506,94 лв, представляваща такси по Тарифата към ЗЧСИ.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи по опис, обективиран в
същите, като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ЧСИ ***, рег.№ 844 на КЧСИ, с район на
действие СГС в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално
заверени преписи от изп.дело № 531/2011 г. и изп.дело № 683/2025 г., с взискател „***С“
ЕООД и длъжник ***, като в същия срок посочи и какъв е размера на дължимата такса за
изготвяне на преписите, която следва да заплати страната.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.№
217488/20.06.2025 г. от *** против „***“ ЕООД, с която са предявени отрицателни
установителни искове за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
му дължи сумата от 3 062,88 лв. – главница, сумата от 38,56 лв. - законна лихва за периода
12.03.2025 г. - 16.04.2025 г., както и сумата от 2 384,27 лв. - неолихвяеми вземания, за която е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 53967/2010 г. по описа на СРС и е образувано изп.д.
№ 20258440400683 по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, поради погасяване по
давност.
В исковата молба ищецът твърди, че въз основа на изпълнителен лист, издаден на
17.12.2010 г. по ч.гр.д.№ 53967/2010 г. по описа на СРС в полза на Обединена българска
банка АД, било образувано изп.д.№ 20258440400683 по описа на ЧСИ ***. Сочи, че в
последствие вземането било прехвърлено чрез цесия на ответника. Ищецът поддържа, че не
дължи сумите по изпълнителния лист, тъй като същите били погасени по давност. Въз
основа на предходното ищецът обосновава правния си интерес от предявените искове за
недължимост на процесните суми. Претендира и направените в хода на производството
разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. В тази насока се излагат доводи, че до
26.06.2015 г. давност не е текла съгласно приетото в ТР № 3 от 28.03.2022 г. на ОСГТК на
ВКС. Отделно от предходното се твърди, че в хода на изпълнително дело № 531/2011 г. по
описа на ЧСИ *** са предприемани множество изпълнителни действия, с които давността е
прекъсвана. Сочи се още, че следва да бъде отчетено и времето, през което поради обявеното
в страната извънредно положение, давностните срокове не са текли. По изложените в
отговора доводи и съображения се иска отхвърляне на предявените искове и присъждане на
разноски. В условията на евентуалност, в случай, че съдът уважи исковите претенции се
2
прави възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски за адвокатско
възнаграждение.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание
чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от
предявяването на исковете, а именно - че е налице висящо изпълнително дело, образувано
въз основа на процесния изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже, че са били налице основания за спиране или
прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
В частта, в която производството по делото е прекратено, определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца. В останалата част определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3