№ 12359
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110101291 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. СЛ. АЛ. против
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД.
В исковата молба се излагат твърдения, че по ч. гр. д. № 23565/2014 г. по описа на
СРС бил издаден изпълнителен лист срещу ищеца в полза на ответника. Въз основа на
изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 20158380401028 по описа на
ЧСИ Милен Бъзински с рег.№ 838 в КЧСИ, район на действие СГС. Изпълнителното
производство било прекратено по реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на 11.02.2017 г.
Давностният срок на вземанията бил изтекъл на 11.02.2020 г. На взискателя била преведена
по изпълнителния лист сума в размер на 840 лв., а за такси заплатени на ЧСИ били
удържани 160 лв. Счита, че взискателят се е обогатил за сметка на длъжника с платените от
него такси по изпълнителното производство.
Ищецът моли да се признае за установено, че не дължи на ответника сумата от 625.43
лв. – главница по договор за кредит от 04.02.2010 г. и 73.90 лв. – остатък от законна лихва
върху главицата за периода от 30.04.2014 г. до изплащане на вземането / виж уточнителна
молба с вх. № от 29.03.2022 г. – л. 24 /, за които суми е издаден изпълнителен лист от
13.01.2015 г. от СРС. Ищецът моли и да се осъди ответникът да му заплати сумата от 840 лв.
– получена от ответника без основание сума по прекратено изпълнително дело №
20158380401028 по описа на ЧСИ Милен Бъзински с рег.№ 838 в КЧСИ, ведно със законната
лихва от дата на подаване на исковата молба – 12.01.2022 г. до окончателното изплащане,
както и да се осъди ответникът да му заплати сумата от 160 лв. – платени такси по
изпълнителното производство /такси и разноски към ЧСИ и такси по т. 26 от ТТР към
ЗЧСИ/, с които се твърди, че взискателят се е обогатил за сметка на длъжника / виж
уточнителна молба с вх. № от 29.03.2022 г. – л. 24/, ведно със законната лихва от дата на
подаване на исковата молба – 12.01.2022 г. до окончателното изплащане. Молят исковете да
се уважат.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва
1
се претенциите като недопустими и неоснователни. Моли исковете да се отхвърлят. При
уважаване на претенциите моли за прихващане със сумите по изпълнителен лист по ч. гр. д.
№ 23565/2014 г. по описа на СРС. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5
ГПК.
Правна квалификация на предявените обективно и субективно съединени искове –
чл. 439 ГПК, чл. 55, ал. 1, т. 1 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД;
Като признати между страните следва да се отделят обстоятелствата, че е издаден
изп. лист по ч. гр. д. № 23565/2014 г в полза на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ
ЕАД срещу Г. СЛ. АЛ., че е образувано въз основа на процесния изпълнителния лист изп. д.
№ 20158380401028 по описа на ЧСИ Милен Бъзински с рег.№ 838 в КЧСИ, район на
действие СГС, както и, че на взискателя е разпределена и изплатена сума в размер на 840
лв., както и, че от ЧСИ са удържани 160 лв. за такси по изпълнителното производство.
Доказателствена тежест:
По иска по чл. 439 ГПК: В тежест на ищеца е да установи, че срещу него в полза на
ответника е издаден изпълнителен лист, във вземанията по който са включени и процесните
суми.
В тежест на ответника е да докаже да докаже съществуването на задължението, в
това число, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
По иска по чл. 55, ал. 1, т. 1 ЗЗД : В тежест на ищеца е да установи, че срещу него е
издаден изпълнителен лист за посочените суми, че ответното дружество се е легитимирало
като кредитор за процесните вземания спрямо него, че от него е събрана сума по
изпълнителното дело в размер на 840 лв. след като изпълнителното дело е прекратено по
реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, която сума е преведена на взискателя.
В тежест на ответника е да установи наличието на основание за задържане на
претендираната процесна сума.
По иска по чл. 59 ЗЗД: В тежест на ищеца е да установи, че по изпълнителното дело
са удържани 160 лв. за такси по изпълнителното производство, които удържани суми са
довели до обогатяването на ответника, който си е спестил разходите за такси по ТТРЗЧСИ в
изпълнителното производство, т. е. обедняване на ищеца и обогатяване на ответника, при
липса на основание за разместването на имуществените блага, връзката помежду им, както и
размера на обедняването и обогатяването.
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване.
Ще се приемат представените от ищците писмени документи като писмени
доказателства по делото. Ще се изиска прилагане на копие от изпълнителното дело. Ще се
изиска за послужване ч. гр. д.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
2
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от връчването на определението с
писмена молба и препис за ищеца, да посочи конкретно с кое свое вземане претендира да
бъде извършено прихващане, доколкото всяка една от сумите по изпълнителния лист
представлява отделно вземане, като следва да посочи конкретен размер на вземането и
спрямо коя от осъдителните претенции на ищеца прави възражение за прихващане.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в срок, то съдът няма да
приеме за съвместно разглеждане в производството направеното от ответника с отговора на
исковата молба възражение за прихващане.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на определението да посочи с
писмена молба с препис за ответника банкова сметка или друг начин за плащане по чл. 127,
ал. 4 ГПК.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените от ищците към исковата молба документи, както и
удостоверението за размера на дълга по изпълнителното производство, като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Милен Бъзински, заверено копие от изпълнително дело №
20158380401028 по описа на ЧСИ Милен Бъзински.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 23565/2014 г. по описа на СРС, 77
състав.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.06.2022 г. от 14:20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните на посочените /на ищеца на
съдебния адрес/. На ищците да се изпрати и препис от отговора на исковата молба, а на
ответника препис от ИМ в цялост /доколкото в отговора се твърди, че са получени само
първите три страници от ИМ/.
Да се изиска:
1./ копие от изпълнителното делото ЧСИ Бъзински;
2. ч. гр. д. за послужване;
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4