П Р
О Т О
К О Л
2015
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 30 юни 2015 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: П.Х.
Прокурор:ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 725 по описа на ДРС за 2015 година
На
именното повикване в 09.45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:В.И.П.
– редовно призован, явява се лично и с адв. Венелин
Кирилов от ДАК, редовно упълномощен.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ДИМИТЪР
ДИМИТРОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на делото
и молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С
оглед становището на страните, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ:В.И.П. – роден на *** ***, .......................***.
ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. КИРИЛОВ: Нямаме искания и няма да
сочим допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв.Венелин Кирилов – защитник на подсъдимия В.И.П. за решаване на
делото, надлежно подписано от подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и
съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва подсъдимия П. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото
не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен
ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ П.:
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5
от НПК съдът предлага на страните наказанието „ лишаване от право да управлява
МПС „ да бъде наложено на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр.
с чл. 55, ал. 3 от НК и поради липса на доказателства приложени по делото, установяващи
подсъдимият да е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред за същото деяние, да не бъде прилагана разпоредбата на чл.
59, ал. 4 от НК.
ПРОКУРОР:
Съгласен съм
АДВ. КИРИЛОВ:
Съгласен съм
ПОДСЪДИМ: Аз
също съм съгласен
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ПДСЪДИМИЯТ: В.И.П. – роден на *** ***, .................***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На...............”, управлявал МПС – л.а. марка „Сеат
Ибиза” с рег. № ТХ 56-57 ХР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.75 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2 буква „б” от НК във вр. с чл. 42 „а”,
ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с ал.2, т.1 и т.2, във вр. с ал.1от НК е съгласен
да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА пъти седмично;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
На основание чл. 343г, във
вр. с чл. 343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1 от НК и чл. 57, ал.2 във вр. с чл.
55, ал. 3 във вр. с чл. 49, ал.1 от НК, е съгласен да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК подсъдимият В.И.П. е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер на 25.00 лева, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/Д. ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ:
………................
/АДВ. В. КИРИЛОВ/ /В. П./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по д.п. № 214/15 г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. КИРИЛОВ: Моля да одобрите
представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по
отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 214/15г. по описа на Първо РУП при ОД на
МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. КИРИЛОВ: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.КИРИЛОВ : Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 214/15 по описа на Първо
РУП при ОД НА МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни по чл. 384, ал.1 от НПК е изготвено споразумение за решаване на делото,
което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимият П., изразяващ съгласието си с него, след деклариран
отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото
писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се
установява, че подсъдимият В.И.П. на 08.03.2015г. около 04.34 часа в гр. Добрич по ул. „Панайот Хитов”
до номер „1” в посока ул. „Независимост”, управлявал МПС – л.а. марка „Сеат
Ибиза” с рег. № ТХ 56-57 ХР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.75 на хиляда, което деяние от обективна и субективна страна
осъществява признаците на регламентираното в чл.343б, ал.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за
извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: : В.И.П. – роден на *** ***, ..................***. ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На-............................, управлявал МПС – л.а.
маркса „Сеат Ибиза” с рег. № ТХ 56-57 ХР с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.75 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2 буква „б” от НК във вр. с чл. 42 „а”,
ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с ал.2, т.1 и т.2, във вр. с ал.1от НК му се НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА пъти седмично;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
На основание чл. 343г, във
вр. с чл. 343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1 от НК и чл. 57, ал.2 във вр. с чл.
55, ал. 3 във вр. с чл. 49, ал.1 от НК, ЛИШАВА подсъдимия П. от право да
управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати сторените по делото разноски в размер на
25.00 лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 725/15г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.06.2015
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР:
............................…