Определение по дело №1000/2018 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер   2045               Година    2018, 17.10.         Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – Пловдив, Първо отделение, ІІІ състав

 

на   17   Октомври   Година 2018

 

в  закрито заседание в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ КОМСАЛОВА

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ТАНЯ КОМСАЛОВА

адм. дело номер 1000 по описа за  2018 година

 

Констатира се, че настоящото производство е образувано по повод оспор­ване от страна на М.В.М., с адрес на при­зоваване гр. Со­фия, на Решение  изх. №17 КМЧП6 от 04.12. 2017г. на Кмета на Община – Плов­див, като със Определение № 10398 от 03.08.2018г., постановено по адм. дело № 6031/2018г. по описа на ВАС същото е прието за процесуално допустимо.

Съдът констатира, че по делото на 12.10.2017г. е постъпила молба от юрк. Д.Петкова, пълномощник на ответната страна, съобразно която на наред с ма­териалите по административната преписка се представя и Решение № 17КМЧП6-2 от 09.10.2018г. на Кмета на Община Пловдив, с което е отменено процесното Решение  изх. №17 КМЧП6 от 04.12. 2017г. на Кмета на Община – Пловдив.

Настоящата инстанция на съда след като се запозна с материалите по де­лото и приложените към молбата на ответника доказателства установи, че с Ре­шение № 17КМЧП6-2 от 09.10.2018г. на Кмета на Община Пловдив, е отменено Решение  изх. №17 КМЧП6 от 04.12. 2017г. на Кмета на Община – Пловдив, който административен акт /съобразно цитираното по-горе определение на ВАС/ е пред­мет на настоящия съдебен контрол.

Или обосновано е да се приеме, че в конкретния случай с издаването на последващото решение на практика ответникът е оттеглил атакувания пред съда административен акт по смисъла на това понятие вложен в разпоредбата на чл. 156 ал.1 от АПК.

В случая съдът съобрази, че ответникът може при вся­ко положение на де­лото да оттегли оспорването /така чл.156 ал.1 от АПК, в приложимата към нас­тоящия момент редакция/; че по де­ло­то не е проведено открито съдебно засе­дание /т.е. съгласие на оспорващия за то­ва не е необходимо по аргумент от чл. 156 ал.2 от АПК/; че по делото липсват други ответници /съобразно действащата към настоящия момент редакция на чл.156 ал.1 от АПК не е необходимо съгла­сието и на заинтересованата страна в порцеса/, т.е. на лице са предпоставките на чл.156 ал.1 от АПК /в сега действащата редакция/.

Оттеглянето и отмяната са волеизявления на издателя на акта, които са на-сочени към едностранно прекратяване на вече разпоредени права и задължения и имат за резултат прекратяване действието на първоначалния акт. В този смисъл е и трайната съдебна практика по аналогични казуси.

Като краен резултат на основание чл.159 т.3 от АПК жалбата следва да бъ­де ос­тавена без разглеждане, а производството по делото – пре­кратено.

            Водим от горното, съдът:

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.В.М., подадена чрез адв.С.С. и адв.В.Тодоров, със съд. адрес ***, офис 10, чрез адв.С., на Решение  изх. № 17 КМЧП6 от 04.12.2017г. на Кмета на Община – Пловдив, поради ОТТЕГЛЯНЕ на административния акт.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1000/2018г. по описа на Адми­нист­ративен Съд – Пловдив, Първо отделение, ІІІ състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщението да страните за постановяването му.

 

 

 

                                          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /п/