№ 398
гр. Благоевград, 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500244 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 61119/28.10.2024 г., подадена
от адв. Е. А., адрес за призоваване и съобщения: гр. Благоевград, ул. „***“ № 1А, ет. 1, офис
24, пълномощник на Б. Д. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: с. С., общ. С., ул. „***“ №
21 срещу Решение №9290/26.07.2024 г., постановено по гр.дело №377/2018 г. по описа на
Районен съд – Гоце Делчев.
В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност
на постановеното решение.
Прави се искане за отмяна атакуваният акт и отхвърляне на предявения иск.
Претендират се разноски.
С въззивната жалба са направени доказателствени искания за приемане на
представените с въззивната жалба писмени доказателства и за служебно изискване на
справка от служба „ГРАО“ за семейното положение на В. Й. Г. и за началото и края на
сключваните от същия бракове, както и от органите на МВР и МнВР – какви присъди са
налагани на В. Й. Г. за периода от 2008 г. до 2020 г. и какви наказания е изтърпявал, по които
съдът следва да се произнесе.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна. В указания двуседмичен
срок, е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от В. Й. Г., чрез процесуалния
представител, с който се оспорват наведените от жалбоподателя твърдения, като се сочи, че
решението е правилно и законосъобразно.
С отговора на въззивната жалба са направени доказателствени искания за приемане на
представените писмени доказателства, по които съдът следва да се произнесе.
1
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира
жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК,
подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и
от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
По отношение на заявените доказателствени искания от въззивницата, съдът приема,
че следва да уважи искането само в частта относно изискването на справка за съдимостта на
ответника и изтърпявани от него наказания „Лишаване от свобода“, в останалата част
искането за справка от служба „ГРАО“ не е относимо към предмета на спора. Във връзка с
представените писмени доказателства относно наследниците на починалия след
приключване на съдебното дирене пред първата инстанция съдебно дирене следва да се
посочи, че наследниците на починалия Дж.А.Дж. са конституирани от районния съд като
ответници в процеса на мястото на починалия задължителен другар, поради и което и следва
да бъдат призовани за съдебното заседание пред настоящия съд, доколкото имат качество на
страна със самостоятелни права в процеса.
По отношение на искането на въззиваемия за допускане и приемане като писмени
доказателства на представените с отговора на въззивната жалба писмени доказателства –
справки от кадастрална карта същите са относими и следва да бъдат допуснати.
По аргумент от разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните
не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли
да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.дело № 244/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за
разглеждане в открито съдебно заседание на 13.5.2025 година от 09:30 часа, за която дата и
час да се призоват страните, като конституира като страна в процеса и разпорежда да се
впишат в списъка на лицата за призоваване и наследниците на Дж.А.Дж.,
конституирани като ответници с Определение № 9322/8.11.2024 година по описа на
Районен съд – Гоце Делчев – Р.Дж., Х.Дж., С. Д., Ф.П., Дж.Дж.Дж., С. Д., Р. Д., С.Дж., на
които указва, че имат право да се присъединят към въззивната жалба по реда на чл.265
от ГПК - по-късно от първото заседание във въззивната инстанция, което може да бъде
извършено чрез подаване на писмена молба с преписи според броя на страните.
Да се изиска справка за съдимост на въззиваемия В. Й. Г., ведно със справка от
ТД“Изпълнение на наказанията“ – същият изтърпявал ли е наказание „Лишаване от
свобода“ и бил ли е задържан с мярка за процесуална принуда за периода от 2008
година до 2020 година, като отхвърля искането за изискване на справка от служба
„ГРАО“.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства – представените с отговора на
2
въззивната жалба – справки по кадастрална карта за имот с идентификатор 54225.4.41.1 и
имот с идентификатор 54225.4.41.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови
обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят
в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и
доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата,
съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно
след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като
посочат и представят доказателства за тях.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3