ПРОТОКОЛ
№ 1494
гр. Пазарджик, 18.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20245220100673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът М. Г. Ш. - редовно призован, не се явява лично, представлява се
от адв. Т. Л. Д. от АК Смолян - надлежно упълномощена с ИМ.
Ответникът ДРАМАТИЧНО-КУКЛЕН ТЕАТЪР "КОНСТАНТИН
ВЕЛИЧКОВ"- ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не изпращат законен
представител, представлява се от адв. К. П. К. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с ОИМ.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва писмо с вх. № 18027/12.07.2024 г. от Национална
агенция за приходите, Териториална дирекция на НАп Пловдив, офис
Пазарджик, с което предоставят Справка Дубликат за приети и отхвърлени
уведомления по чл. 62. ал. 5 от Кодекса на труда и Справка за всички подадени
1
уведомления от работодателя Драматично - куклен театър „Константин
Величков“ - Пазарджик, за лицето М. Ш. с ЕГН***********, данни актуални
към 05.07.2024 година.
АДВ. Д.: Да, госпожо председател, запознах се с представените
писмени документи, моля да се приемат като писмени доказателства по
делото.
АДВ.. К.: Госпожо председател, запознах се с представените писмени
документи, моля да се приемат като писмени доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените документи от ТД
на НАП Пловдив, офис Пазарджик с писмо с вх.№ 18027/12.07.2024 г., са
допустими и относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени документи от Национална агенция за приходите, Териториална
дирекция на НАП Пловдив, офис Пазарджик с писмо вх.№ 18027/12.07.2024
г., а именно Справка Дубликат за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62.
ал. 5 от Кодекса на труда и Справка за всички подадени уведомления от
работодателя Драматично - куклен театър „Константин Величков“ -
Пазарджик, за лицето М. Ш. с ЕГН *******, данни актуални към 05.07.2024
година.
АДВ. Д.: Госпожо съдия, аз имам да изпълнявам указания на съда,
чисто формално бих искала да го направя. С оглед постъпилия вече документ,
като съм го описала всичко това и в писмена молба, съвсем кратко. С
разпореждане № 3481/24.04.2024 г. съдът ни е задължил да посочим в кои
документи от личното трудово досие на ищеца желаем поправка на
основанието за уволнението. С оглед представянето на уведомлението по чл.
62 от КТ заявявам, че желаем поправка на основанието за уволнението
единствено в уведомлението по чл. 62 от КТ с вх. рег. № 133 882 330 482 89 от
27.12.2023 г. подадено до НАП. Като в тази връзка моля да се чете и
депозирания петитум на исковата молба. Представям изрична молба и за
колегата, в която конкретизирам изложеното устно.
АДВ. К.: Да се приеме молбата, но по принцип считам, че искането е
2
неоснователно, защото съдът не разполага с такава правна възможност да
преквалифицира основанието за прекратяване на трудовия договор, защото
разпоредбата на чл. 343, ал.1, т. 1 от КТ, което касае оспорването на
уволнението е едно единствено там, не е предвидено вариант за отменение на
основанието, но приемете го нали и като въпрос по същество по принцип.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноските, ведно с договор за правна защита и
съдействие, като моля колегата да го види.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноските и за ищцовата страна. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, моля да се произнесете с
решение, с което да уважите предявените искове като основателни и доказани
с оглед всички приобщени доказателства и изявления на страните. Моля да
присъдите на доверителя ми строените от него разноски по делото. Като
представям на съда писмена защита, в която съм изложила съображенията си в
подкрепа на това свое искане.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение,
с което да оставите без уважение предявения иск по чл. 344, ал. 1 от КТ като
неоснователен и недоказан. Като не се произнасяте по втория иск относно
поправяне основанието на уведомлението, тъй като това не влиза в
прерогативите на съда съгласно чл. 344, ал. 1 от КТ. Моля да бъдат присъдени
разходите, направени от моя доверител по настоящото дело. Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки в определен от Вас срок.
СЪДЪТ предоставя на ответната страна едноседмичен срок от днес за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт по делото на
01.08.2024 г., от която дата тече двуседмичния срок за обжалване на
3
решението пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4