Определение по дело №30/2019 на Районен съд - Генерал Тошево

                               П  Р  О  Т  О  К  О  Л 

 

                     Гр. Г.Т., 15.04.2019г.               

 

ГТРС в публично съдебно заседание проведено на петнадесети април 2019 год. В състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                    

 

при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА

и прокурора          МАРИЯН МАРИНОВ       сложи за разглеждане

ЧНД № 00030  по описа за 2019 година докладвано от съдията.

          На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

          Страна  - Районна прокуратура Г.Т. - редовно призована страна, представлява се от прокурор Маринов.

          Освидетелстваното лице – Д.В.Н. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.В., назначен за служебен защитник.

          Свидетелите – Д.Г.Д. – редовно призована, явява се лично.

          В.А.Н. – редовно призован, явява се лично.

          Вещите лица – Н.Н.Т. – редовно призована явява се лично.

          Е.Ж.Б. – редовно призована, явява се лично.

          Становище по хода на делото.

          Прокурор Маринов - Няма пречки да се даде ход на делото.

          Адв.В. – Да се даде ход на делото.

          Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

                                         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Съдът пристъпва към снемане самоличността на освидетелстваното лице.

          Разпитът на непълнолетния Д.Н. се провежда в присъствието на неговия родител и законен представител В.А.Н..

          Освидетелстваното лице - Д.В.Н. – 16г., бълг.гр., ученик в 10клас.

          Живея при татко. С леля Д.живеем. Те се грижат за мене. Купуват ми дрехи.

          В.А.Н. – 37г., бълг.гр., с основно образование, работи, неосъждан.

          Аз съм баща на Д.. Това колело беше взето, но аз не знаех за това. Той избяга от вкъщи. Два дни в седмицата идва ресурсен учител от Д.. Скоро пак избяга от къщи. Бос избяга от къщи. Аз работя, но всяка вечер се прибирам в къщи. Лежа в болницата за това дето бяга от къщи. През ноември или декември миналата година лежа в болницата. Хапчета има предписани. Пие ги, но пак няма резултат. Редовно си пие хапчетата и сега още ги пие. Сутрин и вечер пие хапчета.

          Прокурор Маринов - Нямам въпроси.

          Адв.В. – Нямам въпроси.

          Вещото лице – Н.Т. – Нямам въпроси.

          Вещото лице – Е.Б. – Нямам въпроси.

          Свид. Д.Г.Д. – 34г., бълг.гр., разведена, работи, с висше образование, неосъждана /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината./

          Момчето не го познавам. Около 10-15 май 2017 година дойде в нас. Аз го видях на камерата, която имаме в къщи. Открадна колелото от двора ни. Взе колелото на сина ми и си тръгна с него. Аз живея зад църквата, която е доста осветена и мога да кажа, че се виждаше добре. Аз подадох сигнал в полицията. Обадиха ми се от полицията на другия ден да отида и да взема колелото.

          Съдът пристъпва към разпит на вещите лица.

          Вещите лица – Н.Н.Т. – 59 г. бълг.гр. с висше образование, неосъждана /Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носи съобразно чл. 291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение./

          Е.Ж.Б. -  49г., бълг.гр., с висше образование, неосъждана /Съдът предупреждава вещото лице за отговорността, която носи съобразно чл. 291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение./

          Вещото лице – Н.Т. - Поддържаме представеното заключение. Беше установено, че Д.В.Н. страда от лека умствена изостаналост- дебилност – тежка степен. Това е трайно състояние на дефицит в интелектуално-паметовата и когнитивната сфера. Това състояние допуска и нарушен волеви контрол, пристъпване към бързо изпълнение на потребности. Това го затруднява да прави оценка да предвижда последиците от това. Той не е разбирал свойството и значението на извършеното от него, не е бил в състояние да ръководи постъпките си. С оглед на това, че има извършено противоправно деяние и то при такава умствена изостаналост удачно е провеждане на лечение. Може би трябва да се приемат по адекватни дози. Удачно е провеждане на принудително лечение по чл.89, б.А от НК под контрол на близките поне 6 месеца. Тази мярка би трябвало да се опита по този начин и ако има второ деяние ще преминем към стационарна форма на лечение. При тази умствена изостаналост ефекта на мерките е съмнителна.

          Вещото лице – Е.Б. - Поддържам казаното от вещото лице Н.Т..

          Съдът приема заключението на вещите лица, приобщава го към доказателствата по делото и разпорежда да се изплати възнаграждение в размер на 100лв. за вещото лице Е.Б. и 100лв. за вещото лице Н.Т., както и направените пътни разходи съгласно приложената молба с документи за разходи.

          Съдът отново изслушва В.А.Н. – Съгласен съм Д. да се лекува. Всеки четвъртък и петък ходи на ресурсен учител, така ще го водя и на прегледи. Поемам тази отговорност. Като имам проблем от социални грижи ми помагат.

          Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

          Прокурор Маринов - Нямам други искания.

          Адв.В. – Нямам други искания.

          Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                                О П Р Е Д Е Л И :

                           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

          Прокурор Маринов – Поддържам предложението. Налице са основания за прилагане на принудителна медицинска мярка по реда посочен от вещите лица и за посочения срок.

          Адв.В. – Предвид доказателствата, които се събраха да се уважи искането на РП.

          Съдът разпорежда да се изплати възнаграждение в размер на 400лв. на назначения служебен защитник адв.В..

          Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и след кратко съвещание постанови съдебния си акт като разясни на страните правото на жалба или протест.

          Заседанието приключи в 11.20 часа.

          Протоколът е изготвен на 15.04.2019 година.

 

 

 

          СЕКРЕТАР:                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

          От приложените по делото доказателства съдът установява следното:

          Досъдебно производство №103/2018г. по описа на РУ Г.Т. е било образувано срещу Д.В.Н. за това, че на 03.07.2018г. в гр.Г.Т. е отнел чужда движима вещ - велосипед от владението на Д.Г.Д. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието съставлява престъпление по чл.194, ал.1 от НК. Към момента на извършване на деянието Д.Н. е бил непълнолетен. От заключението на вещите лица по досъдебното производство, а именно по извършената съдебно-психиатрична и психологична експертиза е установено, че към момента на извършване на деянието и след това Д.Н. страда от психично заболяване лека умствена изостаналост – дебилност - тежка степен, поради което не е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради което е наказателно неотговорен по смисъла на чл.33, ал.1 от НК.

          Поради тези обстоятелства с постановление на РП от 04.02.2019г. на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК Районна прокуратура е прекратила наказателното производство срещу посоченото лице за извършеното деяние като е внесла предложение за прилагане на принудителни медицински мерки по отношение на Д.В.Н..

          От изслушаната комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза се установява, че в личностовата структура на Д.Н. се очертават съществени дефицити на незрялост, изразено ограничени комуникативни умения, без умения за съобразяване с авторитети, емоционална нестабилност, импулсивност, крайно примитивни и неефективни стратегии за справяне в ежедневни и проблемни ситуации при сериозен дефицит да прогнозира негативните последици от собственото му поведение, което е обусловено от интелектуалната му непълноценност. Налице са прояви свързани с регулацията на поведението му, съчетани с епизодични агресивни действия, предимно спрямо вещи, но липсва стабилизиран агресивен модел на реагиране. В заключението си вещите лица предлагат принудителното лечение да бъде проведено по реда на чл.89, т.А от НК.

           От събраните по делото доказателства, а именно приложения социален доклад се установява, че непълнолетния Д.В.Н. живее в семейството на баща си В.А.Н. като е констатирано, че бащата В.Н. проявява желание за активна родителска грижа, като при разговор със социалните работници осъзнава действията си.

          Предвид тези обстоятелства съдът намира, че следва да се определи принудителна медицинска мярка на основание чл.89, б.А от НК, а именно предаване на близък от семейството, който поема задължение за лекуването му под наблюдение на психоневрологичен диспансер. По отношение на срокът на това лечение съдът намира, че следва да бъде определен срок от 6 месеца.

          Предвид изложеното и на основание чл.89, б.А НК съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

          Постановява принудителна медицинска мярка по отношение на Д.В.Н. ЕГН **********, изразяваща се в предаване на неговия баща и законен представител В.А.Н., ЕГН **********, с адрес ***, който поема задължение за лекуването му под наблюдение на ЦПЗ Д..

          Постановява срок на принудителната медицинска мярка 6 месеца.

          Определението подлежи на жалба или протест в седемдневен срок, считано от днес.

          Препис от определението да се изпрати на РП Г.Т. и ЦПЗ Д..

          След изтичане на шестмесечния срок от влизане на определението в сила делото да се докладва на съда за продължаване или отменяване на принудителната медицинска мярка.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: