№ 38700
гр. ...., 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110140102 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
25.09.2024 г., гр.....
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
25.09.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №40102 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от малолетните С. З., чрез своя баща и законен
представител ....., родена на .....г., от Я. З., чрез своя баща и законен представител С. З., роден
на .....г. и от Я. З., срещу Б. Г., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на
неимуществени вреди от внезапно нападение на 28.07.2023г. по време на разходка на
семейството от излязло на улицата от частен имот в гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче,
порода ...., което е нападнало кучето на ищците, порода .... и в опит да бъдат разтървани е
пострадал ищецът. Твърди се, че ищецът е пострадал в опита си да разтърва животните, като
са му нанесени ухапвания в областта на предмишницата, наложили извършването на шев.
Посочва, че децата са изпитали силен уплах и шок. Претендират се разноски.
С отговор на искова молба в срок от ответника, чрез адв..... от САК, се намира ИМ за
нередовна, като неясна. Оспорва се исковата претенция по същество, като се намира, че
кучето на ищците е причина за възникналия инцидент. Оспорва се доказаността на
твърдените за причинени травми на ищеца. Оспорва се искът и по размер, като завишен.
Прави се възражение, че инцидентът е по причина продължителното присъствие кучето на
ищеца до оградата на имота. Претендират се разноски.
1
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове, както следва:
От С. З., родена на .....г., чрез своя баща и законен представител С. З., срещу Б. Г., за
сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- страх и
тревожност, от нападение по време на разходка от излязло на улицата от частен имот в
гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода ...., ведно със законната лихва от датата на съд.
сезиране, с правна квалификация по чл.52, вр. 45 от ЗЗД.
От Я. З., роден на .....г., чрез своя баща и законен представител С. З., срещу Б. Г., за
сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- страх и
тревожност, от нападение по време на разходка от излязло на улицата от частен имот в
гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода ...., ведно със законната лихва от датата на съд.
сезиране, с правна квалификация по чл.52, вр. 45 от ЗЗД.
От С. З., родена на .....г. и от Я. З., роден на .....г., чрез своя баща и законен
представител С. З., срещу Б. Г., за сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди- страх и тревожност, от нападение по време на разходка от излязло на
улицата от частен имот в гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода .... върху куче, порода
...., ведно със законната лихва от датата на съд. сезиране, с правна квалификация по чл.52,
вр. 45 от ЗЗД.
От С. З. срещу Б. Г., за сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди- болки и страдания от телесно увреждане, от нападение по време на
разходка от излязло на улицата от частен имот в гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода
...., ведно със законната лихва от датата на съд. сезиране, с правна квалификация по чл.52,
вр. 50 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи телесно увреждане/
псих. разстройство, от нападение по време на разходка от излязло на улицата от частен имот
в гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода .....
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже възраженията си с
правопогасяващ/ правоизключчващ характер.
ПРИЕМА за безспорно между страните, че кучето ...., порода .... е собственост на
ищеца ......., а кучето ....., порода .... е собственост на ответника Б. Г..
За ненуждаещи се от доказване факти се приема, че кучетата са териториални животни
и е възможна проява на защитна реакция, изразяваща се в отстояване на територия, чрез
вземане на надмощие, при среща между тях и застрашаване на обитаваната територия.
УКАЗВА на ищците в 1- седмичен срок от съобщението да уточни следното:
вида на неимуществените вреди по третия иск от нападението на кучето на ответника
върху кучето на ищеца;
да посочи банкова сметка, на осн. чл.127, ал.4 от ГПК;
да посочи телесните увреждания, които С. З. е претърпял от процесния инцидент, като
ги опише;
да представи в оригинал приложения лист за преглед на пациент в КБД/СО.
УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок от съобщението да представи валиден
паспорт на кучето ....., порода .....
УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок от съобщението да посочи с каква проф.
квалификация следва да бъде вещото лице по искането за допускане на ветеринарно-
2
медицинска експертиза, с оглед на посочените въпроси, както и по искането за допускане н
съдебно- медицинска експертиза да посочи обективните данни, въз основа на които ще се
извърши експертното изследване.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА 1 свидетел при довеждане на ищеца за установяване на процесния
инцидент и претърпените болки и страдания.
ДОПУСКА 2 свидетели при довеждане на ответника за установяване на процесния
инцидент.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за родствени връзки на ищците.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.10.2024г. от 15:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3