О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
Град Тетевен, 11.07.2019 година
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в закрито заседание
На единадесети юли,
През две хиляди и деветнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО
СТОЯНОВ
Като разгледа докладваното НОХД № 216 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Цитираният номер наказателно производство е образувано по описа на съда по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Тетевен против Г.Р.И. *** извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК- за това че на хххх година, около 01,30 часа в с.З. П., Ловешка област, по улица .........................................омобил „..................., собственост на Б.Г.Б.от с.Т., с концентрация на алкохол в кръвта си над 12, на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №ххххх година на СХЛ към ЦСМП П.
След самоотводи на първоначално избраните съдии-докладчици-съдия Нанко Маринов и съдия Ани Георгиева,делото е разпределено на съдия Марио Стоянов.
Както е изложено в мотивите на определенията,с които са се отвели от разглеждане на делото съдии Маринов и Георгиева,на производство в РС-Тетевен са били образувани три наказателни-административен характер дела,с номера №145,№146 и №147 по описа на съда за 2019 година.На принципа на случайния подбор,тези дела са разпределени чрез ЦСРД на следните съдии в РС-Тетевен: НАХД №145/2019г-на съдия Ани Георгиева, НАХД №146/2019г.-на съдия Марио Стоянов и НАХД №147/2019г.-на съдия Нанко Маринов.
Разпределеното на съдия Стоянов НАХД №146/2019г е приключено,като е постановено решение по делото на дата 26.06.2019г.Видно от мотивите на решението,решаващият състав е приел за установена фактическа обстановка,припокриваща се до голяма степен с фактите,изложени в обвинителния акт,въз основа на който е образувано настоящето наказателно производство.Т.е. съдия Стоянов вече е обвързан от приетата за установена фактическа обстановка,като независимо от обстоятелството,че е отменил издаденото срещу подсъдимото по настоящето производство лице, са налице същите основания за отвеждане и на съдия Стоянов от настоящето дела,като тези,посочени в определенията на предходните съдии-докладчици Маринов и Георгиева. И това досежно съдия Стоянов е така,тъй като в цитираното в мотивите на решението по НАХД №146/2019г допълнително становище на жалбодетеля,същият отрича изобщо на дата 10.04.2019тг да е управлявал МПС,като е противопоставил възражения,че автомобилът е бил управляван от съпругата му.А в мотивите на решението по делото съдът е приела различна фактическа обстановка от описваната от жалбодателя в това допълнително становище,на основание гласните доказателства/разпитаните полицейски служители и писмения доказателствен материал/.
Както се приема в съдебната практика,при т.нар „относителни основания за отвод”-по чл. 29, ал. 2 от НПК, е необходимо да се съобразяват други установими обстоятелства, различни от изброените в чл. 29, ал. 1 от НПК, при които съдия/съдебен заседател може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото. Съдът ще бъде безпристрастен тогава, когато няма формирано лично отношение към разглежданото дело,независимо дали това отношение е резултат от предразсъдъци, от предварително формирано мнение-предубеденост или от някаква форма на заинтересованост от изхода на делото. Само когато е безпристрастен, съдът ще може да се ръководи единствено от доказателствата по делото и от закона и на страните ще бъде гарантиран справедлив процес.Обществото трябва да бъде твърдо убедено, че делото се разглежда обективно, като решението на съда ще бъде основано единствено на закона. В гражданското общество не следва да остава и най-малкото съмнение в независимостта на съдията при вземане на своите решения и постановяване на съдебните актове.
В предвид горните съображения съдия Марио Стоянов следва да се отведе/самоотведе/ от разглеждане на НОХД №216/2019г по описа на РС-Тетевен.
Същевременно по щат в Районен съд-Тетевен правораздават четирима съдии,като един щат „Съдия“,считано от 28.06.2018г е незает,поради освобождаване от длъжността на магистрат,на основание чл.165,ал.1,т.1 от ЗСВ.
В предвид изложените обстоятелства от една страна и от друга предмета на делото,в качеството си на Административен ръководител-Председател на Районен съд-Тетевен намирам,че в случая следва да се приеме наличието на хипотезата на чл.43,т.3 от НПК,а именно че в Районен съд-Тетевен,на който е подсъдно делото,не може да се образува състав който да разгледа и реши същото.Горното налага НОХД №216/2019г. по описа на Районен съд-Тетевен да бъде прекратено и изпратено на ВКС,с оглед произнасяне по реда на чл.43,т.3 от НПК и определяне на друг,еднакъв по степен съд,който да разгледа делото.
Водим от
горното и на основание чл.43,т.3 от НПК,
ОПРЕДЕЛИХ:
Районен съдия Марио Стоянов се отвежда от разглеждане на НОХД №216/2019г по описа на Районен съд-Тетевен.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по НОХД №216/2019г. по описа на Районен съд-град Тетевен,образувано въз основа на внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Тетевен против Г.Р.И. ***,за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК
ИЗПРАЩАМ НОХД №216/2019г. по описа на Районен съд-Тетевен, на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,с оглед произнасяне по реда на чл.43,т.3 от НПК и определяне на друг,еднакъв по степен съд,който да разгледа делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
РС-ТЕТЕВЕН:
/Марио
Стоянов/