ПРОТОКОЛ
№ 15449
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Частно наказателно дело № 20241110210716 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. С. Х. - редовно призован - не се явява.
СЪДЪТ докладва писмо от ГД „ИН“ в което се сочи, че осъденият В. Х.
до момента не търпи н не е търпял наказание „Пробация“
СЪДЪТ докладва писмо от ГД „ИН“ в което се сочи, че осъденият В. Х.
до момента не търпи н не е търпял наказание „Лишаване от свобода“, както и
че същият не се задържа в затворите в страната на друго основание по реда на
НПК.
СЪДЪТ докладва писмо от НСлС, в което се сочи, че осъденият за В. Х.
няма данни да е бил задържан, както и към дата 15.08.2024 г. да се намира
задържан в арестите на страната.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъдения /по данни от делото/:
1
В. С. Х., роден на ******** г. в гр. ********, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, без образование, ЕГН **********, живущ:
гр.***********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата в производството.
Осъденият не присъства в залата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
На основание чл.283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Като намира делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така внесеното предложение. Моля
да вземете предвид, че в предложението погрешно съм отбелязал в третия
абзац на втората страница 12 месеца, вместо 10 месеца.
2
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ (в последната си дума) – не присъства в залата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ
НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и се запозна с
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК.
Осъденият Х. е осъждан както следва:
1. по НОХД № 11219/21 г. на СРС с влязъл в сила съдебен акт на 15.03.2022
г. за извършено деяние на 16.12.2020 г. е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ аз срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА изпълнението, на което е
отложено за срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 НПК, за
престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 НК;
2. по НОХД № 6808/2024 г. на СРС с влязъл в сила съдебен акт на
15.04.2024 г. за извършено деяние на 09.12.2019 г. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за ДЕСЕТ МЕСЕЦА изпълнението, на което е
отложено за срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 НПК, както и
„Глоба“ в размер на 5000 лв., за престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК.
СЪДЪТ, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните
и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото приема за
установена следната фактическа обстановка:
Налице са основанията на чл.25, ал.1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК, за
определяне на едно общо на-тежко наказание измежду горепосочените
наказателни дела посочени в съответните кумулативни групи, тъй като се
установява, че са налице престъпни деяния, извършено от лишения от свобода
в условията на реална съвкупност, от едно от които влиза в съвкупност с някоя
от другите присъди, тоест преди постановяването на влязла в сила присъда, по
което и да било по някои от деянията, поради което СЪДА следва да се
3
определи общо наказание, съобразно вид и размер на най - тежкото от тях.
Същевременно, съобразно общите наказателноправни принципи и съд.
практика, групирането следва да се извърши при най-благоприятно за дееца
съотношение, като съответната преценката за приложение на чл.24 ал.2 НК
следва да бъде направена след групирането при наличие на съответните
законови предпоставки. Не са налице предпоставки за това. Същевременно не
се прави искане за увеличаване.
С оглед съблюдаване на принципа за пълно групиране на наказанията
при най-благоприятно съчетаване на същите съдът намира, че следва да бъде
определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по НОХД №
11219/2021 г. и НОХД № 6808/2024 г. и двете по описа на СРС, като на
осн.чл.25 ал.1 НК, а именно„Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ. Следва да се присъедини,
на основание чл. 23, ал. 3 от НК изцяло наложеното по НОХД № 6808/2024 г.
по описа на СРС наказание „ГЛОБА“ в размер на 5000 лв.
На осн.чл.59 ал.1 и чл.25 ал.2 и ал.3 НК, следва съдът да приспадне
времето, през което осъденият е бил задържан, както и изтърпяната част от
наказанията в така обособената група.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото доказателства, основание чл.23 - чл.25 НК и чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията на основание чл. 25, ал.1 от НК, наложени на В.
С. Х., по НОХД № 11219/2021 г. и НОХД № 6808/2024 г. и двете по описа на
СРС, като му НАЛАГА ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ между
наказанията, по посочените присъди, в размер на най-тежкото наказание, а
именно – „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 от НК изцяло наложеното
по НОХД № 6808/2024 г. по описа на СРС наказание „ГЛОБА“ в размер на
5000 лв.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от HK, от така определеното
4
общо най - тежко увеличено наказание времето, през което осъденият е
изтърпял изцяло или отчасти наказанието, по която и да е присъдите
включени в делата от съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 до ал.3 НК времето през което
осъдения е бил с мярка - „задържане под стража” и/или приравнената
„Домашен арест”, като обвиняем и/или подсъдим, както и времето за всяко
друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон свързано с
престъпленията, за които са определени наказанията по всяко едно от делата
включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СГС в 15-
дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК.
ПРЕПИС от протокола от настоящото с.з. да се изпрати на СРП
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.30 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5