Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
№ 110
гр. Силистра, 02.03.2023 година
Административен
съд гр. Силистра, в закрито заседание на втори март, две хиляди двадесет и
трета година, в състав: съдия Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова,
като разгледа адм. дело № 43 по описа на съда за 2023 г., намира за установено
следното:
Производството е образувано по жалба на „Токо - И.Т.“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, бул.************, представлявано от
управителя Б.Т., подадена чрез адвокат С.Е. от Бургаска адвокатска колегия,
срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-С1913-0093291 от 17.01.2023 г., издадена от Началник отдел „Оперативни
дейности“ гр. София, главна дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП,
с която е наложена принудителна административна мярка - запечатване на обект и
забрана достъпа до него за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.
"а" във вр. с чл. 186, ал. 3 от Закона за
данък върху добавената стойност (ЗДДС).
Жалбата е подадена по имейл и не е подписана с валиден квалифициран електронен
подпис. Съгласно чл. 150, ал. 1 от АПК, приложим в настоящото производство, жалбата
се подава в писмена форма, като т. 8 от разпоредбата предвижда същата да
съдържа подпис на подателя си. Несъмнено подаването на жалба би могло да се
извърши и по електронен път, но съгласно изискването на чл. 102ж, ал. 2 от ГПК
във вр. с чл. 144 АПК, електронните изявления до съда
се подписват с квалифициран електронен подпис (КЕП), когато законът предвижда
писмена форма за извършването им и наличие на подпис, както е в настоящия
случай. В тази връзка на посочения като автор на електронното изявление адв. С.Е.,
действащ като пълномощник на дружеството, следва да се даде възможност да представи
подписани със саморъчни подписи екземпляри от жалбата и приложеното пълномощно,
или да ги подпише/завери с квалифициран електронен подпис, включително и
представеното платежно нареждане за внесена държавна такса.
Тъй като жалбата не е подадена чрез административния орган в съответствие с
изискването на чл. 152, ал. 1 от АПК, а директно в съда, по делото не е
приложена административната преписка. Предвид на това, административната
преписка следва да се изиска.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 и чл. 152, ал. 4 от АПК
Административен съд – Силистра
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Токо - И.Т.“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, бул.*********, представлявано от
управителя Б.Т., подадена чрез адвокат С.Е. от Бургаска адвокатска колегия,
срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С1913-0093291
от 17.01.2023 г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. София, главна
дирекция "Фискален контрол" в ЦУ на НАП, като указва на подателя на жалбата,
че следва в 7 - дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да представи
жалбата и приложеното адвокатско пълномощно в оригинал, със саморъчен подпис на
лицата, сочени като техни автори, или в същия срок жалбата да се подпише с квалифициран
електронен подпис, а приложеното сканирано копие от пълномощното и платежното
нареждане да се заверят за вярност с КЕП.
При неизпълнение на указанията в
посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от жалбата на административния орган – Началник отдел
„Оперативни дейности“ гр. София, главна дирекция "Фискален контрол" в
ЦУ на НАП, като
ЗАДЪЛЖАВА
същия в 3 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане,
ведно с жалбата, да представи по делото пълната административна преписка, приключила
със Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С1913-0093291/17.01.
2023 г. по отношение на „Токо - И.Т.“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, бул. ***********.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: