№ 1572
гр. Пазарджик, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Т. Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Т. Петкова Наказателно дело частен
характер № 20235220201129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Частният тъжител И. П. С. - редовно уведомен в предходното съдебно
заседание, редовно призован в Затвора-Пазарджик, се явява лично - доведен от
органите на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
Подсъдимият Д. Д. М. - редовно уведомен чрез адв. П. Г., не се явява. За
него се явява адв. П. Г. - редовно уведомена в предходното с.з., назначена за
служебен защитник на подсъдимия.
По данни на служители на ОЗ „Охрана“-Пазарджик свидетелите Д. Н.
М., А. О. С. и С. А. Г. са осигурени. С оглед на обстоятелството, че на същите
следва да се осигури конвоиране от ОЗ „Охрана“ Пазарджик, съдът
ПОСТАНОВЯВА осигуряването на тези свидетели в съдебната зала да става
един по един.
Не се явява свидетелят Н. П. Г. - нередовно призован. Призовката до
Затвора-Пазарджик е върната в цялост, като съдът е уведомен, че Н. Г. е
освободен от Затвора Пазарджик по изтърпяване на наказание лишаване от
свобода. По разпореждане на съдията докладчик е извършена справка в НБД
„Население“ за актуален адрес на местоживеене на свидетеля Г., като след
установяването му е изпратена призовка на въпросния адрес, който е поС.ен и
настоящ на свидетеля. Призовката е върната в цялост с отбелязване на
връчителя, че на адреса няма жилищна сграда, има съборена къща, като в
момента няма живущи на въпросния адрес. Не са събрани и данни за
1
местопребиваването на свидетеля Г..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да не се дава ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява подсъдимият
Д. М.. От една страна, същият е уведомен чрез неговия защитник за съдебното
заседание, от друга страна, производството е от частен характер и
повдигнатото обвинение на подсъдимия не е за тежко престъпление, което не
налага и същият да участва задължително по делото, а и правото му на защита
е гарантирано чрез назначения му служебен защитник.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
В отсъствие на подсъдимия Д. Д. М.
Съдът докладва постъпила справка за съД.ст по отношение на Д. Д. М..
Докладва и постъпила справка за Д. Д. М., издадена от Затвора-
Пазарджик.
Докладва се и жалба от свидетеля А. О. С..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Аз желая да се запозная, не съм получил нищо.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител да се запознае с
докладваните доказателства и жалба.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: По отношение на жалбата ще искам съдът да
ми предостави копие на същата, за да мога при разпита на свидетеля да му
задавам въпроси. По отношение на справката от Затвора имам възражения,
защото в нея няма информация за висящите дела по отношение на Д. М..
Никъде в справката не пише, че на него беше му вдигнат режимът на
специален за побоища, беше му изменен. С тази справка му прикриват. Моля
за копие и от тази справка. За справката за съД.ст - да се приеме по делото, и
от нея също искам копие, защото, доколкото знам, е осъждан за такива деяния
2
побоища и подобни.
АДВ.Г.: Запозната съм, да се приеме свидетелството за съД.ст и
справката от Директора на Затвора-Пазарджик.
Съдът намира, че докладваната справка от Затвора Пазарджик и справка
за съД.ст по отношение на подсъдимия Д. М. са относими към предмета на
делото, доколкото касаят неговия съдебен статус и личността му, и същите
следва да бъда приобщени като писмени доказателства по делото. Също така
намира, че докладваната жалба от свидетеля А. С. следва да се приложи по
делото.
С оглед заявеното от частния тъжител, съдът намира, че следва да му
предостави копия от докладваните днес справки и жалба, които да му бъдат
връчени в съдебното заседание.
Резонно е искането на частния тъжител за изискване на допълнителни
данни от Затвора Пазарджик относно това дали през времето, в което Д. М. е
изтърпявал наказание лишаване от свобода, режимът на изтърпяване на
наказанието му е бил променян и ако е бил - кога и в какъв.
С оглед на посоченото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка
за съД.ст по отношение на Д. Д. М. и справка от Затвора-Пазарджик по
отношение на Д. М..
ПРИЛАГА по делото жалба от А. О. С..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на Затвора Пазарджик в горния
смисъл.
ПОСТАНОВЯВА на частния тъжител да се връчат преписи от справка за
съД.ст по отношение на Д. М., справка от Затвора Пазарджик по отношение на
Д. М. и жалба от А. С..
Съдът ВРЪЧВА на частния тъжител копия от двете справки и жалба.
В залата влиза свидетелят Д. М., доведен от органите на ОЗ“Охрана“
Пазарджик.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
3
Д. Н. М. – роден на ***г., от гр. П., понастоящем в Затвора Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан,
безработен, без родство със страните.
На свидетеля се разясниха правата му по НПК и в частност
разпоредбата на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НПК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М.:
СВИД. М.: Аз съм в Затвора Пазарджик, март или април 2023г. тогава
постъпих. Познавам И. и Д.. И с И. бяхме, и с Д. бяхме в един отряд. С И. съм
бил в една килия, това беше след април 2023г. Това е килия в осми отряд, 808-
ма или 800 и някоя, не помня точно коя. Горе-долу около 4-5 месеца бяхме
заедно, не си спомням докога сме били в една килия. От тази килия аз се
преместих в друг отряд поради това, че започнах работа. С Д. М. мисля, че
бяхме в същата килия някъде около един месец. Извинявам се, първо И. се
премести от нашата килия в друга килия, но пак в същия отряд, след това Д. се
премести от друга килия в нашата килия и някъде след около един месец мен
ме преместиха от отряда в друг отряд. Не е имало период от време, в който да
съм бил и с двамата в една килия. Не знам защо И. беше преместен в друга
килия. В тази килия, освен мен и И., имаше и други лишени от свобода - едно
момче О. и още едно българче от Пазарджик, не му помня името. Докато
бяхме в една килия с И., с нас той не е имал проблеми, но за другите не мога
да кажа. С мен проблем не е имал И.. Не съм ставал свидетел той да има
разправии с хора от други килии. Не знам и не мога да кажа дали с Д. е имал
разправии. Б. Д. не го познавам. А. С. не го познавам. С. Г. го познавам, с него
не съм бил в една килия. С. и с И. не е бил, и с Д. не е бил в една килия, докато
аз бях в този отряд.
Юли 2023г. бях в една килия с И.. Д. М. беше в съседна килия, до
нашата. След като отворят вратите след сутрешна проверка, имаме
възможност за контакти, до вечерта, когато ги затварят. Когато съм бил с И. в
една килия, не съм ставал свидетел Д. да отправя закани и да заплашва или
обижда И. С.. Не съм ставал свидетел на пререкания между тях. Не съм чул.
Аз не обръщам внимание, не знам дали са имали влошени отношения.
Когато се мести един човек от една килия в друга, пише молба за това
4
нещо, въпреки че на мен не ми се е налагало, но по принцип трябва молба, ако
е по желание на лишения от свобода преместването. Не съм чул И. да нагруби
или да напсува някой. Не съм го виждал да взима наркотици и алкохол.
Докато бяхме с И. в едно спално и имаше обиск, намериха джибри под
леглото на О.. Първоначално в обяснението на О. не знам какво е било
написано. Мисля, че пред надзирателите даде устно обяснение. Той първо
обвини И., че негово е това джибри, след това обвини мен, на
разпределението като слезе си каза, че е негово. Не знам кой го е накарал и
защо е казал първо, че е на И. джибрито. Не знам и не съм чул дали някой го е
карал така да прави.
Аз нищо лошо не съм видял от И.. Познавам го като личност. Не съм
ставал свидетел спрямо другите и не обръщам внимание. Не съм ставал
свидетел на негово агресивно поведение.
Знам кой е М. - на Д. М. му казват така. Знам какво е това запечатка,
строг режим. Мисля, че не съм бил в Затвора, когато Д. е бил в запечатка.
Слушал съм, че е бил.
Не ми е предлагал И. цигари и кафе, за да лъжесвидетелствам пред съда.
След приключване на разпита св. М. бе изведен от съдебната зала от
органите на ОЗ "Охрана"- Пазарджик.
В залата влиза свидетелят А. О. С., доведен от органите на ОЗ „Охрана“
- Пазарджик.
Сне се самоличността на свидетеля С., както следва:
А. О. С. – роден на 22.10.1979г., от гр.К., понастоящем в Затвора
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
осъждан, безработен, без родство със страните.
На свидетеля се разясниха правата му по НПК и в частност
разпоредбата на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НПК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:
СВИД. С.: Даже не знаех, че М. по име е Д., иначе го знам кой е. По
делото съм пуснал една жалба, аз ги накарах да я напишат, има един старец в
5
моята килия, той я написа – Байрам му викат. Аз имам трети клас, учех в
„Петър Берон“ в К., но това е нормално да не мога хубаво да пиша. Ама той
писа, каквото аз му казах. Този /гледа частния тъжител/ е нечовек . Аз
написах, че този И. почва да съди началници, старшините, дето хората
работят, това не е нормално. Почва да прави мръсотии срещу затворниците.
Даде ми тютюн и цигари да нападам Д.. Аз си взех тютюна и цигарите, ама
той така заслужава. Сделка, защото пиехме ракии с него. Поне съм човек, дето
казва истината, като не са ми направили на мен нищо началници и старшини.
Хем съм приел цигарите, ама не мога да лъжа съда и да взимам присъда, та да
умирам в затвора. Не мога да го направя това. От 1995г. съм по затворите и
когато си е истина, истина си е. Затова написах на съда.
С И. С. не съм бил никога в една килия. С М. също не съм бил. Аз със
затворници не общувам, защото те правят много интриги. Аз с американците
не обичам да говоря. На циганите викам американци.
В 4-ти отряд съм сега, миналата година бях в 8-ми отряд, бях в 808-ма
килия. Цялата присъда 6 години я изкарах там. Цялата 2023г съм бил в 808-ма
килия. При мен хвърлят само избрани хора, защото аз държа чисто. Аз не
общувам със затворници, те ме знаят началниците. С И. С. не съм бил в една
килия. Като отворят вратите с всички се срещам. И. беше в 809-та, една срещу
друга бяха килиите ни моята и неговата, а Д. беше с И. заедно. Аз излезнах на
8-ми август от затвора, преди това съм бил 6 години. С този свидетел, който го
изкараха преди малко, не съм бил в една килия.
Докато бях в тази 808-ма килия, нали знаете, че има лъжи, интриги, да
взимат от държавата пари. Не съм ставал свидетел на разправии между тях.
Заради И. съм ходил на разпределение, гледам да си изтърпя затвора и да
излизам. Един затворник честен човек няма. И аз съм затворник, ама съм друг
човек.
В осми отряд се пускаше музика, всяка сутрин. Някъде в 6-6:30ч рано.
Аз от килията не излизам и не знам откъде идва, не обръщах внимание,
защото аз съм нервен човек и да не стават разправии. Пускам си телевизора и
това е.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: В жалбата, която си написал, казваш, че те е
страх да не те наръгам. Би ли посочил един, който съм го ударил или наръгал?
СВИД. С.: Той /сочи частния тъжител/ тръгва срещу държавата, за мен
6
ли да го е жал. Не искам да говоря с теб, ти нямаш право да ме караш тука да
идвам, да ме викаш. Няма какво да лъжа, той лъже.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Той лъже, не аз.
СВИД.С.: Не съм чул да е посягал И. на някого физически, но е правил
интриги - например двамата правим, ракия пием, аз и той, и ако ни хванат, ще
каже, че аз съм го направил на него постановка, страшно. Аз не искам да си
имам вземане-даване с него.
Знам от колко време И. има запор, изпраща по чужди имена парите. Той
изпраща на други имена пари, но не знам на кои. И. изпраща пари на някакви
имена. В смисъл отвънка майка му му праща пари и той дава други имена, на
други хора да се изпратят, защото той има запор.
Аз съм писал писмо, защото това е истина, нямам право да лъжа съда.
Няма да лъжа тука заради тебе /обръща се към частния тъжител/ и да взимам
присъда. И. ми е дал тютюн и кафе, за да дойда да съм свидетел. Не искам
изобщо да говоря с И.. Не помня кога е било, взех една кутия тютюн, една
кутия цигари и сто грама кафе. Когато правихме ракия и хванаха нас с ракия,
даже казал, че аз съм му направил постановка. Началниците всичко знаят. Не
си спомням кога беше, месец да е минало, знам ли го.
И. ми е дал една консерва, ей така. Защото правим ракия и затова ми я е
дал, не е във връзка с това да съм свидетел.
Сега ми идва на акъла да ви кажа, че И. ми вика „дай да лъжем да съдим
К. началника“. Тоз човек да не ме е вкарал той в затвора, по закон ги съдят и ги
изпращат там. Аз как да тръгвам срещу началника и старшините, те хората
работят и си вършат работата, имат си семейство. И. започва жалби да пише,
щото го няма предишния закон да го мачкат.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Това, което казва свидетелят, е невярно, аз
имам 170 дела в Административен съд София и Пазарджик и не съм го писал
никъде като свидетел, защото не съм имал нужда от неговите показания.
Искам да попитам знаеш ли Д. М. колко време беше в запечатката?
СВИД. С.: Да не съм началник да знам. Знам какво е запечатка, аз не
съм влизал. Като направиш глупост и запечатат те, наказание. М. имал е
такова наказание. А И. мисля, че сега го запечатиха, защото не се е спрял. И аз
да не се спирам, и мен ще ме запечатат. И М. и той не е хубав човек, и той е
същият като И.. Страшно. Даже ми даде едно писмо, като излизах на 8-ми
7
август, да го изпращам. Освободиха ме, но пия, нямам семейство, изпокарах
се с нашите и ми направиха постановка, на рецидивист кой да повярва, те ми
направиха постановка, и съдиите, не като Вас тука, да не ме познават. Какво
да направя, не вярват хората. Даде ми писма да ги изпращам отвънка да съдя
К..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Колко пъти си ме карал да пиша жалби? Аз от
негово име против старшини, против ръководството, преди три години му
спукаха тъпанчето и ме кара да пиша жалба.
Съдът намира, че поставения въпрос от частния тъжител не е във връзка
с обвинението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА въпроса на частния тъжител към свидетеля С..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам други въпроси.
АДВ.Г.: Нямам въпроси.
СВИД.С.: Искам само да кажа това, което той го каза - да проверите в
Затвора дали имам писана жалба срещу някой старшина и да видите, че не е
вярно. Ако е вярно, да ми дадете още 10 години.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Ти всъщност ме кара, но аз отказах.
След приключване на разпита св. С. бе изведен от съдебната зала от
органите на ОЗ "Охрана"- Пазарджик.
В залата влиза свидетелят С. Г., доведен от органите на ОЗ „Охрана“
Пазарджик.
Сне се самоличността на свидетеля Г., както следва:
С. А. Г. – роден на ***., от гр.Пазарджик, понастоящем в Затвора
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
осъждан, безработен, без родство със страните.
На свидетеля се разясниха правата му по НПК и в частност
разпоредбата на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НПК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
8
СВИД. Г.: Аз съм в Затвора Пазарджик от 2017г. През 2023г. бях в осми
отряд в 810-та килия. Не съм бил с И. и с Д. в една килия. Те не са били в
близост до моята килия. И. беше в 9-та килия, Д. забравих в коя килия беше.
Не съм ставал свидетел между тях двамата да има някакви разправии, нито в
килиите, нито на каре. Не съм присъствал на нито един скандал, не знам да е
имало между тях такъв. В тази 9-та килия не знам друг кой е бил освен И.. Б.
Д. не го знам, аз ги забравих вече. От свидетелите преди мен, Д. беше в една
килия с И.. А този преди мен, който беше, не му знам името, не е бил в една
килия с И..
Не съм присъствал на закани и заплахи между И. и Д.. Д. не се държи
агресивно, поне аз не съм видял. С И. бяхме малко в един отряд, после ни
преместиха, аз отидох в девети отряд. Юли месец миналата година още бях в
осми отряд.
Не съм чул да е имало пререкания между И. и Д..
Д. М. не знам дали е бил в запечатка. Знам, че му казват М..
Не съм чул И. да се кара и да обижда някой, да взима алкохол или
наркотици.
След приключване на разпита св. Г. бе изведен от съдебната зала от
органите на ОЗ "Охрана"- Пазарджик.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Ако може да извикаме човекът, който е
написал това нещо на А. и О. С., който беше четвъртият в спалното
помещение, който го накара М. да каже, че джибрито е мое и където го би,
защото само той липсва от случващото се. Със сигурност О. е присъствал на
23-ти. Този, който е написал тази жалба от А., също да бъде призован. Аз пак
повтарям, правно неграмотен съм. Затова не исках да се дава ход на делото,
защото не мога да се защитавам. По неговото обяснение на човека, който е
написал, ще докажа, че А. лъже за всичко написано в тази жалба. Друго няма.
АДВ.Г.: Искането е неоснователно, доколкото поисканите гласни
доказателства нямат отношение към инкриминираното деяние, което се
поддържа с тъжбата. По отношение на свидетеля Г., не държа да бъде
разпитан и моля да го заличите, нямам други доказателствени искания.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Аз не го желая Г. като свидетел. Желая
протокола от заседанието, ако може, да ми се изпрати в затвора. А. го
9
извикайте повторно, той не може да го прочете това, което е написано.
Съдът намира, че доказателствените искания на частния тъжител са
частично основателни. Основателно е доказателственото искане за допускане
до разпит в качеството на свидетел на О. С., доколкото се твърди от частния
тъжител, че същият е очевидец на инкриминирания в частната тъжба
инцидент. Неоснователно се явява другото доказателствено искане - от една
стана, същото не е конкретизирано нито по отношение на лицето, което се
иска да бъде допуснато като свидетел, нито по отношение на обстоятелствата,
по които се иска да бъде допуснат до разпит този свидетел, още повече че с
внесеното по-горе уточнение е очевидно, че разпит на това лице е по
отношение на факти и обстоятелства, които не са предмет на настоящото дело.
По реда на служебното начало и с оглед пълното изясняване на
фактологията по делото и проверка истинността на показанията на
разпитаните до момента свидетели и като контролно доказателство съдът
намира, че следва да изиска справка от Затвора Пазарджик по отношение на
това през месец юли 2023г. лишените от свобода И. П. С., Д. Д. М., Б. А. Д. и
Д. Н. М. в кой отряд и коя килия са били настанени, като се посочи и за същия
период кои лишени от свобода са пребивавали заедно с цитираните лица в
съответната килия.
Доколкото защитникът не държи на разпита на допуснатия свидетел Н.
Г. съдът намира, че фактическата обстановка може да бъде изяснена и без
неговия разпит предвид обема на събраните до момента доказателства и
допуснати такива, поради което същият ще следва да бъде заличен.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел О. С., който да бъде
призован в Затвора Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на Затвора Пазарджик в горния
смисъл
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на
свидетел на частния тъжител, изготвил подадената по делото ръкописна жалба
от свидетеля А. С..
10
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Н. П. Г..
ПОСТАНОВЯВА на частния тъжител да се изпрати в Затвора
Пазарджик препис от протокола от проведеното днес съдебно заседание след
изготвянето му.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.01.2025г. от 10:30ч.
АДВ. Г.: На тази дата имам дело във ВАС от 9:30ч. Моля да определите
друга дата.
С оглед изявлението на адв. Г. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.02.2025г. от 13:30ч., за която дата и
час да се призове частният тъжител в Затвора Пазарджик, подсъдимият
уведомен чрез служебния защитник, адв. Г. уведомена.
Да се призове допуснатият свидетел в Затвора Пазарджик.
Да се пише писмо до Затвора Пазарджик в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11