ПРОТОКОЛ
№ 116
гр. Ямбол, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниК.
заседатели:П.
при участието на секретаря М.а П. М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201281 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К..
Подсъдимият М., не се явява. Явява се служебния защитник адв. М.А.
от АК-Я..
Пострадалият, редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Току що разбрах, че подсъдимият се е явил по друго дело
в съседната зала.
Съдът дава 20 минути почивка.
Съдебното заседание продължи в 09:50 ч.
Подсъдимият М. се явява.
Пострадалият: Разяснени са ми правата. Нямам претенции към
подсъдимия. Възстановени са ми всички вещи.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Пострадалият: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. З. М. - роден на 06.04.1999 г. в гр.Я.“ №12, българин, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Със защитата сме обсъдили параметри
на споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета и не следва да се взема. Нямам искания за
нови доказателства.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. С прокурора сме обсъдили параметри на
2
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови
доказателства.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение взета спрямо подсъдимия.
Подсъдимият СТ. З. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от около 17:00 часа на 13.08.2021г. до
около 08:00 часа на 14.08.2021 г. в гр.Я..., от паркирано в ж.к. „.... до бл.11 пред вх. „З“
МПС - бус марка и модел „...“ с регистрационен ном...ер.чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот - взлом на ключалките на предната дясна врата и
на вратата на товарното отделение на буса е отнел чужди движими вещи - 1 /Един/
брой акумулатор марка „...“ 100 Аh, употребяван, на стойност 25,00 лева, 1 /Един/ брой
акумулаторен прожектор марка ..... със стойка, употребяван, на стойност 380,00 лв. и 1
/Един/ брой акумулаторна батерия марка „....“ 7 Аh, употребявана, на стойност 170,00
лв., всички на обща стойност 575,00 лева от владението на собственика им АНГ. ИВ. Д.
от град Я.без ..негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл28, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага от изтърпяване за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от деянието са възстановени
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
3
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. С.М.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. М.А./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизитии; имуществените вреди от престъплението са възстановени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия СТ. З. М. – адв. М.А., при посочените по-горе условия и
основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 252.60 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Я...
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1281/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:55часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5