№ 356
гр. София , 23.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от Силвия Тачева Въззивно частно наказателно
дело № 20211100602388 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава двадесет и втора на НПК.
Образувано е по частна жалба от 15.06.2021 г., подадена от адв. В.Р. от
САК, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия АНГ. М. М.,
срещу протоколно определение от 11.06.2021 г. постановено по НОХД №
2891/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 11-ти състав, с което на
основание чл. 66, ал. 1 от НПК спрямо подсъдимия М. е взета мярка за
неотклонение "задържане под стража".
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на атакувания
съдебен акт. Според защитата не са били налице предпоставките по чл. 66, ал.
1 от НПК. Иска се отмяна на постановената мярка за неотклонение
задържане под стража или определяне на по – лека.
Препис от частната жалба е изпратен на СРП, като становище в срок не
е постъпило.
Софийски градски съд, след като се запозна с доводите, отразени в
частната жалба, и доказателствата по делото, намира от фактическа страна
следното:
В хода на досъдебно производство А.М. е бил привлечен в качеството
му на обвиняем с постановление от дата 22.01.2021г. за извършено в периода
от 04.10.2020г. до около 08:30 часа на 06.10.2020г. престъпление по чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като не му е взета мярка за неотклонение.
На 23.02.2021г. е образувано НОХД № 2891/2021г. по описа на СРС,
НО, 11-ти състав по внесен обвинителен акт.
С разпореждане на съдията – докладчик е насрочено разпоредително
1
заседание за 18.03.2021г., ход на което не е даден, поради нередовното
призоваване на подсъдимия. На основание чл. 66, ал. 1 от НПК съдът е взел
мярка за неотклонение на подсъдимия А.М. „задържане под стража“ и е
обявил същия за национално издирване.
В проведено на 16.04.2021г. съдебно заседание подсъдимият М. е бил
доведен от СЦЗ, като съдът не е дал ход на делото и отложил провеждането
на разпоредително заседание, с оглед необходимостта за назначаване на
служебен защитник.
В съдебно заседание на 21.05.2021г. е назначена адв. Р. за служебен
защитник на подсъдимия М., проведено е разпоредително заседание и е
оставено без уважение искането на защитата за изменение на мярката за
неотклонение „задържане под стража“ в по – лека. На подсъдимия е указано,
че ако въпросът за мярката за неотклонение бъде ревизиран от въззивния съд,
същият да се счита уведомен за датата и часа на следващото съдебно
заседание /на 11.06.2021г./, като явяването му е задължително.
С определение № 202/08.06.2021г. постановено по ВНЧД № 2103/2021г.
на СГС, НО, XII- ти въззивен състав е отменено определението на СРС, с
което е оставено без уважение искането за изменение на мярката за
неотклонение на подсъдимия М., отменена е взетата мярка за неотклонение и
е указано подсъдимият да бъде незабавно освободен от СЦЗ, ако не се
задържа на друго основание. Съображенията на съда са, че не са положение
минимални усилия /на подсъдимия не е била изпратена призовка на
известните по делото постоянен и настоящ адрес, а само до този по
месторабота, където същият не е бил открит, поради прекратяване на
трудовото правоотношение/ за съобщаването на подсъдимия за започване на
съдебното производство.
Междувременно на 25.05.2021г., когато подсъдимият все още се е
намирал в СЦЗ, му е изпратена и връчена призовка за участие в съдебно
заседание, насрочено за 11.06.2021г. от 09:30 часа.
В съдебно заседание на 11.06.2021г., подсъдимият, редовно призован, не
се е явил, като не е посочил и уважителна причина за неявяването си. В залата
се е явила адв. Р., която също не е посочила причини за неявяването на
подзащитния й. На основание чл. 66, ал. 1 от НПК съставът на СРС е взел
спрямо подсъдимия АНГ. М. М. мярка за неотклонение „задържане под
стража“ и е обявил същия за общодържавно издирване.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира следното
от правна страна:
Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, в
срока по чл. 342, ал. 1 от НПК, срещу подлежащ на обжалване акт съгласно
чл. 270, ал. 4 от НПК, поради което въззивният състав я намира за допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна по следните
2
съображения:
Предпоставките за вземане или изменение в хода на наказателното
производство на взета по отношение на подсъдимото лице мярка за
неотклонение са предвидени в разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НПК. Посочената
норма предвижда, че когато лицето не се яви без уважителна причина пред
съответния орган, промени местоживеенето, без да го е уведомил за това или
наруши взетата мярка за неотклонение по отношение на него може да бъде
взета мярка за неотклонение или взетата мярка да бъде заменена с по – тежка
такава. Основанията за това са формални и са свързани с неявяване на лицето
без да са налице уважителни причини или отклонение от вече взетата мярка
за неотклонение.
Подсъдимият не се е явил в съдебно заседание на 11.06.2021 г., за което
е бил редовно уведомен /от предходно съдебно заседание на 21.05.2021г. и от
връчена му лично призовка на 25.05.2021г/ без да е ангажирал никакви
доказателства относно наличие на обективни пречки за участието му в
разглеждането на делото.
При проявеното недобросъвестно процесуално поведение на
подсъдимия, взетата на основание чл. 66, ал. 1 от НПК мярка за неотклонение
"задържане под стража" се явява необходима и пропорционална намеса в
правата на същия, тъй като гарантира постигането на легитимната цел да се
осигури лично участие на подсъдимия М. в производството по делото, от
което той се отклонява. Посредством мярката за неотклонение ще се осигури
и разумна продължителност на наказателното производство в съответствие
със стандарта, установен в чл. 22 от НПК и чл. 6 от КЗПЧОС срок,
представляващ неизменна част от правото на справедлив процес.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че атакуваното
определение на първостепенния съд следва да бъде потвърдено.
С оглед изложените съображения, Софийски градски съд, Наказателно
отделение, IІІ въззивен състав, на основание чл. 345, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл.
270, ал. 4, вр. ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 11.06.2021 г. по н.о.х.д. № 2891/2021
г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11- ти състав, с което на
основание чл. 66, ал. 1 от НПК спрямо подсъдимия АНГ. М. М. е взета мярка
за неотклонение "задържане под стража".
Делото да се изпрати на СРС с оглед продължаване на
съдопроизводствените действия.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4