ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 58618.09.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Албена Я. Зъбова Кочовска
Калина С. Пенева
като разгледа докладваното от Албена Я. Зъбова Кочовска Въззивно
гражданско дело № 20202000500294 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано
по въззивните жалби на двете страни по делото-от Н. К. С. с ЕГН
**********, чрез неговите родители и законни представители:С. Т. Т. и К. Н.
С. - всички от гр.С., чрез процесуален представител адв. Е.Ч. от *АК, съдебен
адрес: **** С., ул.“Е. П.“ ** и от Община Созопол, подадени срещу Решение
№ 10022.06.20г., постановено по гр.д.1567/18 г. по описа на Окръжен съд
Бургас.
В жалбата на Н. С. се иска отмяната като неправилно на решението на
първата инстанция в частта, отхвърляща заявената от него претенция за
разликата над присъдените 20 000лв., до поисканите 40 000лв.,
представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди от
получена черепно–мозъчна травма при падане от метално съоръжение на
необезопасена детска площадка, собственост на Община Созопол.
С жалбата горепосоченото съдебно решение се атакува и в частта за
разноските, като се иска присъждане на направените по делото пред първа
инстанция такива-депозит за вещо лице- в размер на 300лв. и адвокатско
възнаграждение от 3000лв.
Поискано е освобождаване на въззивника-ищец от внасянето на
държавна такса по реда на чл.83 от ГПК, по което първата инстанция е
изискала и събрала доказателства, но не се е произнесла.
Въззивната жалба на Община Созопол е насочена срещу осъдителната
част на съдебния акт.Иска се отмяната му като неправилно. Дирят се и
направените в производството съдебно- деловодни разноски.
При извършената проверка на жалбите по чл.267 от ГПК, съдът
1
прецени съображенията на въззивника- ищец срещу първоинстанционното
решение в частта за разноските, насочени към присъждането им, като молба
по чл.248 от ГПК, за произнасянето по която е компетентен окръжният съд .
Същият съд е компетентен да се произнесе и по искането по чл.83, ал.2
от ГПК- за освобождаване на въззивника- ищец от внасянето на държавна
такса за обжалването на съдебното решение(т.12 от ТР№6/06.11.13г., по ТД
№6/12г. на ОСГТК на ВКС), още повече, че вече е дал указание на молителя
и е събрал доказателства за семейното му и материално състояние,
респективно за настъпилите в това отношение промени, т.к. въпросът за
освобождаването на страната от заплащането на такси и разноски в
производството е бил вече поставян, обсъждан и различно разрешаван.
Предвид горното, производството пред апелативния съд следва да бъде
прекратено и делото върнато на Окръжен съд Бургас за извършване на
указаните в настоящото определение процесуални действия, след което
жалбата с приложенията да се изпратят отново на БАС за произнасяне по
подадените въззивни жалби.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№294/20г. по описа на
Бургаския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за изпълнение на дадените с
настоящото определение указания.
ПОСТАНОВЯВА след изпълнението на горните, въззивните жалби
ведно с делата да бъдат изпратени на Апелативен съд Бургас за произнасяне.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2