№ 18265
гр. С., 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниВ.П.В.
заседатели:С.К.Н.
при участието на секретаря Ц. СТ. К.
и прокурора Р. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110214988 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Б. С. – редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ А. Д., упълномощен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К. К. – редовно уведомена от предходно заседание, не
се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. Г. – редовно уведомен от предходно заседание, не
се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ С. Б. С. по лична
карта № НОМЕР, издадена на ДАТА г., от МВР – С..
С. Б. С. – роден на ДАТА г., в гр. С., българин, български гражданин,
със средно образование, женен, неосъждан, работи като шофьор на такси,
живущ в гр. С., ул. И.В. № 25, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
2
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалите и/или техния повереник. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
обвиняемия не е взета МНО и не следва да се взима такава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Делото следва да се разгледа по реда на
глава 20 от НПК с призоваване на свидетелите посочени в списък
приложение към ОА.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Имам
възражения единствено по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, в обстоятелствената
част на ОА са описани две деяния по чл. 144, ал. 3 от НК, докато в
диспозитива е налице едно деяние, което считам за противоречие правото на
защита и не можем да разберем срещу какво и срещу кого следва да се
защитаваме, моля да върнете на прокурора делото за отстраняване на
корекциите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че няма основание за вземане на
МНО по отношение на подзащитния ми С.. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда, не желая да взема становище.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след изслушване на становищата на
страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК намира, че делото е местно и
3
родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в
НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от
хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася
в тази насока. По отношение на обвиняемия И. не е взета МНО и СЪДЪТ,
счита че такава не следва да бъде вземана. На този етап страните не правят
искане по доказателствата. Относно направеното от защитника на възражение
по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК относно допуснато нарушение, което е
съществено и отстранимо на ДП СЪДЪТ намира следното: както в
обстоятелствената част, така и в диспозитива на внесения ОА спрямо
обвиняемия С. С. е посочено, че същият е отправил заканителни реплики „Ти,
цигански бой не си ял! Ще те убия и ще те излежа! Ще ви смажа всичките!“,
като тези закани са били отправени спрямо пострадалата С. К. и пострадалия
С. Г.. Така, както е формулирано обвинението в обстоятелствената част и в
диспозитива става ясно, че са засегнати правата на различни граждани и
евентуално се касае за две отделни деяния извършени в условията на реална
съвкупност засягащи неимуществени права на различни лица.
Ето защо, така формулираните факти в обстоятелствената и
диспозитивната част на изготвения ОА въз основа на постановлението за
привличане на обвиняем на ДП са съставени при допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че съдебното производство следва да бъде
прекратено и делото върнато на прокуратурата с оглед отстраняване на
констатираните допуснати съществени отстраними процесуални нарушения
съобразно мотивната част на определението на съда.
Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 2, изречение първо от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 14988/2021 г. по
описа на СРС, НО, 21 състав.
ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на дадените указания от съда за
прецизиране на обвинението.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
подлежи на обжалване и/или протестиране в 7 дневен срок, считано от днес
пред състав на СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5