РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Русе, 24.09.2020 г.
Административен
съд - Русе, II-
ри състав, в закрито заседание
на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година в
състав :
СЪДИЯ:
Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като
провери редовността на постъпилата жалба, предмет на адм. дело № 508 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по постъпила жалба от адв.П.П. *** като пълномощник на В.М. ***, против отказа на Директора на ОДМВР – Русе да издаде
предвидения в АПК документ – мотивирано решение по жалбата на В.М.В. срещу
Заповед за прилагане на ПАМ № 20048/2008 от 08.04.2008г .
Съдът
намира, че с така формулирания петитум на жалбата не е налице годен предмет на
оспорване поради следните съображения: Обстоятелството, че Директорът на ОДМВР
– Русе не се е произнесъл с мотивирано решение по чл. 97 АПК в отговор на
подадената от В. жалба, не може да бъде приравнено на отказ да бъде издаден
съответния административен акт. В производството по оспорване на
административните актове по административен ред, предвидено в разпоредбите на
Глава шеста от АПК, правомощията на горестоящия административен орган са
контролно-отменителни и непроизнасянето с нарочен акт по чл. 97 ал. 1 АПК не
може да бъде приравнено на отказ да се издаде актът по смисъла на чл. 59 ал. 1,
предл. 1 или на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58 ал. 1 АПК. Законът е предвидил
в такива случаи, когато компетентният да разгледа жалбата орган не се е
произнесъл в законовия срок, законосъобразността на административния акт да се
оспори пред съда – чл. 97 ал. 5 АПК
От
друга страна видно е от приложената по делото административна преписка, че
по-горестоящия административен орган не е отказал да се произнесе по подадената
от В.В. жалба, а се е произнесъл с писмо рег.№ 336р-20105 от 13.08.2020 г. на
директора на ОДМВР – Русе. Последното макар и твърде кратко като съдържание, по
смисъла си е акт по чл. 88 ал. 1 АПК, с който е оставена жалбата без
разглеждане поради подаването й след срока по чл. 84 АПК и е прекратено
производството. Действително този акт е оформен като писмо, но по своето
съдържание е именно волеизявление на административния орган по смисъла на чл.
88 ал.1 т. 2 АПК.
Поради
изложеното следва да се дадат указания на жалбоподателя да уточни дали обжалва отказа на Директора на ОДМВР – Русе
да издаде предвидения в АПК документ – мотивирано решение по чл. 97 ал. 1 АПК
по жалбата на В.М.В. срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 20048/2008 от
08.04.2008 г. или обжалва акт по
чл. 88 ал. 1 АПК, обективиран в писмо рег.№ 336р-20105 от 13.08.2020 г. на
директора на ОДМВР – Русе, с който е оставена жалбата му без разглеждане поради
подаването й след срока по чл. 84 АПК и е прекратено производството по нея.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.
158, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без движение производството по адм.д.№ 508/2020 год.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 3-дневен
срок от съобщението следва:
-
Да
уточни дали обжалва отказа
на Директора на ОДМВР – Русе да издаде предвидения в АПК документ – мотивирано
решение по чл. 97 ал. 1 АПК по жалбата на В.М.В. срещу Заповед за прилагане на
ПАМ № 20048/2008 от 08.04.2008 г. или обжалва акт по чл. 88 ал. 1 АПК, обективиран в писмо рег.№
336р-20105 от 13.08.2020 г. на директора на ОДМВР – Русе, с който е оставена
жалбата му без разглеждане поради подаването й след срока по чл. 84 АПК и е
прекратено производството по нея.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение
на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности, жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а производството по адм. дело № 508 по описа на съда за 2020 год. ще бъде прекратено,
съгласно чл. 151, ал. 2, изр. 2-ро от АПК.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: