№ 22
гр. П., 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220100022 по описа за 2025 година
Производството е по чл.95 и сл. от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба депозирана от Дирекция “Социално подпомагане” гр. П. с
искане да бъде продължено настаняването на лицето И. П. И., ЕГН **********, с настоящ
адрес: гр. П., ул. „К. В.“ № 91 в Защитено жилище за лица с физически увреждания – гр.
П..
В молбата се твърди, че ДСП-П. е издала Заповед № СУ/Д- РА/211/13.12.2024 г., с
която на И. П. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. П., ул. „К. В.“’ № 91, е временно
продължено настаняването му в Защитено жилище за лица с физически увреждания
/ЗЖЛФУ/, с адрес: гр. П., ул. „К. В.“ № 91, като същият е настанен в Защитеното жилище от
2008 г.. Заповедта била на основание заявление вх. № СУ/Д-РА/211/29.11.2024 г. от И. П. И.,
със законен настойник И. А. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. П., ул. „О. м.“ № 10.
Към заявлението били приложени Медицинско удостоверение за общо здравословно
състояние, изготвено от общопрактикуващ лекар д-р Светлана Толева и Медицинска
характеристика на кандидат-потребителя, изготвена от д-р Радмила Панчева. В
представените медицински документи било препоръчано И. И. да бъде настанен в Защитено
жилище.
Посочено е, че И. И. имал издадено ЕР на ТЕЛК № 3225/222/13.12.2006 г. от „МБАЛ
П.“ АД, със срок пожизнен, с водещата диагноза „детска церебрална парализа“.
С Решение № 504/13.08.2008 г., по гр. д. № 600/2008 г., по описа на ОСП., И. П. И.
бил поставен под пълно запрещение. Негов настойник била И. А. И..
При извършената предварителна оценка на потребностите на И. И. било установено,
1
че се нуждае от непрекъснати грижи и наблюдение, съобразени със специфичните му
потребности. Имал необходимост от оказване на специализирана подкрепа за придобИ.е на
елементарни социални умения и навици, осигуряване на спокойна среда с необходимите за
нормален живот битови условия.
Сочи се, че И. И. е представила становище, в качеството си на настойник на сина си
И. И.. Предвид тежкото увреждане, съпътстващите заболявания и необходимостта от
непрекъснати специализирани грижи, И. смята, че най-доброто решение е той да продължи
да ползва услугите в ЗЖЛФУ - гр. П.. Тя и съпругът и били трудово ангажирани, на пълен
работен ден. И. нямала възможност да полага целодневно необходимите грижи за сина си и
да задоволява неговите специфични потребности.
Настаняването на И. И. в ЗЖЛФУ било съобразено с потребностите на лицето,
профила на заболяването му и липсата на възможност за полагане на грижа в домашна
среда. Предвид невъзможността на близките да полагат непрекъснати грижи, ползваната
услуга била единствената възможност за водене на пълноценен живот, в среда близка до
семейната.
Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- П. в съдебното заседание се
представлява от юрисконсулт Атанаска Станчева, която моли съда да уважи молбата.
Настойникът И. А. И. в проведеното съдебно заседание моли съда да уважи молбата.
Лицето, чието настаняване се иска, в съдебно заседание, проведено в Защитено
жилище за лица физически увреждания гр. П., ул. „К. В.“ №91, не прави изявление относно
настаняването.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
С влязло в сила Решение № 504/13.08.2008 г., по гр. д. № 600/2008 г., по описа на ОС
П., И. П. И. е поставен под пълно запрещение.
От ЕР на ТЕЛК № 3225/222/13.12.2006 г. от МБАЛ П. АД, се установява, че
пълнолетното лице е с водеща диагноза: „детска церебрална парализа“. Оценка на трайно
намалена работоспособност: 100% с чужда помощ, срок - пожизнен.
В писмено становище по делото, настойникът И. А. И. е посочила, че няма
възможността да полага грижи за И. П. И. извън специализираната институция.
В представения по делото социален доклад за предварителна оценка на
потребностите от социални услуги, изготвен от Д „СП”- П., са отразени релевантни за
предмета на делото факти, които макар и по вторичен път установяват следното: Лицето И.
И. е настанен в жилището в гр. П. от 2008 г.. Подробно са изложени обстоятелства във
връзка със здравословното му състояние. Посочено е, че лицето се нуждае от постоянни
грижи и контрол. Това налагало необходимостта да получи социална подкрепа в
специализирана институция. Лицето не било в състояние да задоволява основните си
жизнени потребности. Било необходимо да бъде продължено настаняването на лицето,
2
където да бъдат осигурено необходимите битови условия и добри медицински грижи с цел
защита на здравето и живота му, поради изчерпване на всички възможности за обгрижване в
домашна среда.
В представените по делото Медицинско удостоверение за общо здравословно
състояние за ползване на социални услуги в общността или настаняване в специализирана
институция, както и Медицинска характеристика на кандидат- потребителя за ползване на
социални услуги в общността/ специализирана институция, е посочено, че за лицето И. П. И.
е подходящо ползването на социални услуги в общността и по- конкретно Защитено жилище
за хора с умствена изостаналост.
Със Заповед № СУ/Д- РА/211/13.12.2024 г. е продължено временното настаняване на
И. И. в защитеното жилище.
За да се произнесе по искането за настаняване на лицето, съдът съобрази от
правна страна следното:
Съгласно чл.101 ал.1 ЗСУ, удължаването на срока за настаняване в социална услуги за
резидентна грижа за лице поставено под пълно запрещение, се извършва по реда за
настаняването от районния съд. В нормите на чл.97 и 98 ЗСУ се съдържа уредбата на
процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в
специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип,
когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в
семейна среда, като предвиденото в закона предимство е на насочването на лицата към
ползване на услуги в общността от резидентен тип.
В конкретния случай по делото не се установи възможност за полагане на грижи за
лицето в семейна среда, като същевременно настаняването в предложената социална услуга
е подходящо за поставения под пълно запрещение предвид заболяването и потребностите
му. И. П. И. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение поради заболяването си,
което заболяване води до липса на способност самостоятелно да задоволява основни свои
жизнени потребности, не е в състояние да взема самостоятелни решения, да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. С оглед събраните по делото
доказателства и въз основа на личните си впечатления, придобити в хода на проведеното
съдебно заседание, съдът намира, че настаняването на И. П. И. в Защитено жилище за лица с
физически увреждания гр. П., ще му осигури специализирани грижи и подкрепа, съобразени
със специфичните му потребности, поддържане на добро физическо и емоционално
състояние в среда близка до семейната, поради което е в негов най- добър интерес.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата за продължаване на настаняването
на И. П. И. в Защитено жилище за лица с физически увреждания – гр. П. е основателна,
като на основание чл.98, ал.3 от ЗСУ настаняването/продължаването следва да бъде
допуснато за срок от 3 години - максимално предвиденият в закона, тъй като не са налице
данни и обстоятелства, сочещи на възможна положителна прогноза за здравето на лицето и
за реинтегрирането му в семейна среда.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА СРОКА ЗА НАСТАНЯВАНЕ НА поставения под пълно запрещение
И. П. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. П., ул. „К. В.“ № 91, в специализирана
институция за предоставяне на социални услуги - Защитено жилище за лица с физически
увреждания в гр. П., ул. „К. В.“ №91, за срок от 3 години, считано от датата на влизане в
сила на решението.
На основание чл.98 ал.1 ЗСУ ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
Препис на решението ДА СЕ ВРЪЧИ на Дирекция „Социално подпомагане” гр. П. и
Защитено жилище за лица с физически увреждания в гр. П., ул. „К. В.“ №91 - за незабавно
изпълнение.
Решението, на основание чл.99 от ЗСУ, може да се обжалва пред Окръжен съд П., в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
На основание чл.64, ал.4 ЗСВ настоящото съдебно решение подлежи на публикуване без
мотивите.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4